Mobiba Forum

uri писал(а):
А вот по трудозатратам плетение проигрывает крепежу!

Так не для производства, а тем, кто решил своими силами отремонтировать. Сам не пробовал, участвую в обсуждении.

uri писал(а):

Сергей Н. писал(а):А если заплетать петлю?

При установке насоса в скважину ~60 метров, дед бурильщик, при погрузке насоса, отбросил все привезенные мною крепеж и насос увязал на трос именно петлей, сказал, что любой крепеж, даже нержа, авно по сравнению с плетением!

А вот по трудозатратам плетение проигрывает крепежу!

Ничего трудного в плетении мет троса нет, плел неоднократно в лесу на коленке порванные лебедочные троса )))) Вернее на фаркопе )))))) Плетется в несколько минут - из инструмента только отвертка нужна и кусачки.

Scorch писал(а):
Ничего трудного в плетении мет троса нет, плел неоднократно в лесу на коленке порванные лебедочные троса )))) Вернее на фаркопе )))))) Плетется в несколько минут - из инструмента только отвертка нужна и кусачки.

Оно стоит того? Петля крепче получается?

Scorch писал(а):Ничего трудного в плетении мет троса нет

Так я и не говорю что это сложно - трудозатраты это и сложность выполнения работ, и время затраченное на операцию! Так вот в случае плетения, время затраченное на него, больше времени затрачиваемого на применения стандартного крепежа - болтовой стяжки.

плетение оно конечно надёжнее, сам сплетал даже на шахтовых подъёмах, не считая автомобильных тросов.
но в случае с полком очень критичен размер полученного троса.
что при плетении может получиться не с первого раза, а с использованием крепежа решается без проблем

ИванРадостев писал(а):плетение оно конечно надёжнее, сам сплетал даже на шахтовых подъёмах, не считая автомобильных тросов.
но в случае с полком очень критичен размер полученного троса.
что при плетении может получиться не с первого раза, а с использованием крепежа решается без проблем

Это да, чтобы была определенная длина нужно иметь сноровочку... Так же как и при плетении тросов из синтетики, синтетика на тросики для банных полОков не особенно пойдет, трение не любит она.

Сергей Н. писал(а): Оно стоит того? Петля крепче получается?

Если правильно все сплетено, то да. Петля надежней болтов.

Уважаемые гвардейцы 180+ удобно ли лежать на фирменном полоке ,или все таки 1620 мм маловато

SilAnd писал(а):Уважаемые гвардейцы 180+ удобно ли лежать на фирменном полоке ,или все таки 1620 мм маловато

Я конечно не 180+, но отвечу. Товарищ (180+) купил полок пс-700 и установив его дома в палатке мб-10 расстроился, что не помещается на нем в палатке. Но когда палатку установили на природе и растянули все растяжки, то волшебным образом он на нем поместился. Насколько ему удобно на нем лежать не знаю, вроде не жаловался. На уже стареньком видео про кц-2 в мб-10 как раз он лежит на полке, а я его парю.

SilAnd
Вам же не спать на нем всю ночь...

Спать на нем конечно не кто не собирается ,но и испытывать дискомфорт 20-30 минут парения тоже не хочется.Возможно никакого дискомфорта вообще нет ,поэтому я и спрашиваю.

SilAnd писал(а):Спать на нем конечно не кто не собирается ,но и испытывать дискомфорт 20-30 минут парения тоже не хочется.Возможно никакого дискомфорта вообще нет ,поэтому я и спрашиваю.

вот чего чего а вот дискомфорта точно нет, просто ноги чаще в коленках в верх при парение и далее поваляться в материал, он же не так в районе полока жжот

SilAnd писал(а):Уважаемые гвардейцы 180+ удобно ли лежать на фирменном полоке ,или все таки 1620 мм маловато

Я даже спал на нем. Пенку стелил и спал. Нормально.

SilAnd писал(а):Уважаемые гвардейцы 180+ удобно ли лежать на фирменном полоке ,или все таки 1620 мм маловато

Удобно, дискомфорта из-за свешивания ног нет, мой рост 189.

Можно заказать съемный удлинитель полка у Мобибы. Они делают.

У меня рост 178, но все равно хотелось бы на 100 мм побольше.