Evinrude писал(а):
Вообще-то, канибализация своего набравшего скорость продукта грешит "инновационной болезнью". Ей, в частности, болеет Ситроен. Делает хорошие машины, публика к ним привыкает, а они, бац, и уже что-то поменяли. Другое дело, когда производственные мощности надо на другие изделия разворачивать.
Обратите внимание, что печь Медиана по большому счету не модернизируется, потому, что достигла совершенства в своем развитии. Паробомба, Гравицапа, - это молодые товары в нашей линейке. Пока вижу пути для их развития, будем из развивать. У меня же больше информации по этим продуктам. Если есть пути для оптимизации, улучшения, экономии, повышения эффективности, эргономичности, то надо это делать. Чтобы кто-то вместо тебя не сделал. ))
Это не игра, не каприз. Не "фейс-лифтинг". Это действительно развитие конструкции, в свете накопленного опыта. Сейчас кажется, что Паробомба в своем классе достигла предела совершенства. Ведь все отлично работает? Зачем еще что-то улучшать?
А затем, что прогресс нельзя останавливать. В этой гонке мы всегда должны быть впереди.
И это больше на руку клиентам, чем производителю. Для производителя как раз выгоднее годами производить одно и то же, не затрачивая ресурсы на НИОКР.
Помните СССР? )))
Я уже как-то говорил про технический прогресс. Первые механические часы по заявлению историков появились в 13-м веке. А в 16-м веке часы стали карманными с приводом от спиральной пружины. Соответственно, уровень технологии 16-го века уже допускал мелкосерийное производство шестерней, маятников, коромысел и рычагов микроскопического размера.
В техническом и технологическом плане часы сложнее, чем, например, пистолет Федерле 1896 г., позже известный как Маузер К-96.
Представляете, каких бы дел в мире натворила Германия, если бы в 16-м веке вся ее армия была бы оснащена винтовками Маузера 98к и пистолетами К-96? )))
Так почему же, имея достаточный уровень технологии, ни одна страна в 16-м веке не смогла получить такое весомое, решающее преимущество?
Ведь полуавтоматическое оружие очень просто устроено. Особенно ППС-43 или ППШ-41, стреляющие с открытого затвора. Даже всю армию вооружать не потребовалось бы. Достаточно одного полка вооруженного ППС-43 в 16 веке, чтобы они всех поставили на колени своим огневым могуществом.
А какой-нибудь STEN производить, так и еще проще!
Но что значит "проще". Просто, это когда достигнут, как говорят патентоведы "Известный уровень техники". То есть уровень понимания. Да, конструкция простейшего пистолета-пулемета и патрона к нему могла бы серийно производиться если не 16-м, то 17-м веке абсолютно точно. Так что мешало?
Я скажу что. Скованность мышления мешала. Почему так долго шли от капсюля к унитарному патрону? Почему так долго вызревало понимание как создать простейшую полуавтоматику? Ведь наши предки вполне могли бы выйти на битву с Наполеоном под Бородино, если не с автоматами Калашникова, то хотя бы с гладкоствольной Сайгой, снаряженной пулями и картечью, чтобы в лихом наскоке перебить всю наполеоновскую гвардию а самого императора взять в плен.
Оружейник Федоров Владимир Григорьевич еще в 1907-м году написал фундаментальный труд "Автоматическое оружие". А на вооружение СССР первый автомат встал только в 1947-м году. То есть через 40 лет после публикации книги Федорова. В это же время в 1907-м году он создал полуавтоматическую винтовку, которая была произведена пробной партией и прошла испытания.
В 1913-м году он предложил свой патрон калибра 6.5 без ранта, который был придуман специально для ручного автоматического оружия.
А уже в 1916 году он создал свой автомат, который производился серийно и некоторые образцы этого оружия использовались даже во время Второй мировой войны.
Обратите внимание на темпы инноваций. С таким оружием, если бы не сопротивление чиновников Россия победила в Первой мировой. А к началу Второй мировой была бы полностью переоснащена на автоматы. А не в 1947-м, потеряв миллионы жизней. И дальше Бреста фашистов не пустили бы, возможно.
Зачем мне искусственно тормозить прогресс мобильных парогенерирующих печей? Ведь я тогда сам как конструктор перестану углубляться в эту тему, остановлюсь в стремлении к совершенству, в развитии своего понимания темы.
Нет, пока не почувствую, что эти печи достигли идеала, будем их улучшать и улучшать. Как и палатки тоже.