"Читал форум, много думал" (с).
Бахыт, да, что-то про
Юру (AKS) я забыл. И тем не менее, по задекларированному назначению используется одно изделие из десяти, что путем несложных арифметических подсчетов позволяет определить, что это - 10% от всей партии. Повторяю свой риторический вопрос: зачем же ее приобрели остальные 90% покупателей? И, подождав реплик из зала, сам себе же и отвечаю: из-за удачной идеи компактного помывочного комплекса (с)Бахыт)!
Юра (Мужик). Да, именно о 5-7 км речь и шла. И, да, жертвовать всегда чем-то приходится. Но достаточно много ситуаций, когда я скорее пожертвую пачкой патронов, чем сухим ночлегом в тепле. Юра, а печь нужна раздвижная, только не как стаканчик, а как гармошка!
Артем (shmon), при среднесуточных температурах ниже нуля в МБ-10 можно спать в плане "переночевать" (да и то, не более 2-3 ночей); спать в МБ-10 в плане "жить и работать" - нельзя (имхо). Да простят меня любители и фанаты!
Дмитрий (Muramasa) не скажу, что хотел добиться именно этого, но если получится - то буду только рад.
Илья, "Кайфандра", как ее ни растягивай, не предназначена для проживания: не для того создавалась; в лучшем случае - как МБ-10, для 1-2 ночевок. Да и зачем что-то изобретать, когда готовые решения уже есть? Не идеальные, конечно же, но рабочие и уже поставленные на поток.
Да, есть, я не шучу. Те, кто не сталкивался с производством, а особенно - с поточным или конвейерным производством, не представляют, какой геморрой собой представляет смена модели на более новую. Мол, захотели мы дверь в бане не справа, а слева - вынь да положь! И то, чего там делов-то?! Поэтому чем меньше изменений в обкатанную технологическую цепочку приходится вносить - тем лучше и проще. Иногда в производство идут модели менее удачные, но более простые и технологичные. Так, например, в СССР было свернуто (практически не начавшись) производство великолепных автоматических винтовок АВС-38 и СВТ-40/41, вместо которых начали производить ППШ и ППС. Но это для понимания. Вот смотрите, мы можем "собрать" такой "Мобильный жилой комплекс" (с) Бахыт) из того, что уже есть в наличии, путем минимальных изменений действующих технологических цепочек.
Что есть в наличии у "Мобибы", удовлетворяющее условиям задачи?
По палатке. Есть отработанная технология производства МБ-103 и МБ-3. На официальном сайте масса обеих декларируются по 13 килограммов, но, мнится мне, что МБ-3 чуть легче в виду меньшего количества швов, вшитых (несьемных) окон и отсутствия молний, фиксирующих шпангоуты. Почему-то мне кажется, что она технологически проще, чем МБ-103. Опять же, если верить официальному сайту, она дешевле на 8,3 тыс. руб., что подтверждает ее бОльшую технологичность (т.е. меньшую себестоимость). Если к ней не пришивать съемную перегородку (и, соответственно, не ставить каркаса двери), то мы выигрываем минимум 1 кг (это я условно, но мнится мне, что больше). Запомним эту цифру - 1 кг. Цифра условная, умозрительная и никакими расчетами не подтвержденная, но если с палаткой провести все перечисленные операции по изъятию того и сего, тяжелее ведь она не станет?! Ну, и опять же, в связи с уменьшением количества технологических операций (и материалоемкости), себестоимость падает. Что меня лично не устраивает в МБ-3 в качестве "мобильного жилого комплекса" (далее в тексте - "МЖК" (ой какая смешная и знакомая аббревиатура, но не суть)? Всего одна вещь - разделка в центральной секции. Для реализации идеи "МЖК" необходимо сместить ее в переднюю треть палатки, ко входу. Думаю я, что технологически это проще, чем разработать и изготовить совершенно новое изделие. Все, палатка есть.
Теперь печь. Про "Согру" сказали. Да отличная (без дураков!) печь, но тяжеловата и великовата под наши задачи. Эх, жаль! Но что же делать? Правильно, рассмотреть печь "Дюна"! А что, тоже ПДГ! Различие - в отсутствии искрогасителя. Отсюда разница в габаритах и цене (на 3,5 тыр. дешевле). Да, не палаточная печь, а что делать, другой-то, подходящей под ТУ из готовых - нету. Опять же, все читали отчет Виктора (Ayno) про использование "Дюны" на промысле, в т.ч. и при экстремально низких температурах. Хоть и не "Согра", но тоже работает! Да, искрогасителя нету. Значит - запасемся герметиком. Можно, конечно, и ИЗН, но масса и габариты... Вот и печь подобрали.
Что остается? Рюкзак/ранец, в который все это входит. Согласитесь, создать рюкзак-ранец, куда входит все вышеперечисленное, а еще остается место под доп. опции (например - под свернутый в рулон теплый пол (имхо, это - главная опция) - задача гораздо более простая, чем создание "с нуля" всего комплекса.
Теперь считаем. "Секвестированная" палатка - 12 кг (допустим), печь - 8 кг. Итого - 20 кг. Эта та масса, с которой можно пешком передвигаться на незначительные расстояния (5-7 км), даже не особо подготовленному физически человеку, даже по болоту, даже на лыжах.
Да, получается не очень комфортно, в сравнении с другими изделиями "Мобиба", зато - автономно и одно место груза вместо 2-3. Одним словом, концептуально - та же "Кайфандра", только для жилья.
Отметим, все это достигается без экспериментов с более легкой тканью (не нужна она!), без некоторого уменьшения размеров готовых изделий (выигранные граммы не стоят затрат по изменению технологии), без экспериментов по облегчению печи: стандартные модули, стандартные и отработанные технологические решения.
Я понимаю, что для Шефа это все - примитив примитивный и он, скорее всего, нас в ближайшее время удивит комплексом ВП-33, но ей-богу, даже такой "кирпичный" мобильный жилой комплекс, собранный "с бору по сосенке" не только имеет право на жизнь, но и вполне удовлетворяет поставленным (мной же) несколько постов назад задачам.
, как стаканчик раздвижной . Пришол на место, достал печь ,раздвинул в рабочее положение , растопил , поставил чайник ( опять проблемка?) , отработал несколько дней , сложил её транспортировочные положение и упаковал в рюкзак.