Mobiba Forum

Андрей104 писал(а):

АлексейАлександрович писал(а): Андрей! Если уменьшить диаметр банки, то уменьшится обечайка и тогда мы не сможем разместить крышку заливной горловины. Будет узкая трубочка, как у Гравицапы. Такой "улучшайзинг" не понравится людям.

это если "выхлопную трубу" дымохода коаксиально по центру оставить.
а ещё ведь можно (нужно-ли(?)) банку сделать прямоугольной..

ты его в сборе чтоли возишь? Ну так мне для себя, он же в длину в аккурат с медиану в чехле. По ширине, ну да чуть выше, но сфеншуить в машине можно... Если гружуся, то точно не мучаюсь с "последовательностью"

АлексейАлександрович писал(а):

shmon писал(а):Андрей, вот "затейник"
Напиши сразу где новая печь, что "анонсировадли" вместо КЦ1 тока без парогены... Писали в другой ветке, ты решил обновить инфу? У меня еще был вопрос в якоре для парогены, но крадро формата (для квадрика)

а так помятуя "ошибки" я бы предложил сразу сделать шарнирного типа трубки. Поставил днем печулю, вечером попарился, а чтоб некто если облокатился и сделал гену под угом, чтоб дальше угарные пьяненькие парни не мучались при парение.

В Инструкции написано про "лиц в состоянии опьянения".

вот 100% согласен! Плюс все забывают, об одной вещи, идёшь на дальняк, первый день березонька сухая, брикетики еще в пакете, второй день палатку не переносим, топим что есть... лежащие в росе... И на третий день тем же из той же пачке на земле..., а в голове то что всё сухое привезли, и это надо учитывать, что уже воду СЛИВАТЬ на рожиг лень, а система 3й день на говне топлена, что найдено, то и пихнуто и почистить пора, но помятуя что ИЗН и мы начитанные, пихаем топку по полной... Короче надо описать что хотелось и почему, а главное все знаем кому . Андрей, ты забыл, что оно должно быть взаимо заменяемое, ты же сам писал как топку менял, тут я понял гена3, расходник с парогены берет, мое мнение (могу ошибаться) а новая линейка потянет глюки, которые надо менять на месте минуя пересылки.

Вы мне другое скажите на сколько можно рекомендовать людям комплект медиана (2,3,4,5,6...)+парогена3(4,5...) в стационар. Сейчас у них чугунка 80х98 и "советский" парогенератор 1.4 метра в радиусе 40, из 7ки нержи, всё это срезали, поставили "мой комлект, знающие в теме", на сколько ставки делаем или что изменить?
Согласен если последний пост перенесут в "правильную ветку" или новую, мне важен результат, труба на выходе каменная 30х40, переход на 10см 110, далее "наше кольцо" колено 45, труба в уровень 180 от земли, выходим 45 на гену3, полутруба и медиана на ножках. Печь с полтыка выходит в форсаж, гену подливал по "феншую" все работает. Но вчера появился дымок у трубы, где расход на экраны, но только при растопке, потом ушел.

shmon
мне кажется для стационара всё-таки нужна другая печь, которая проектировалась под стационар. Понятно что медиана подойдет, но моё мнение - нужно для стационара топку побольше, чтоб пореже подкидывать.Да и вообще больше возможности маневра в стационаре. И парафон под стационар так же - есть на сайте.

Эту взяли, тк стены по 70см лень долбить и не "коптит" во внутрь, по хорошему чугунку, и "закладку" не внутри, но нет возможности и люди там редко живут, чтоб не "скамуниздили" на цветмет вариант рассматриваем. Стены понятно под брусок, фольга, проклеена на алюминиевый скотч, зашили вагонкой, пол под "уровень" с отливом, высота 2.35, лаги на пол.

Парофон-4 должен быть прямоугольным, и правильно сказано, лежать на топке. Тогда это будет самостоятельное изделие узкого назначения, заточенное под медиану. А "старые" парофоны пойдут под новые вертикальные печи без встроенных парогенераторов.

Станислав Николаевич писал(а):Парофон-4 должен быть прямоугольным, и правильно сказано, лежать на топке. Тогда это будет самостоятельное изделие узкого назначения, заточенное под медиану. А "старые" парофоны пойдут под новые вертикальные печи без встроенных парогенераторов.

А каменку куда?

АлексейАлександрович писал(а):
А каменку куда?

на половину(+/-) варочной поверхности Парофон, а оставшаяся незанятая часть - под камни.

АлексейАлександрович писал(а):

Станислав Николаевич писал(а):Парофон-4 должен быть прямоугольным, и правильно сказано, лежать на топке. Тогда это будет самостоятельное изделие узкого назначения, заточенное под медиану. А "старые" парофоны пойдут под новые вертикальные печи без встроенных парогенераторов.

А каменку куда?

это во первых
А я например рад габаритам парогены3, ну кроме дох..я воды, что за совковый подход квадрат к квадрату? Ты его поставил и "забыл" ну ушли "уши" за пределы... Я просто его ставлю через полтрубы у мобибы купленной, в азарте парагена не потерялся, а вот дизайн гляньте в ярославской.

как вариант

Андрей104

Из рисунка я понимаю, что это Парофон-3, только прямоугольный!

Как будет стоять в парилке Медиана со сдвинутым дымоходом?

Андрей104 писал(а):как вариант

Андрей! Конструкция предельно понятна.
Но ты сразу попадаешь на шовную сварку.
Придется брать более толстый металл и выглядеть это будет коряво в итоге. Следы побежалости останутся. Сварщик высокой квалификации потребуется. А смысл?

Убрать крутящий момент с патрубка дымохода?

АлексейАлександрович писал(а):
Андрей! Конструкция предельно понятна.
Но ты сразу попадаешь на шовную сварку.
Придется брать более толстый металл и выглядеть это будет коряво в итоге. Следы побежалости останутся. Сварщик высокой квалификации потребуется. А смысл?

Убрать крутящий момент с патрубка дымохода?

Какой вид сварки вы используете? (я ,увы, не инженер, и мне "все фломастеры на вкус одинаковы")))

Смысл? - снизить температуру пара не уменьшая КПД системы печь-парогенератор, уменьшить габарит парофона, параллелепипед при "игре в тетрис в багажнике" более приятная фигура, чем цилиндр)))


Возвращаясь к самому первому моему посту в этой теме - повторюсь: имеющийся у меня сейчас Парафон-3 удовлетворяет все мои банные хотелки и в ближайшей перспективе я его менять ни на что не планирую.

Андрей104 писал(а):

АлексейАлександрович писал(а):
Андрей! Конструкция предельно понятна.
Но ты сразу попадаешь на шовную сварку.
Придется брать более толстый металл и выглядеть это будет коряво в итоге. Следы побежалости останутся. Сварщик высокой квалификации потребуется. А смысл?

Убрать крутящий момент с патрубка дымохода?

Какой вид сварки вы используете? (я ,увы, не инженер, и мне "все фломастеры на вкус одинаковы")))

Смысл? - снизить температуру пара не уменьшая КПД системы печь-парогенератор, уменьшить габарит парофона, параллелепипед при "игре в тетрис в багажнике" более приятная фигура, чем цилиндр)))


Возвращаясь к самому первому моему посту в этой теме - повторюсь: имеющийся у меня сейчас Парафон-3 удовлетворяет все мои банные хотелки и в ближайшей перспективе я его менять ни на что не планирую.

тогда медиану даже на "..." уже не разведешь... и не факт что на свеже-срубленном поднимешь до банного эффекта. а теперь представь что пользователей 70% это согра и тп (круглофоменное, КЦ паробомба), и 30% чисто банщики с медианами, ты бы конструкцию менял? а тетрис облегчиться сменой машины

а если серьезно, что измениться если будет не круг? фотку рисуй! и тхуле на релингах учти

shmon
Медиану если разжечь бодро, то она ,разгоревшись, и влажное низкокалорийное топливо схавает. А холодная она на сырых дровах не разгорится..

Где-то по этой причине в лес беру дрова вместо бензопилы.

Андрей104 писал(а):shmon
Медиану если разжечь бодро, то она ,разгоревшись, и гавно схавает. А холодная она на сырых дровах не разгорится..

Где-то по этой причине в лес беру дрова вместо бензопилы.

представь случай: С3 ситроен, тогда поедешь один... поэтому выбирая между Ж.полом и Штиль180... склонен не согласиться , и фрискис в ногах всегда

а если серьезно, то как раз про "стартануть" и речь, потом то понятно

тут же главное опять в яму и камни с берега не уйти , а вот если твою идею еще и модернизировать пока паришься чтоб оно еще коптила что то рыбно\мясное. место для щепочек заморенных кипяточком... отсек в дымоходе для "прохода пара"