shmon писал(а):А по существу, тему переименуем на 18й год или новую ветку создать, а тут расписать как "разочарование 2017года или что не вышло". Всяко лучше чем тут уже понеслось в комментариях
Не драматизируйте, Артем Александрович. Пошутили и стерли. Я не думаю, что наш форум побил рейтинги передачи "Спокойной ночи, малыши" среди определенного возраста телезрителей.
Конечно же наш форум читают взрослые, причем состоявшиеся и обеспеченные люди. Поэтому некоторые гусарские шутки могут пару дней и посмешить публику. Если что, сигнализируйте. Я и свои подобные публикации легко и непринужденно сливаю.
Итак, снова к теме.
Так Вы считаете, что КЦ-2, это разочарование 2017-го года? Кто еще так считает? Я так не считаю.
И еще хочу напомнить почему я категорический противник различных копировщиков и подражателей. Вы знаете, кого я имею в виду.
Потому, что у Вас на глазах сколько времени длилась работа над КЦ-3 ???
КЦ-2, это необходимый промежуточный этап для КЦ-3. Несмотря на то, что мы уже очень много знаем о печах и накоплен большой опыт, нам потребовалось сколько? ... Год на то, чтобы прогресс шагнул от КЦ-1 к КЦ-3, оперевшись на ступень КЦ-2.
Разочарование 2017-го года? Нет, не думаю. Мы потому и не могли перейти полноценно к запуску КЦ-3, потому, что долго не могли разобраться с КЦ-2, почему она не полностью выдавала свой потенциал. Но ведь разобрались. Сейчас она выдает свой потенциал. Отличная подовая печь. Легче и компактнее, чем КЦ-3. Тем, кому я в личку сообщил что надо сделать, уже проверили, что это работает.
Можно было бы сейчас остановиться на КЦ-2 и производить ее еще весь 2018-й год. А в 2019-м перейти на КЦ-3. Зачем надо было подвергать металлоцех очередному шоку по запуску нового изделия?
Потому, что тезис о том, что все предприниматели, это "капиталисты, которые пьют кровь трудового народа", сочинили те, кто потому сам этому трудовому народу на шею сел. И те, кто сейчас - не лучше. А настоящие честные предприниматели - это вот такие, как мы с женой.
У нормального предпринимателя, как у любого нормального человека с Совестью, тезис об Общественной пользе - не пустой звук. Я понимаю, как надо было бы поступить, будь я тем самым "кропопийцей-капиталистом", но мы посчитали, что правильнее будет еще понести расходы, но дать нашим покупателям тот продукт, который они хотят. Не откладывая на год.
Но, я повторяю, что мы не смогли бы прийти к КЦ-3 без КЦ-2. Так что снимем шляпу, перед уходящей моделью, выполнившей свою роль на пути технического прогресса! )))