vovan писал(а):Палыч, привет! Вот всегда дивился твоему таланту, как ты умеешь разбросанные мысли из чужой головы, собрать в одну кучу, да расставить все как нужно. Спасибо за совет, буду исходить из написанного тобой.
А, забей, не за что!
Мы тут просто
стаей товарищей (в т.ч., и гвардейцев, и не только из томской ветки) конвульсиум, нет, этот, как его, дьявола, консилиум, во, проводим! В общем, уже с пятницы совещаемся, все на тему твоей бани. В ходе него появились следующие мысли:
- во избежание геморроя с крышей дымоход лучше выводить через стену: это и технически проще, и безопаснее, и лишняя страховка от сырости, идущей по трубе (как с ней не изгаляйся, какой мастер-флеш не ставь, вода там все равно идти будет. Да и не найдешь ты мастер-флеша на 90, они все со 115 минимум начинаются, а жестянка - вообще не вариант);
- крышу делать двухскатную, с хорошим уклоном: чем больше уклон, тем меньше снеговая нагрузка. Не знаю, как у вас там со снегом (бывает или нет), но у нас тут он крыши давит - только в путь!
- вместо фольгированного "Изоспана С" можно применять фольгированный же пергамин, что возможно будет дешевле (но и похуже, потому, что пароизолирующие качества (а ради них он и ставится) у него все-таки похуже);
- фольгированный материал крепится к каркасу/обрешетке степлером, а все швы дополнительно проклеиваются фольгированным же скотчем;
- по внутренней отделке предпочитиельна вагонка/обрезная доска (4 сорт, некондиция, я писал), можно и сосновую, она дешевле и более распространена. Чтобы она не плакала смолой, ее стоит обработать каким-нить специализированным лаком, закупориваюшим поры (например - "суписауной"; дорого, но оправдано);
- утеплитель из опилок/гофрокартона, конечно же хорош, но в основном тем, что он халявный, поэтому нужно быть готовым к его ежегодной замене, а также постоянной борьбе с мышами и букашками-таракашками, которые очень любят в нем жить/его жрать. Тут два альтернативных варианта: либо базальт/минплита/еще что-нибудь, но ни в коем случае не производные пенополистирола/пенопласта, лишь бы ветрозащита и пароизоляция были правильно и надежно сделаны, либо... вообще ничего, кроме тех же ветрозащиты и пароизоляции. Здесь дело вот в чем: в каркаснике основным утеплителем является воздух, чем его больше, тем теплее. Так вот, если обе мембраны лежат правильно и сквозняки меж стен не гуляют, то мощности любой печи (разумеется речь идет о нормальных печах от "Мобибы", а не о каком-нить самоварном говне из ворованной пятерки) за гланды хватит для того, чтобы ее прокачать; хватает же ее на палатку, даже зимой? Ну и здесь хватит. Да, у такой бани не будет тепловой инерции, но она тебе и не нужна: печь горит - в бане жарко, печь погасла - тебе пох...й, как там в бане, тебе же там не жить!
- если правильно и хорошо (без сквозняков и мостиков холода) утеплить чердачное перекрытие/крышу (не знаю, что именно по конструктиву ты там будешь утеплять, потолок, или скаты крыши. Если скаты, то ты станешь творцом первой в мире "мансардной бани"

), то с утеплением пола можно вообще не заморачиваться: тепло не будет уходить через крышу ("тепловой колокол"), а значит, и по ногам дуть не будет, даже зимой, даже со щелями между досок пола в несколько см (см. классическую баню).
- внешняя отделка поверх мембраны ("Изоспан А", "Тайвек" и пр.) - чем угодно, но лучше, что-нибудь более эстетичное, чем ворованный баннер: сайдинг, ОСБ, та же вагонка/обрезная доска, что угодно. Мы же определились, что это постоянно стоящее строение, а не времянка, разбираемая каждую весну? Ну и нафига портить эстетику участка чем-то обмотанным баннерами и укрытым старым железом? Самому же потом смотреть противно будет!
Так, все забыл, или еще что-то осталось? Нет, вроде все. Вспомню еще что-нить - напишу обязательно! )))