Дело в том, что вся "банная наука" по части строительства стационарных бань оказалось лженаукой. И это выяснилось совсем недавно. Только несколько лет назад, когда Мобиба получила распространение. Теоретики бани долго вникали в вопрос, почему в Мобибе кондиции атмосферы всегда лучше, чем в стационаре. И пришли к трагическим выводам. Дело в том, что строители стационарных бань опираются на ложные тезисы. Парилка должна быть устроена иначе. Стены парилки не должны накапливать тепло. Не должны иметь массы, которая способна аккумулировать тепло. Чтобы, так называемые "ограждающие конструкции" не становились в процессе пользования баней - вторичным источником тепла.Евген Козлов писал(а):Все таки стационар или мобильная (это образ он может и стать стационаром) просто я таких как в мобибе кондиций во многих стационарах так и не нашел. Хотя немного в банях и печках чуть чуть разбираюсь.
Когда массивные стены достигают "точки насыщения", то есть когда они уже не способны поглощать тепло - они начинают его переизлучать обратно в парилку. Это лучистое тепло сушит атмосферу. И после этого как не бейся, влажность уже сложно поднять. Помогают ненадолго только выстуживание и обливание стен. Но зачем эти пляски с бубном, если изначально можно сделать баню с безынертными стенами и потолком? Это подогреваемый пол только должен лучить. А стены и потолок должны все время отводить тепло. Иначе не получится создать атмосферу как в Мобибе.
И при этом не обязательно делать стены тканевыми. Они могут быть из каркаса покрытого какими-то легкими матами, типа рогожки. Или даже просто голый деревянный сруб, который может через массив древесины отводить тепло наружу. Всякая фольга и утеплители для бани - это зло!
Этот тезис пока плохо воспринимается теми, кто считает себя знатоками строительства бань. Они это считают ересью. )) И с удовольствием сожгли бы меня в своих печах как еретика. Но пройдет время и до всех дойдет. Правильная баня может быть только с легкими теплоотводящими стенами.
