Большой Палыч писал(а):
И вот еще какой важный момент. Вспомните, как ГГ при переправе через речку теряет винтовку и рюкзак, после чего продолжает путь с ребенком, не предприняв никаких попыток спасти оружие (хотя, казалось бы, не то, что мог, а был обязан; владельцы "шершавых" стволов меня поймут). Это совершенно нормально, дело здесь не в напряженном сюжете, а в самой постановке вопроса. В городе вы трясетесь над каждой не влияющей на скорость царапиной на крыле своего джипа, а в тайге расхлещете его в хлам, и даже не расстроитесь, потому, что "так было надо". Расстроитесь? Значит тайга не для вас! Если вы все, кроме своей бессмертной души, не расцениваете как снаряжение (т.е. расходник), то нечего вам в тайге делать.
Конкретизирую данную свою мысль, высказанную несколько экспрессивно. Дело в том (я об этом говорил и писал), что в тайге каждое действие - осмысленное. Каждый шаг направлен к достижению определенной конкретной цели: не важно, спасти ребенка, как в фильме, или чему-то менее значительному. И эта цель, вне зависимости от ее значимости, овладевает сознанием человека, не важно, охотника, рыбака, джипера и пр. Именно поэтому, кстати, джиперы не причитают по поводу вырванных с мясом при буксировке мостов, рыбаки - о потерянных дорогих снастях, а охотники - по поводу царапин и трещин на ложе оружия или сломавшихся лыжах. Все, что сломалось и потерялось по дороге - "судьба, такое случается". Так, если тебе нужно, к примеру, куда-то дойти, то ты будешь идти, невзирая на дырявые сапоги, уставшие ноги и лямки рюкзака, натершие плечи. Ты будешь просто идти. Механически переставляя ноги, стиснув зубы, утирая пот, но идти. Потому, что твое мудрое тело (в отличие от рассудка) понимает: остановишься - сдохнешь. Как-то так.
А насчет "знал, что представляют, но не ждал", не соглашусь. Это такая специфика работы, и такие ситуации с веслом, как показана в фильме, а также поджечь дом, угнать и утопить лодку, обстрелять из кустов называются "предупредить". А насколько часто они происходят - зависит от инспектора. С "молодыми" (первые пару лет работы) такое происходит регулярно, и даже систематически, а с "матерыми" - зависит от того, какой человек. Если он наказывает всех и всегда, невзирая на чины/должности/звания и всегда пишет в протокол все, как есть (без "скощух" и "лишних" хвостов), то его и пальцем никто не тронет, наоборот, будут уважать и здороваться при встрече. Впрочем, это и от специфики территории зависит: как это ни удивительно, но в каждом муниципальном районе (территориальной общности людей), даже соседних, вопреки науке, менталитет совершенно разный, из многолетней практики говорю.