Тент на Р-63

[SergeyRT]

Многие помнят, была такая тема про палатку ВП-33. Данная палатка давала много интересных возможностей для расширения мобиба-комнатами. Также известный факт, что две ВП-33 по конструкции - это Р-63. А вот если разделить громоздкий тент Р-63 на две части, каждая из которых или хотя бы одна часть была по принципу ВП-33...
Так как и ВП-33 и Р-63 видел вживую всего только один раз (на фестивале в Белоруссии), то опыта в использовании и установке/сборке не имею. Поэтому, не кидайтесь тапками, что такая идея в принципе не реализуема и никакой пользы не даст. А если данная тема имеет место быть, то владельцы данных палаток и производители вносите свои соображения по этому поводу.

[SergeyRT]

Вот для наглядности.

[Пал Палыч]

Не совсем понятно, в чем заключается вопрос: в Р63 прилепить карманы под МБ-10 или две ВП-33 слепить в одну?

[Batman]

Серег, если я правильно понял, то ты просто хотел распилить Р-63 пополам? Думаю, не пойдет идея.
Попробую объяснить.
Давай мысленно распилим ее, получим пространство 3х3,6. Практически, Р-34, но с высокими потолками и дверью в самом углу. И народу там для проживания поместится всего пятеро (считаем на стандартных КС-400), также как и в Р-34, но протопить такой объем сложнее, транспортный габарит в 2 раза больше и тяжелее на десяток-другой килограмм.
Использовать как изделие двойного назначения? Разве что с Парадигмой, Паробомба такой объем не прокачает, ее в аккурат хватает для прокачки банного отделения Р-63, еще один метр лишним будет.

Такой объем хорош в качестве веранды, кухни. Если в однослойном варианте - получаем ВП-33, но без всех его плюшек. Если в 2-х слоях - уже интереснее, но придется измысливать портал сразу для двух слоев для стыковки с палатками вагонного типа. Громоздкое и избыточное изделие получается, в сравнении с полезными функциями.

А как отдельно стоящую кухню можно МБ-15 использовать, и быстрее и компактнее и дешевле.

Да и в самом ВП-33 не все однозначно. Например, накидной тент для МБ-10. Летом он не нужен, любая из печей летом десятку прокачает и в одном слое с избытком (исключение-установка посреди многолюдного пляжа, чтобы при выходе из парилки наших прекрасных дам, окружающий народ от красоты не ослеп). Насколько знаю, владельцы используют его как холодный склад без печи, или как спальное место опять же без печки в десятке, либо на отдельных дугах.
А зимой - однослойный тамбур с 21 кубометром пространства хорош, когда протрезветь нужно быстро

[Нинель]

В МБ-436 учтены недостатки ВП-33.

[Александр Петрович]

Где-то в недрах ( скорее всего по ВП-33) уже писалось про то!

[SergeyRT]

Не совсем понятно, в чем заключается вопрос: в Р63 прилепить карманы под МБ-10 или две ВП-33 слепить в одну?

Карманы под МБ-10 прилепить - лишнее. Больше интересен переходной модуль, куда можно поставить палатку для ночевки либо бани. Зону Р-63 использовать как веранду, зону проведения торжественных мероприятий.
Но вопрос был в том, чтобы разделить громоздкий тент на две части, а не палатку. Производство такого размера тента (я про Р-75 молчу, так как даже не видел его) требует очень больших затрат. Не проще будет сделать раздельный тент с возможностью соединения, например, молнией?

[Александр Петрович]

Чтоб там громоздкого? Одна сумка-один тент Когда появилась ВП-33, мы автоматом по сути своей стали двумя её обладателями, с "небольшой" оговоркой:
1. Необходимо часть каркаса делать разборным для возможности его соединения в других местах, да чтоб сохранить замкнутый каркас ( как знаю, смысла не вижу тут это мусолить, когда будет во владении Р-63 понимание что да как, владельца само найдёт, либо просто найдёт, по пути к изделию )!
2. По тенту- ( если он штатный от Р-63) потребуются также переделки ( см. п.1 то что в скобках)!
3. Стоимость изделия явно ещё выше станет!
4. А на какой тогда такой самолёт нужен то? Чисто "А поговорить")
P.S. Не все мысли озвучил, потому скорее всего в контраргументах их увижу Но мы же здесь...см. п.4, последнее предложение

[Alex Red]

Привет Сергей,

А имеется ввиду, что это самодельная конструкция или как отдельное изделие от Мобибы?
Или тент от Р-63 перепал?
У ВП-33 есть отдельная стыковка с другими палатками, через молнию в стене. 22ю я стыковал, также можно присоединять МБ-103М, МБ-104М, МБ-22М, МБ-332, МБ-442М2 и МБ-552М2, но сама ВП-33, кмк, в данный момент не производится.

Лично я пришел к выводу, что если стыковать 22ю как баню и выходить из нее сразу в большой предбанник, то это:
- уменьшает полезную площадь предбанника из-за движения людей (расстановка стола, стульев, вещей)
- увеличивает влажность и конденсат в основном помещении (почитайте про МБ-15 и накидной тент)
- имеет смысл, когда вокруг людно и неудобно собирать чужие взгляды
- участники все равно выходят на улицу из ВП-33, чтобы остыть и начинается лишний движняк туда-сюда
- пристыкованная МБ-22 это 2 порога (ее и ВП-33 + 10-15см между ними), через которые не у всех получается перешагнуть широким и уверенным шагом, - иногда спотыкаются.

И поэтому в моей компоновке 22я палатка не стыкуется, а устанавливается выходом наружу. Другими словами,из нее в тамбур не пройти. И такой вариант дает следующие преимущества:
- участники выходят из бани на воздух, обливаются-остывают и заходят в ВП-33, когда хочется отдохнуть
- уменьшается спотыкач, нет лишней влажности в тамбуре, нет движения через основное помещение шумных и мокрых людей
- в тамбуре остается много места, там можно и поговорить, если кто не парится или следит за детьми
- в случае ночевки вдоль стены тамбура , где был бы вход в баню, ставится раскладушка

Ну и если развить эту мысль дальше, то на мой взгляд рациональнее саму баню поставить ближе к воде, метрах в 20-50 от основной ВП-33, не соединяя.

Я вижу только одно преимущество стыковки МБ-22 к ВП-33 через шлюз, - это когда на отдыхе семья с детьми и это помещение используется как спальня, а не как баня. При этом лично мне, опять же, удобнее палатка выходом наружу, т.к. иногда надо вставать по нужде или выходить на перекур, если кому это актуально. Надо зайти в тамбур, - вышел из 22й, огляделся, проверил растяжки, проконтролировал все ли имущество на месте.

С капюшоном десятки проще, т.к. это уже готовое решение и для его функционирования нужны только дуги. Правда как баню я ее ни разу не использовал, по вышеуказанным причинам. Склад, кухня, дополнительный объем воздуха для тепла, - это да. Даже маленькая спальня, чтобы ее протапливала Согра, греющая основное помещение.
И еще капюшоном можно квадроцикл накрыть

Резюмируя: стыковка это не та функция, которая в реальной жизни дает очевидные преимущества. На мой взгляд, естественно.

[SergeyRT]

Ну и если развить эту мысль дальше, то на мой взгляд рациональнее саму баню поставить ближе к воде, метрах в 20-50 от основной ВП-33, не соединяя.

Я тоже за этот вариант, только в моем случае РБ-200 ближе к воде (баня), а чуть подальше (раздевалка через дорогу ) - МБ-104 как комната отдыха.

Я вижу только одно преимущество стыковки МБ-22 к ВП-33 через шлюз, - это когда на отдыхе семья с детьми и это помещение используется как спальня, а не как баня. При этом лично мне, опять же, удобнее палатка выходом наружу, т.к. иногда надо вставать по нужде или выходить на перекур, если кому это актуально.

В холодное время года - как раз наоборот, чтобы не продуло во время выходов находящихся внутри.

В общем, не совсем все поняли мой вопрос - все куда-то в сторону. Может конечно, я спрашиваю настолько очевидную вещь, что если самому собрать/разобрать Р-63 (вот так и придется к Петровичам ехать на тест-драйв), то вопрос сам собою отпадет.
С другой стороны, это уже не так актуально, так как Р-63 уже нет на официальном сайте и вместо нее теперь Р-636.

4. А на какой тогда такой самолёт нужен то? Чисто "А поговорить")

Похоже, к этому пункту и пришли