Mobiba Forum

Полностью согласен с предыдущим оратором
Есть люди, и Палыч в их числе, которые могут писать и рассказывать так, что просто невозможно оторваться. Есть люди, и я почему то считаю, что я в их числе, которые могут очень интересно рассказывать, но письменно это превращается в не очень интересное чтиво. Есть люди, которые ни рассказать, ни описать происходящее с ними не могут, но живут очень интересно, впору фильм снимать.
Так что, Палыч, не отмазывайся - "пешы ищо "

Ну, да. Осталось идею того, о чем писать, придумать. Написать-то несложно, а вот хорошо написать (хотя бы на уровне Горького), а не как Дарья Донцова...
В общем, подожду "параллельного бизнеса", а пока буду писать сюда. Надеюсь, гвардейцам нравится. Я стараюсь, честно!
Паш, да я не отмазываюсь, я "пешу езчо". Ждите новых выпусков радио "Таёжная жизнь"!

Палыч, как всегда, читаешь и будто перед глазами все прошло. Спасибо.

Палыч! Смысл не в том, чтобы скопировать стиль Тургенева, Чехова или Дюма.
Смысл в том, стобы читатель хотел тебя читать. У тебя свой авторский стиль. Он уже есть, сформировался.
Люди его воспринимают хорошо.
Ты думаешь знаменитые писатели какали золотыми слитками?)))

Нынешний читатель Чехова или Тургенева еще подумает перечитывать или нет. А тебя будут читать. Потому, что образно, искренне, остроумно и свежо.

Не мне в пример , сам в словах путаюсь. Палыч, чо скис? Глянь на меня и вперед! Кревее меня точно не напишешь!

АлексейАлександрович писал(а):Палыч! Смысл не в том, чтобы скопировать стиль Тургенева, Чехова или Дюма.
Смысл в том, стобы читатель хотел тебя читать. У тебя свой авторский стиль. Он уже есть, сформировался.
Люди его воспринимают хорошо.
Ты думаешь знаменитые писатели какали золотыми слитками?)))

Нынешний читатель Чехова или Тургенева еще подумает перечитывать или нет. А тебя будут читать. Потому, что образно, искренне, остроумно и свежо.

Если бы знаменитые писатели какали золотыми слитками, то мировая культура не знала бы таких явлений, как Достоевский или Дж. Лондон )))), по крайней мере - большей их части: Достоевскому, например, бы писать просто не за чем было бы (вспоминаем историю романа "Игрок").
А вот насчет "перечитывать" - категорически не соглашусь! Продвинутый современный читатель не будет их перечитывать, а спросит "А кто это вообще такие?!", ибо незнаком. Он знает только "Полста оттенков Сереги", этого, как его, про масонов/илюминатов там еще, и Коэльо. Но не суть.
Шеф, так что там насчет параллельного бизнеса? Я готов поставлять тексты! Насчет тематики и идей определимся в ходе нашей поездки за "Кайфандрами". Больше скажу, готов писать в соавторстве с кем-нибудь из гвардейцев, например, с Мариной Маленькой (у нас, вроде бы совместные дети неплохо получаются, может, и с текстами также будет?).

Прочитал с величайшим удовольствием! Как будто сам там побывал. Палыч у тебя действительно хороший слог - легко читать. Так что выше не шутят, природа тебя талантами не обделила.

З.Ы. А моторчик действительно хороший, сам на таком отходил сезон, потом пришлось продать ради покупки более мощного. Но буквально пару недель назад снова купил эту же марку, но уже 4 такта, собираю дополнительно мобильный комплект, осталось презервуар полегче подобрать. Смотрю на твои вылазки и аж зудится... но у нас паводком еще и не пахнет - воды пока нет. До летнего уровня еще 2 метра не хватает.

Палыч. Ну не книги. Начните с публикации серии своих рассказов в каком-нибудь приложении ("Таёжное Радио") к научно популярному журналу "Баня походная обыкновенная". Затем сборник рассказов отдельным изданием. Ты же газету уже выпускал.

Enng писал(а):Палыч. Ну не книги. Начните с публикации серии своих рассказов в каком-нибудь приложении ("Таёжное Радио") к научно популярному журналу "Баня походная обыкновенная". Затем сборник рассказов отдельным изданием. Ты же газету уже выпускал.

Жень, так вот же она, публикация серии рассказов "Таёжное радио" в научно-популярном журнале "Баня походная обыкновенная"!

А если серьезно, то ты меня уже больше двадцати лет знаешь, а значит, знаешь мою характерную черту: я оооочень медленно запрягаю... зато езжу быстро!

Любое дело для меня, будь то новая отрасль прикладной деятельности (неважно, что это будет, написание рассказов, создание нового вида бизнеса, организация деятельности службы), во-первых, должно быть интересным и не шаблонным, а во-вторых, должно иметь конкретную цель, а также пути достижения этой цели, этакий план с четко выраженными "делай раз, делай два". А план формируется вокруг идеи, "оборачивает" ее. Иными словами, если взять, к примеру, писательскую деятельность (сейчас неважно, что именно мы берем в качестве примера, но раз уж заговорили об этом), то ты должен четко понимать, зачем и для чего ты это делаешь, какие идеи ты хочешь и можешь донести до людей. Разумеется, в данном случае "поднять бабла" в виде цели не рассматривается, ибо это скучно и неинтересно.
А если говорить о шаблонности, то любое дело, которое ты делаешь, должно быть чем-то новым, каким-то, пусть маленьким, но открытием, чем-то таким, чего никто не делал до тебя; ну, или, по крайней мере, не делал до тебя на таком уровне.
Вот когда все необходимые условия сложатся (грубо говоря - идея (не сюжет, а именно идея!) появится), тогда - да, причем - быстро. А сейчас пока (и уже давно, наверное как раз с тех времен, когда я издавал газету) идет процесс ее формирования.

Андрей104 писал(а):"В общем, хотя бы в самых общих чертах, что гости хотят от поездки получить" -достаточно в общих чертах того, что рекомендовали-бы хозяева..
В общем-то про "нечётко поставленную задачу" и сам хорошо понимаю. Но хорошо формулировать задачу получается, если аналогичную задачу уже решал)))

Предварительный обзор отправил на почту.

А я тебе скажу, Палыч, зачем.
Кстати, нет ничего плохого в зарабатывании денег, если доход образуется от слова "работа".
Но есть и общественно-полезная цель, - привить людям свое понимание правильного отношения к природе, к людям.

Люди в советское время учились на хороших книгах, поэтому культуры в Обществе бвло больше. Один хороший читаемый писатель может сделать для страны больше, чем телевизор или даже школа.

Думаешь почему мобибийцам нравятся твои рассказы? Типа за шутки остроумные?))
И за это тоже. Но в основном потому, что верят автору. Видят за его плечами реальный жизненный опыт, верят ему. И понятия, взгляды у автора правильные.

АлексейАлександрович писал(а): Но в основном потому, что верят автору. Видят за его плечами реальный жизненный опыт, верят ему. И понятия, взгляды у автора правильные.

Совершенно в точку!!!

Scorch писал(а):

АлексейАлександрович писал(а): Но в основном потому, что верят автору. Видят за его плечами реальный жизненный опыт, верят ему. И понятия, взгляды у автора правильные.

Совершенно в точку!!!

Ну вот смутили же! В краску вогнали!
Честно говоря, такой востребованностью и популярностью здесь, на форуме, удивлен, неожиданно для меня это. Однако, еще когда писал газету, то о подобном задумывался. Подписчики у нас были разные, и было их много. Но они почему-то делились на две основных категории:
- нафиг лирику, расскажите какой(-ая, -ое,-ие) патрон/ствол/удилище/блесна/ецт. самые эффективные;
- демократы/коммунисты/евреи всю охоту/рыбалку загубили, а вот при товарище Сталине лучше было, потому, что у меня х...й стоял!
Может быть, были и другие, но они себя никак не проявляли.
До сих пор жалею, что где-то в недрах сети и моих старых винчестеров затерялся мой рассказ за авторством Никиты Озерова (по-моему, не помню свой тогдашний псевдоним) "За спичками". Там суть рассказа в бытописании геофизического отряда из трех человек, который в Заполярье работает в автономке несколько месяцев, а самый младший из отряда, ответственный за спички, по ряду случайных, но неизменно комических причин, умудрился эти спички перед заброской потерять, и о том, что было дальше. Абсолютно не придуманная история, я даже имена, координаты и даты не менял! ИЧСХ, многие в сети этот рассказ читали, а я найти не смог, что жалко: гвардейцы бы повеселились! Да и самому интересно: четверть века прошла!
В общем, буду стараться соответствовать!

Большой Палыч

Читал давно этот рассказ. Поищем, может найдем!