Mobiba Forum

Бигстеп писал(а):

Doyzer писал(а):

Мифодий81 писал(а):Артем, так он вроде уже в комплекте с печью идет, отдельно вряд ли на него будет ссылка.

То, что в комплекте с новыми КЦ-2 идет это хорошо, но все же хотелось бы увидеть как он выглядит прежде чем заказывать отдельно для КЦ-2 из первой партии.

Так вроде бы бесплатно обещали всем купившим ранее...

Дык, чтобы прислали все равно, как минимум, об этом попросить производителя надо, опять же доставку оплатить и прочее. А так ежели видно будет, как данный колосник выглядит, можно принять решение стоит ли заморачиваться с пересылкой или проще самому подобное сваять.

Andreich писал(а):от производителя:

2018228103407.jpg

2018228103430.jpg

"Andreich" спасибо, опередил.
А можно померить длину, ширину и прочие высоты и толщины?

Doyzer писал(а):

Andreich писал(а):от производителя:

2018228103407.jpg

2018228103430.jpg

"Andreich" спасибо, опередил.
А можно померить длину, ширину и прочие высоты и толщины?

а это фото от производителя, у меня нет колосника)

Doyzer писал(а):

Andreich писал(а):от производителя:

2018228103407.jpg

2018228103430.jpg

"Andreich" спасибо, опередил.
А можно померить длину, ширину и прочие высоты и толщины?

Судя по фотографии, это полочка от Шикардоса чуть обрезанная в длину, соответственно примерно 260*200*30, 0,5 мм

Еще похоже на кусочек кожуха-конвертера от Медианы. Я вот думаю старый китайский термос металлический напополам расчикатилить и сделать из него колосник.

Одной Медианой, чувствую, не обойдётся. Для сухого саунного пара использовать Медиану с каменкой, а для русского влажного добавить или Парофон, или КЦ-2 и чередовать под настроение. Кто пробовал все эти варианты, подскажите пожалуйста, что оптимальнее?

КЦ-2 выдает заметно более влажные кондиции, чем парофон.

Сергей Н. писал(а):Одной Медианой, чувствую, не обойдётся. Для сухого саунного пара использовать Медиану с каменкой, а для русского влажного добавить или Парофон, или КЦ-2 и чередовать под настроение. Кто пробовал все эти варианты, подскажите пожалуйста, что оптимальнее?

с парафоном будет не более 40% влажности, с кц-2 будет больше влажности до 60%, всё из личного опыта использования.

Гвардейцы у кого кроме КЦ-2 есть и другие печи от Мобибы, вы КЦ-2 используете с телескопическим дымоходом или ставите стандартный 90 мм. И чем обычно топите, дровами или брикетами. Я пользуюсь телескопом и допом от Жиги и топлю брикетами и не знаю разницы. Вот думаю может попробовать у товарища 90 мм. дымоход 2-3 сегмента попросить.

У меня КЦ-2, Паробомба и Согра. Использую к каждой печи стоковые трубы. Топлю только пини-кей, очень редко (когда нет или закончились пини-кей) дровами.

Печи по кругу ставлю, 1-2-3, с ротацией трубы чищу и дальше пользую. Так что переходящие стандартные 90-е вкупе с 2-мя коленами на 45. Телескопчик блестючий для красоты лежит.
Топлю, в основном, дырявыми полешками-брикетами Пини-Кей, иногда, для разнообразия, сухими берёзовыми дровами. Брикеты нравятся стабильной отдачей тепла и долгим сохранением вертикального положения углей в топке, угли сохраняют форму полешка, меньше сыплется под ноги.

Бигстеп

Виталь, у Андрея Пашкова точно было видео, где он ставил 12 сегментов 90мм на КЦ-2, топил дровами.

А с какой целью хочешь попробовать заменить телескоп на стандарт? Поиск пределов КЦ-2 или в заводском варианте что-то "не в кайф" ощущается?

Именно ощущения интересуют, что хочется добавить? Тягу, температуру, интенсивность горения, равномерность распределения пламени в топке, объем парогенерации?

На твоем крайнем видео о КЦ-2 с колосником в Кайфандре стенки на брикетах достаточно задорно светились, и со всех сторон.

Batman писал(а):Бигстеп

Виталь, у Андрея Пашкова точно было видео, где он ставил 12 сегментов 90мм на КЦ-2, топил дровами.

А с какой целью хочешь попробовать заменить телескоп на стандарт? Поиск пределов КЦ-2 или в заводском варианте что-то "не в кайф" ощущается?

Именно ощущения интересуют, что хочется добавить? Тягу, температуру, интенсивность горения, равномерность распределения пламени в топке, объем парогенерации?

На твоем крайнем видео о КЦ-2 с колосником в Кайфандре стенки на брикетах достаточно задорно светились, и со всех сторон.

На выходных открывали весенний пляжный сезон. Было много народу в бане МБ-10, постоянные хождения туда сюда, холодные тела, низкий полок. В топке хорошая горка жарких углей для нагрева камней самое то, но нужно еще пламя для пароперегрева, а влезает всего пару брикетов на самый верх. Вот и думаю если 90мм. воткнуть может бодрее будет гореть.

Бигстеп писал(а):
На выходных открывали весенний пляжный сезон. Было много народу в бане МБ-10, постоянные хождения туда сюда, холодные тела, низкий полок. В топке хорошая горка жарких углей для нагрева камней самое то, но нужно еще пламя для пароперегрева, а влезает всего пару брикетов на самый верх. Вот и думаю если 90мм. воткнуть может бодрее будет гореть.

Безусловно будет. А если еще парой сегментов наростить - то и тяга будет лучше. Вот только столб пламени нужно поднять выше бака. Либо выше уровня воды. Может, тут и собака порылась? И попробовать лить не более 2/3 бака, и верхним слоем в топке всегда держать дрова? А брикеты на дне пусть "общий фон" задают?

Сейчас скажу кощунственную вещь: м.б. высота бака избыточна, и его попробовать укоротить? Литров до 6? И помимо существующего сегмента пароперегревателя добавить досушиватель КЦ-1? Теоретически, и транспортный габарит не особо изменится.
(Естественно, этот вопрос уже к Алексею Александровичу , если глупость предложил, сильно не пинайте)

Так как сравнивать мне особо не с чем, то исхожу из точки зрения "кайфандролога". Когда в Жиге вода выкипает примерно на треть, при хорошей закладке и минимуме углей светится не только пароперегреватель, но и первый сегмент, и разделку выжигает, и к полу прибивает. А при полном баке такое реже получается (возможно просто руки из тазобедренного сустава начинаются, и топить не умею)

На КЦ-2 пользуюсь только штатными сегментами дымохода, после того как сделал колосник ничего менять не хочу, греет супер, камни нагреваются отлично, горение стабильное без застойной зоны.