Re: Таёжная жизнь. (Большой Палыч)
Добавлено: 27 мар 2017, 05:59
И, кстати, описанный парой постов выше "бессердечный" медведь был как раз осенним (крупный хорошо нагулянный взрослый самец), весенний бы на такое, наверное, не сподобился.
В эфире вновь радио "Таёжная жизнь", а в студии Большой Палыч.
Сегодня на наших радиоволнах традиционная рубрика "Спрашивали? Отвечаем!" К нам в редакцию обратился наш постоянный радиослушатель из Центрального Черноземья Игорь (IGOR), вот с каким вопросом:
На данный вопрос отвечает наш специальный эксперт Большой ПалычIGOR писал(а):Палыч, привет! Компания "S-Freedom", выпускает солнечные батареи, слышал про такую? Бренд S-Freedom создан в 2014 году на базе группы компаний “Эксперт”. Центр научных разработок находится в Томске. После последней охоты, задумался об освещении лагеря и соответственно зарядки различных мобильных гаджетовИ пришло на ум
, о боже, солнечная энергия
Теперь рассматриваю варианты, впереди(21 апреля отъезд) поездка в Астраханскую обл.(дома та же рыба, но дешевле, неинтересно
). Может что слышал или соседи что то рассказывали? Хочется дёшево(с учётом "трезвых" рыбаков)и сердито
Да, действительно, про такую компанию и про такие батареи применительно к жизни в тайге радио "Таёжная жизнь" слышать приходилось. И неоднократно. В основном, на разного рода форумах, брифингах, совещаниях, мастер-классах и всяких прочих видах подобного времяпрепровождения, столь любимого офисным планктоном. Это были мероприятия, посвященные (да простят меня наши дорогие радиослушатели за применение табуированной лексики в прямом эфире
) разного рода инноватике, энергоэффективности, энергосбережению и пр., в общем, понятно, да? У нас даже губернатор одно время охотникам "настоятельно рекомендовал" использовать продукцию S-Freedom для освещения охотничьих избушек, но об этом - ниже.Итак, слышать приходилось, а видеть - нет. И, наверное, не доведется. Дело здесь вот в чем. Сама концепция использования альтернативных источников энергии (в первую очередь солнца и ветра) не российская, а заимствованная. А откуда заимствовали? А оттуда, где это развито. А где это развито? А там, где территория (помните, несколькими постами выше мы говорили о том, что жизнедеятельность территории определяется ее условиями?) это позволяет. Т.е. оттуда, где много солнца и много равнин, на которых постоянно дует ветер. И мы сейчас не об идеях говорим: не о том, кто и где изобрел ветряк и солнечную батарею, а о тех, кто их промышленно внедрил, потому, что это выгодно. Иными словами, мы говорим о Европе и Америке.
Как водится, "нет пророка в своем отечестве", поэтому наши "инноваторы", подпертые говорливой и бестолковой околоэкологической общественностью мимо такого пройти никак не смогли, поэтому в течение последней пары десятилетий тема периодически всплывает то тут, то там.
Отмечу (ИМХО), что для большей части страны тема неинтересна и бесперспективна: нету на территории бОльшей части России столько солнца (и ветра!), чтобы использовать солнечные батареи (и ветряки). Разве что где-нибудь у Николая в Забайкалье или у Пашковых в Крыму. Поясняю на примере. Сравните среднемноголетнее количество солнечных дней в году в регионе, в котором вы живете с той же Читой, Сочи, Мадридом, Ниццей или еще чем-нибудь эталонно солнечным, после чего расстройтесь и разочаруйтесь. Да даже и не с эталонно солнечным Берлином, но все равно разочаруйтесь. Все, тема, казалось бы, закрыта. Но это не самое неприятное. Поскольку технология использования солнечной энергии пока не является массовой и отработанной, она, помимо собственно батарей (весьма недешевых, кстати!) требует еще уймы другого оборудования, в первую очередь - преобразователей и аккумуляторов, а это тоже не три копейки (плюс масса, плюс габариты, если мы о мобильной версии говорим). К тому же все это, по сути, пилотные проекты, поэтому до совершенства системы, например, действующего традиционного проводного энергоснабжения она далека, как бы производители не пытались меня убедить в обратном; следовательно - ненадежна и неудобна. Вот когда у нас солнечные батареи будут стоять на каждом втором доме, как в Германии (а такого никогда не будет: смотрим уровень инсоляции территории), тогда я им поверю, а пока...
В завершение "теоретической части" реальная история. Довелось как-то мне присутствовать на таком "энергоэффективном" совещании, проводимом специально для охотпользователей (это владельцы и арендаторы охотничьих угодий, одним словом - буржуазия охотничьей отрасли
), где губернатор как раз и вещал про освещение избушек солнечными батареями, заодно примерно озвучивая стоимость "электрификации" одной избушки. Названную цифру я не помню (я тогда дремал, потому, как слушать там нечего: тема для охотничьего хозяйства мертворожденная), но хорошо помню реакцию моего соседа, директора крупного промыслового хозяйства, который достал калькулятор, произвел расчеты и сказал под нос, что 70 тонн солярки ему нужнее и полезнее, чем неизвестно что. Помните, я говорил, что таёжники - очень практичный народ, иногда до маниакальности. Вот это - тот самый случай. Если бы готовые технические решения энергоснабжения (на уровне "пошел и купил") мобильного лагеря (а особенно - опыт их успешного применения!) были, то мы бы о них, как минимум, слышали.Ладно, вернемся к вещам более прикладным: электрификации всей страны... в смысле - лагеря/стана/избушки, о чем Игорь, собственно, и спрашивает.
Для реализации поставленной задачи есть простые технические решения.
Самое очевидное - бензогенератор. Модельный ряд представленных сегодня на рынке генераторов позволяет выбрать товар на любой вкус: от питания тридцативаттной "ламочки Ильича" до освещения Кремлевской Елки. А для охотничьего/рыбацкого/банного лагеря большой генератор и не нужен, 0,5 кВт (а это чемоданчик 40х30х25 см или около того, стоящий у нас 5-8 тыр., в России, наверное, дешевле) вполне достаточно.
Если генератор купить лень/дорого/не входит в машину/шумит, "не судьба", а переменный ток на 220 В все-таки нужен, то можно купить простенький инвертор, что будет значительно компактнее и дешевле. Здесь просто придется быть бдительным, чтобы он машинную батарейку "в ноль" не высосал: машину периодически следует заводить (или возить с собой запасной аккумулятор). Хотя, какое там, на лагере, энергопортебление? Диодное освещение и ноутбук? Телефон/камеру зарядить? Музыку послушать? Это все мелочи, с которыми хорошая батарейка справится играючи.
В качестве примера расскажу, какую схему у нас применяют на избушках многие охотники. Сердце энергосистемы базы - генератор, как правило, небольшой, до 1 кВт. Он питает телевизор с "триколором" (в последнее время те, кто живет и промышляет поближе к цивилизации, куда не очень сложно добираться, начали себе такие штуки на избушках устанавливать), ноутбук (для игрушек или любимого кино "Развратные училки-16" или "Улицы пропитых фонарей-48", интернета-то нету!), освещение (диодные ленты, энергопотребление у которых низкое, как и цена, продаются метражом), телефон NMT-стандарта, который берет везде и даже там, если прицепить к нему 30 м антенны (массово вымерли в прошлом году), зарядники для всевозможных гаджетов, и, самое главное, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. Когда аккумулятор зарядился, генератор глушится, а все остальное работает от заряженного аккумулятора через инвертор: и движок не тарахтит, и бензин экономится.
Есть еще один вариант получения электроэнергии на лагере/базе/стане, причем, в отличие от "неправославных" солнечных батарей и ветряков, эффективный и идеологически верный. Называется он печь "Индигирка" (разработка "Термофора"). Особых подробностей про нее не знаю (когда интересовался, они только вышли на рынок, отзывов еще не было), но, думаю, что найти можно (правда, не знаю, почем). Это почти обычная палаточная печь, которая помимо обогрева и готовки позволяет получать 50 или 100 Вт постоянного тока на 12 в (в зависимости от модели печи).
Резюмируя все вышеизложенное, рекомендовал бы остановиться на "генераторном" или "генераторно-инверторном" варианте.
На этом мы прощаемся с вами, в эфире было радио "Таёжная жизнь", а в студии - Большой Палыч. Оставайтесь с нами!
