bokax писал(а):Не учли один момент: объём может и в 2 раза больше, но вот площадь ограждающих конструкций (в том числе пола) не в 2 раза больше.
хорошо, давайте посчитаем, опять же берем за аппроксимацию параллелепипед, и полом пренебрежем, считая его утепленныйм:
Кайфандра Sk=1,7*1,7*5=14,45
МБ-1 S1=2,24*1,92+2*2,24*1,85+2*1,92*1,85=4,3008+8,288+7,104=19,6928
МБ-10 S10=1,99*1,99+4*1,99*1,95=3,9601+15,522=19,4821
МБ-22 S22=2,12*2,16+2*2,12*2+2*2,16*2=4,5792+8,48+8,64=21,6992
Имеем
S1/Sk=1,36...
S10/Sk=1,348...
S22/Sk=1,5...
Базовая формула для подсчета расхода тепловой энергии через наружные ограждения выглядит следующим образом:
Q = 1/R х (tв — tн) х S х (1+ ∑β). Здесь:
Q — количество тепла, теряемого конструкцией одного типа, Вт;
R — термическое сопротивление материала конструкции, м²°С / Вт;
S — площадь наружного ограждения, м²;
tв — температура внутреннего воздуха, °С;
tн — наиболее низкая температура окружающей среды, °С;
β — добавочные теплопотери, зависящие от ориентации здания.
Так как я не нашел R для ткани оксфорд, то для простоты примем ее значение равной 0,15, а так же будем считать добавочные теплопотери равными 0(если уж конь в вакууме, так в вакууме что уж там
); tн=-10, tв=60, тогда:
Qk=(60-(-10))*14,45/0,15=6743,(3) Вт
Q1=(60-(-10))*19,6928/0,15=9189,97(3) Вт
Q10=(60-(-10))*21,6992/0,15=9091,64(6) Вт
так как в МБ-22 2 слоя, то и теплопотери в 2 раза меньше, то есть дополнительно необходимо разделить на 2:
Q22=((60-(-10))*19,4821/0,15)/2=5063,14(6) Вт
Хоть данный расчет и является укрупненным, однако сразу становится ясно, почему же Жига, предназначенная для Кайфандры, свободно работает в МБ-22!
Внимание вопрос:
АлексейАлександрович, какова мощность печи Жига?
допустим)))
Стапэ - для малых величин это не допустимо, % погрешности будет слишком высок ((2-1,86)/1,86)*100%=7,5% - это слишком много! А учитывая, что я уже округлил до 1,86, то хватит округление
Большой Палыч писал(а):Кстати, соотношение, предложенное тобой, недостаточно корректно, поелику "Кайфандра" по геометрии ближе к конусу, а МБ-22 - к кубику
к шару никак, основание квадрат! - может при интерполяции высота, а соответственно и объем поменьше будут! Но тогда и для МБ-1/10/22 аналогично уменьшаем высоту и соответственно объем! Так что моя аппроксимация вполне отражает соотношения!
АлексейАлександрович писал(а):Палыч! Юрий, по-моему, МБ-22 никогда живьем не видел. У него только Кайфандра. А то бы он не стал тратить время на подсчеты и так знал, что МБ-22 значительно просторнее.
Да, МБ-22 не видел, а 332 видел, отдаленное представление имею)))
