Всего 0 посетителей :: 0 зарегистрированных, 0 скрытых и 0 гостей (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (3720) здесь было 04 окт 2025, 03:42
Правильно, ибо не за что. Характер должен быть твердым, никак не висюлькой. Хотя бы определенности ради.Большой Палыч писал(а):И не каюсь
Такой же вопрос))aks писал(а):Все интересно, только где Мобиба?
А разве Мобиба должна быть в каждой теме?aks писал(а):Все интересно, только где Мобиба?
Ну так они работают вроде)) Я думаю и Мобибы здесь тоже будет достаточное количество, всему своё время.Диастел писал(а):Мобильный
Мы не спорим ветка интересная, но есть и другие ветки а Палыч и Марина имеют неплохой мобиба-арсенал...и практически не слова об этом(((
Просто некогда пока видимо. А может Палычу первый капонир все еще снится. 
Я вот тоже этой зимой мало ездил, потому, что в лес не заехать и расчищать под установку Мобибы чуть меньше чем у них. Хотя судя по капониру им. Большого Палыча у нас снега раза в полтора меньше.
Жизнь прекрасна! 
Паша прав. Снега у нас и так-то больше, чем у соседей, а в этом году - вообще какое-то рекордное количество: сейчас в лес просто не проехать. Ни на машине (впрочем, как всегда зимой), ни на снегоходе. Во-вторых, подъема нет, а во-первых, у нас сейчас вообще всякая охота закрыта, поэтому никто в лес и не суется: осень была не особенно сытной, поэтому наиболее оголодавшие медведи уже начинают вставать (у нас в угодьях уже двое ходят; по крайней мере мы о таком количестве знаем. Сколько их на самом деле? Да кто бы их считал!), а заходить в такой ситуации в лес без карабина - слуга покорный. А с карабином - минимум лишение всего оружия (на 2 года "гладкого" и на 6 лет "шершавого"), и, заодно, права охоты (тоже минимум на год). На такие вещи решаются у нас только серьезные браконьеры, а я с такими не работаю, можно сказать - из принципиальных соображений.Paramon77 писал(а):Парни, далек я от мысли, что Палыч и Марина фоткают и пишут обо всем кроме Мобибы.
Андрей, Бахыт, Игорь и Андреич! Редакция радио "Таёжная жизнь" отвечает на ваш групповой вопрос, на сей раз с юридической точки зрения. Ну, и опять же, лучше поздно, чем никогда.Андрей104 писал(а):Дорогая передача..
Возможно-ли узнать ,с Вашей помощью, о реакции природы и егерей на наличие (/применение) пневматики и арбалетов в дикой природе?
С уважением, внимательные слушатели; читатели; писАтели; фантазёры..
, другой вопрос - легальная или нет. 
Если у вас при этом дома в сейфе стоит охотничье ружье (охотничье, а не оружие самообороны! Стволы одинаковые, а правовой статус - разный!), то можете с ним заранее попрощаться. 
То же самое касается забытого в бардачке машины (или кокпите лодки) с весеннего открытия патрона. То же самое будет касаться арбалета или пневматики. Ну и что, что оно не сертифицировано как охотничье оружие? А в лесу из него стрелять можно? Нет, только "в специально отведенных местах"! Какая разница, по какой статье оружия лишаться: по охоте, или по закону "Об оружии" (там санкция чуть помягче, но тоже не шоколад). 
Хоть право у нас и не прецедентное, но на что будет опираться судья, когда будет лишать вас специального права (права охоты)? Да на ту же судебную практику, а уж аналогичных примеров там - как "камеди-клаба" за баней. 
Здесь очень важно четко понимать границы территории, где вы находитесь (не всякий лес - охотничьи угодья). 
Это точно. Я сам не охотник и оружия у меня нету. Но вылазки на природу люблю и выезжаю часто, много и круглогодично. По банным ли делам, шашлычным или же по гряземесным. И почти на каждом выезде(ну может не на каждом, то на одном из трех точно) бываю по утру разбужен вежливым стуком в окно автомобиля. После его(окна) открытия вижу перед носом какую-то ксиву и сумбурно-вежливое самопредставление. Спросонья конечно ничего не понимаю, агрессии не проявляю, непонимающе-сонно улыбаюсь и далее вопросы как правило такие:Большой Палыч писал(а): На самом деле - от инспектора все зависит: если он нормальный человек, а вы действительно не охотитесь - то все будет хорошо, а если ему нужна "палка" - вас ничего не спасет.
Да мало что, на самом-то деле. Разве что, патроны надпиливать не нужно, они сейчас готовые такие продаются. Вот помнишь, я в этой ветке писал про медведя, пришедшего в деревню к охотнику, который его подранил, а тот его застрелил в сенях сквозь дверь? Реальный, между прочим, случай. Разве это не то же самое?Мобильный писал(а):Большой Палыч
Я тут недавно фильм посмотре. Стааарый! Называется " Продаётся медвежья шкура"
Сильный и красивый фильм! Но вот представить себя на месте главного героя никак не могу))). Палыч, а много что поменялось в охоте на медведя с тех времён?
Кстати, вспомнил про Мобибу))) Мишка очень любит ломать сию конструкцию. Помню даже думали специальную отпугивающюю расцветку придумать!)))
Илья, Вы не поверите, какая огромная для инспектора охот- или рыбнадзора или сотрудника полиции редкость - встреча "с нормальными, адекватными, неагрессивными и законопослушными людьми"! И ничего удивительного, что они к Вам в гости приходят. Думаете, им интересно изо дня в день общаться с вооруженной пьяной гоптой ("да вы, чиновники/менты/горожане там совсем зажрались!") и вооруженными же "хозяевами жизни" ("да я на тебя налоги плачу"), качающими свои права? Нет, поверьте мне, совершенно неинтересно. А общаются потому, что работа у них такая.glu_iv писал(а): с удивлением(что какие то отморозки могут поехать морозным январем, слякотным апрелем на природу не браконьерить, а ОТДЫХАТЬ...в такую то погоду))) ), восхищением(баней) и удаляются куда-то, наверно откуда пришли с добрыми и довольными лицами(наверно от того, что мы оказались нормальными, адекватными, неагрессивными и законопослушными людьми))))
И к стати ни разу никто не заглядывал к нам в бардачок, багажник или палатку. Видно своим видом мы вмушаем доверие)))
Я считаю, не только с егерями, лесниками но и с любыми людьми, включая ГАИшников нужно общаться по человечески на равных но не переходя границы должностной субординации. И скорее всего в ответ получишь такое же адекватное поведение.
