Страница 31 из 57

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 09:31
Бигстеп
Мифодий81 писал(а):Еще можно второй слой добавить и будет совсем другое дело.
В спешке совсем забыл про противопожарное полотно на крышу, оно бы добавило немного температуры.
bokax писал(а): Когда выбора по руфам нет, то выручить могут хорошие дрова. Не все любят с ними возиться, с руфами намного удобнее.
Проверенных хороших дров нет, а покупные тоже лотерея. Есть проверенные брикеты местного производства, но в наличии были другие.

Я все-же больше практик, куплю проверенные брикеты, повторю эксперимент. Но все же добавлю колосник из подручных средств.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 10:05
bokax
uri писал(а):Большой Палыч
Большой Палыч писал(а):Леша, не совсем так. Палычу известен конструктив экспериментальной (даже не мелкосерийной!) модели КЦ-3; не факт что она пойдет в серию в таком виде, да и вообще именно в таком принципе. Это же "Мобиба", а в ней вообще все возможно!
Кирилл, так я и писал, что конструктив возможно известен Палычу. Так что как раз мое предположение верно))) То что эксперименты продолжаются за это говорит тот факт, что нет предложения потестить форумчанам! Так что, что там выйдет действительно вилами на воде)))
Большой Палыч писал(а):А вот насчет "Жиги", ведущей себя в разных палатках по-разному не соглашусь: МБ-22 с "Жигой" - прекрасный комплект, разница с родной "Кайфандрой" по кондициям практически не ощущается. Не веришь мне - Юру (Мужик) спроси, мы с ним этот комплект тестировали.
"Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья? Я и сам все это видел!.." (с) Кохановский

МБ-22 двуслойка, как тут сравнивать, да и ключевое - практически - вот при -10 бы да в МБ-1/10/103/104 тогда да!

Я рассуждаю на это тему теоретически, самому проверить не на чем и не чем, такого прибора как у bokax нет. Теорерически из-за разных объемов разный градиент, а из за разных конструктивов в старших моделях 10/103/104 градиент может быть слабее - дверь гермоклапан и соответственно меньше подсос воздуха; а в 1 резче - дверь аналогична кайфандре - соответсвенно из-за большего объема и градиент резче.

Все это дает почву рассуждать, что летом это практически не заметно, а вот зимой может дать серьезные отличия! Второй слой возвращает к летним параметрам.

Если есть у кого прибор как у bokax, озвученные палатки и время для тестов, было бы интересно!
Попробую повторить испытания в другое время года. Но то что зимой в пироге больше слоёв выглядит логично.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 10:49
uri
bokax писал(а): Попробую повторить испытания в другое время года. Но то что зимой в пироге больше слоёв выглядит логично.
а может еще раз сейчас - зимой, только накинуть что-нибудь в качестве тента?! хоть пленку полиэтиленовую! это было бы показательно достаточно! или может у кого из форумчан поблизости тент от 10 взять его накинуть.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 11:15
SPavelS
Коллеги по цеху,
Задам сейчас вопрос, поражающий своей наивностью и отсутствием у меня, гуманитария, всяческих технических компетенций.
Почему проблему подачи воздуха к задней стенке, если она есть, нужно решать обязательно через переднюю стенку? Моему незамутнённому техникой разуму это кажется противоестественным.
Взять сверло на 8 и профигачить на задней стенке с десяток дырок в двух сантиметрах от днища топки.
Считайте меня вандалом :-))))
Почему это не будет работать?

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 11:30
Бигстеп
SPavelS

Работать скорее всего будет. Курочить жалко. Придет вам печка, можете доработать и нам рассказать :D

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 11:34
shmon
SPavelS писал(а):Коллеги по цеху,
Задам сейчас вопрос, поражающий своей наивностью и отсутствием у меня, гуманитария, всяческих технических компетенций.
Почему проблему подачи воздуха к задней стенке, если она есть, нужно решать обязательно через переднюю стенку? Моему незамутнённому техникой разуму это кажется противоестественным.
Взять сверло на 8 и профигачить на задней стенке с десяток дырок в двух сантиметрах от днища топки.
Считайте меня вандалом :-))))
Почему это не будет работать?
тут идём от обратного, если не будет работать, то чем их затыкать в палатке, особливо когда повалит дым в палатку?
Если дырке на морде, то при открытие двери (что чаще делаем) дым летит в трубу, а если будут дырки и мы откроем дверь то огонь полетит на палатку...

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 11:43
SPavelS
shmon

Артём, тут как в жизни: моё дело - подкинуть креативную идею, а технарям - решить - будет оно работать, или палатку спалим :-)))
Бигстеп писал(а):SPavelS

Работать скорее всего будет. Курочить жалко. Придет вам печка, можете доработать и нам рассказать :D
Ну можно не 10 дырок, а 10 аккуратных отверстий :-))) , или щель с забралом, чтобы искры не летели :-)))
или патрубок, а на него шланг с компрессора и будет аццкий ад :-))) я так самовар с сырыми дровами при нужде на форсаж вывожу :-)))

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 13:41
bokax
SPavelS писал(а):shmon

Артём, тут как в жизни: моё дело - подкинуть креативную идею, а технарям - решить - будет оно работать, или палатку спалим :-)))
Бигстеп писал(а):SPavelS

Работать скорее всего будет. Курочить жалко. Придет вам печка, можете доработать и нам рассказать :D
Ну можно не 10 дырок, а 10 аккуратных отверстий :-))) , или щель с забралом, чтобы искры не летели :-)))
или патрубок, а на него шланг с компрессора и будет аццкий ад :-))) я так самовар с сырыми дровами при нужде на форсаж вывожу :-)))
Всё будет работать. Поддымливания с прогретым дымоходом не будет. И данная тема уже затрагивалась, если не ошибаюсь в теме "Покопавшись в гараже". Но так всё и осталось на уровне разговоров.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 13:48
bokax
uri писал(а):
bokax писал(а): Попробую повторить испытания в другое время года. Но то что зимой в пироге больше слоёв выглядит логично.
а может еще раз сейчас - зимой, только накинуть что-нибудь в качестве тента?! хоть пленку полиэтиленовую! это было бы показательно достаточно! или может у кого из форумчан поблизости тент от 10 взять его накинуть.
Вот именно, давно мечтаю о совместных выездах на выходных, но увы гвардейцев с Вятки нет!
Смысла в плёнке особого не вижу, потому что очевидно, что на зиму нужен тент. Плёнка лишь докажет это утверждение.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 16:11
Большой Палыч
uri писал(а):"Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья? Я и сам все это видел!.." (с) Кохановский

МБ-22 двуслойка, как тут сравнивать, да и ключевое - практически - вот при -10 бы да в МБ-1/10/103/104 тогда да!
Леш, а тебя не смутило то, что объем МБ-22 практически в 2 (дЖва! :lol: :lol: :lol: ) раза больше, чем у "Кайфандры", не?

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 16:16
Ab$ent
bokax писал(а):Смысла в плёнке особого не вижу, потому что очевидно, что на зиму нужен тент. Плёнка лишь докажет это утверждение.
Зря, Артём, не видишь. А ты попробуй!
Плёнка тоже тент. Работает.
У меня на боковых стенках висит.Нормально.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 16:38
bokax
Ab$ent писал(а):
bokax писал(а):Смысла в плёнке особого не вижу, потому что очевидно, что на зиму нужен тент. Плёнка лишь докажет это утверждение.
Зря, Артём, не видишь. А ты попробуй!
Плёнка тоже тент. Работает.
У меня на боковых стенках висит.Нормально.
Александр, то что работать будет плёнка это 100%. Я имею в виду, что эксперимент с датчиками никакой новой информации не даст. Можно лишь узнать до какого предела можно разогнать со вторым слоём.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 17:09
uri
Большой Палыч писал(а):Леш, а тебя не смутило то, что объем МБ-22 практически в 2 (дЖва! :lol: :lol: :lol: ) раза больше, чем у "Кайфандры", не?
Не, не смутило)))))))

Ну не в два это точно!

Виду сложной конфигурации палаток и соответственно не возможности посчитать объем точно, примем для упрощения вычислений обе палатки за параллелепипеды (вот я и почувствовал себя физиком изучающем сферического коня в вакууме :lol:)!

Кайфандка Vk=1,7*1,7*1,7=4,913 м3
МБ-22 V22=2,13*2,16*2=9,1584 m3
V22-Vk=9,1584-4,913=4,2454
V22/Vk=9,1584/4,913=1,86...

Ну все, Палыч - садись два! :lol:

МБ-10 V10=1,99*1,99*1,95=7,722195
V10-Vk=2,809195
V10/Vk=1,57...

МБ-1 V1=2,24*1,92*1,85=7,95648
V1-Vk=3,04348
V1/Vk=1,619...

Запас Жиги по мощности получается 2 раза точно! ого...

Простая математика сразу показывает почему же продуманные канадцы предпочитают именно МБ-22))))

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 17:18
bokax
uri
Не учли один момент: объём может и в 2 раза больше, но вот площадь ограждающих конструкций (в том числе пола) не в 2 раза больше.

Re: Отзывы о Гравицапе КЦ-2. Первые тесты Гравицапы.

Добавлено: 14 фев 2018, 17:23
uri
bokax писал(а):
Ab$ent писал(а):
bokax писал(а):Смысла в плёнке особого не вижу, потому что очевидно, что на зиму нужен тент. Плёнка лишь докажет это утверждение.
Зря, Артём, не видишь. А ты попробуй!
Плёнка тоже тент. Работает.
У меня на боковых стенках висит.Нормально.
Александр, то что работать будет плёнка это 100%. Я имею в виду, что эксперимент с датчиками никакой новой информации не даст. Можно лишь узнать до какого предела можно разогнать со вторым слоём.
Как раз с твоими датчиками и будет новая информация, а именно качественное изменение кривой температура/влажность с тентом! то есть можно будет сделать однозначный вывод о степени необходимости тента! Например, если качество изменится % на 10 при той же температуре наружного воздуха, то смысла в тенте 0, а вот если скажем на 50%, то очень даже необходимая вещь! Естественно надо учитывать, что с падением температуры важность тента растет, как растет - нужна серия экспериментов.