Mobiba Forum

Шалаев Михаил писал(а): ↑25 июл 2025, 09:27 Ценник поменяли...

Я сейчас по командировкам мотаюсь, но скоро отпуск. Походу море отменяется...
В Питер что то захотелось

Евгений Геннадьевич писал(а): ↑25 июл 2025, 15:54 Я сейчас по командировкам мотаюсь, но скоро отпуск. Походу море отменяется...
В Питер что то захотелось

Приезжай!
У нас тут море на выбор: хочешь Финское, хочешь Ладожское!
и жара +30

АлексейАлександрович писал(а): ↑25 июл 2025, 14:21

syslog писал(а): ↑25 июл 2025, 09:50 Не знаю, насколько актуальна именно улыбка на РС-33, как мне кажется, там и обычное окно как на МБ-15 сменное подойдет. Но лучше на правой стороне его делать.

Сделал справа от входа, потому, что слева печь, далее полоки. На них сидишь и лицом в окно смотришь. Когда решится вопрос с пленкой, там будет большое панорамное окно. Но это в далеком будещем, после освоения Марса видимо.... Когда СВО завершится? Кто-нибудь знает?

В первоисточнике, как я это задумывал, МБ-18 должна была выйти в продажу вот с таким окном. Но эти засранцы поставщики пленки конкретно подставили.
WhatsApp Image 2025-04-03 at 00.11.25.jpeg

Сейчас никто не рискнет пленку вшивать. Пока придется обходиться со сменными пластинами окон поменьше.

Алексей Александрович, как то не эстетично, для Мобиба, лично мое мнение. Посмотреть на МБ-15, МБ-10, красиво и пропорционально.
МБ-28, которая сейчас в распродаже, тоже хорошо.
Если рассматривать, в том плане, что поставил полок, лежишь, смотришь в окно, не обжигаясь о материал окна, может и правильно.
Похоже на киоск немного.
Фото взяты с форума.
На стационаре, съемного окна, с занавеской, на МБ-18, хватает. Больше и не надо.

Шалаев Михаил писал(а): ↑25 июл 2025, 19:22
Алексей Александрович, как то не эстетично, для Мобиба, лично мое мнение. Посмотреть на МБ-15, МБ-10, красиво и пропорционально.
МБ-28, которая сейчас в распродаже, тоже хорошо.
Если рассматривать, в том плане, что поставил полок, лежишь, смотришь в окно, не обжигаясь о материал окна, может и правильно.
Похоже на киоск немного.

Думаю, что Вы привыкли к прежней эстетике, пропорциям. Поэтому кажется, что и все остальное должно быть таким же. Сейчас в любом случае об этом преждевременно говорить. Поставщика качественной пленки нет. Вот будет пленка хорошая, цену ее узнаем, тогда будем посмотреть. ))

Будь на то возможность, я бы уже и расцветки тканей поменял.

АлексейАлександрович писал(а): ↑25 июл 2025, 21:49 осмотреть. ))

Будь на то возможность, я бы уже и расцветки тканей поменял.

Точно! Веселенькой "Таити" не хватает

Михаил, на основном сайте был задан вопрос, по поводу сравнения мб-15 и мб-18сп. Продублирую его здесь

Я надеюсь, что со временем люди поймут, что МБ-18 лучше МБ-10 и лучше МБ-15. Она и как переночуйка будет удобнее. И как баня.
МБ-15 имеет габариты: 2550 х 2550 х 2100 мм. Без учета скругления углов если считать в лоб, то внутренний объем получается = 13,65 м.куб.
На самом деле меньше, конечно. Но упрощенно примем для сравнения эту цифру.

Габариты МБ-18: 3000 х 2000 х 2040 мм. Получаем объем = 12,24 м.куб.

При этом площадь пола у МБ-15 = 6,215 м.кв.
А площадь пола у МБ-18 = 6.0 м.кв.
Как понимать эти цифры? А вот как. Места для размещения в этих двух палатках примерно одинаково. Можно сказать идентично. Но при этом объем отапливаего воздуха у МБ-18 меньше на целый кубометр воздуха. Это очень существенно! В качестве бани палатка будет прогреваться быстрее. При этом ей будет в полной мере достаточно КЦ-4 даже зимой. Не потребуется более тяжелая Зверопечь - Паробомба-100.

И для проживания в качестве отапливаемой палатки планировка МБ-18 более эргономична. По стенам стоят две кровати. Между ними проход. А в начале палатки еще остается достаточно много места для печи. И более легкая печь длительного горения "Согра" будет справляться лучше. Потому, что отапливаемый объем меньше на кубометр.

На мой взгляд эта оптимизация дает преимущества. Можно обходиться меньшими, более легкими печами. А по площади пола при этом нет проигрыша. И роста достаточно в этой палатке. Пригибаться не приходится.

АлексейАлександрович писал(а): ↑29 июл 2025, 01:10 .....
МБ-15 имеет габариты: 2550 х 2550 х 2100 мм.
....
Габариты МБ-18: 3000 х 2000 х 2040 мм. Получаем объем = 12,24 м.куб.
...
При этом площадь пола у МБ-15 = 6,215 м.кв.
А площадь пола у МБ-18 = 6.0 м.кв.
Как понимать эти цифры? А вот как. Места для размещения в этих двух палатках примерно одинаково. Можно сказать идентично. Но при этом объем отапливаего воздуха у МБ-18 меньше на целый кубометр воздуха. Это очень существенно! В качестве бани палатка будет прогреваться быстрее.
....

Вот!

Очень важное пояснение.

Думаю возможно трехметровую сторону сделать еще на полметра меньше сохраняя возможность установить 2 стандартных полока и печь. Тем самым еще уменьшить объём при том же функционале. Писал уже про это пару раз даже с эскизами.
Достаточно посмотреть на неиспользованную площадь по полу и подумать как уменьшить её.
Подход в общем схож с планировкой стационарной бани или даже дома, квартиры.
Но возможно это излишне уже. Запас воздуха все же должен быть.

Палатка интересная получилась, с тентом при прослойке воздуха между слоями и микропредбанником вообще интересно будет.

Египетская сила писал(а): ↑29 июл 2025, 07:18 с тентом при прослойке воздуха между слоями и микропредбанником вообще интересно будет.

Получится МБ-552 с более простым каркасом?

АлексейАлександрович писал(а): ↑29 июл 2025, 01:10 .....
МБ-15 имеет габариты: 2550 х 2550 х 2100 мм.
....
Габариты МБ-18: 3000 х 2000 х 2040 мм. Получаем объем = 12,24 м.куб.

Это очень существенно! В качестве бани палатка будет прогреваться быстрее.
....

Египетская сила писал(а): ↑29 июл 2025, 07:18 Вот!

Очень важное пояснение.

Да, это было одним из критериев почему я выбрал МБ103 вместо МБ-15.
Если б тогда в ассортименте уже была МБ 18, то возможно взял её.
Или были бы муки выбора между 103ей и 18шкой

Евгений Геннадьевич писал(а): ↑29 июл 2025, 08:23 Или были бы муки выбора между 103ей и 18шкой

Да какие муки?
- второй слой работать будет однозначно лучше у МБ-18
- отсутствие молний при сборке - нет проблем зимой с замерзанием,
- нет проблем с деградацией молний от УФ летом и зимой
- каркас из 2х шпангоутов проще легче и надежней, чем многопалочник.
4:0 в пользу МБ-18

Как только появится внешний тент для нее, то сразу надо брать комплектом МБ-18 + ТН-18 + ИЗН-18.

ЗЫ Укорачивать 3м до 2,5 нельзя! Люди не только 2 полка по стенам ставят, но и 1 по центру, для парения в 4 руки двумя пармастерами. Проход должен быть на обе стороны полка, не перепрыгивая через печь.

syslog писал(а): ↑29 июл 2025, 09:15 Да какие муки?
- второй слой работать будет однозначно лучше у МБ-18
- отсутствие молний при сборке - нет проблем зимой с замерзанием,
- нет проблем с деградацией молний от УФ летом и зимой
- каркас из 2х шпангоутов проще легче и надежней, чем многопалочник.
4:0 в пользу МБ-18

Согласен только с последним, из 2х шпангоутов легче собирать. Сейчас мб-103 идёт с креплением на крючках, так что тут кто что выбирает либо скорость сборки, либо функциональность. И да согласен с Андреем, укорачивать нельзя, 3м метра отличный размер
Все познается в сравнении и с опытом. Уверен, если любому дать попробовать последовательно собрать МБ-103, а потом МБ-18... (даже с учетом одинаковой подвески на крючках), то человек подтвердит, что МБ-18 собирать удобнее и быстрее. То есть меньшими затратами труда получаешь тот же практически объем палатки. И сопоставимый комфорт. Не будем кривить душой и не станем отрицать, что за счет некоторых нюансов формы МБ-103 все же покомфортнее. Когда ее кто-то для нас любезно установил. И согласен потом после нас не менее любезно разобрать и упаковать.))
Но если ты сформировавшийся бантурист и твоя бантуристическая лень достигла нужного уровня качества, ты по-любому предпочтешь МБ-18.

^Илья^ писал(а): ↑29 июл 2025, 09:39
Согласен только с последним, из 2х шпангоутов легче собирать. Сейчас мб-103 идёт с креплением на крючках, так что тут кто что выбирает либо скорость сборки, либо функциональность.

В таком раскладе - да. Я упустил момент новых 103 СП

syslog писал(а): ↑29 июл 2025, 09:15 Да какие муки?
- второй слой работать будет однозначно лучше у МБ-18
- отсутствие молний при сборке - нет проблем зимой с замерзанием,
- нет проблем с деградацией молний от УФ летом и зимой
- каркас из 2х шпангоутов проще легче и надежней, чем многопалочник.
4:0 в пользу МБ-18

это если их сравнивать только как бани, то может быть да, 4:0
а если сравнивать как жилой вариант? в котором остаёшься ночевать после бани, скорее всего счёт будет в пользу 103ей.
А наличие перегородки нивелирует отсутствие второго слоя. И в бане и в жилом варианте.
( это если смотреть как я использую, в основном это одиночные ночевки)
Короче 18шка только как баня круче....наверное

104 - ТОП для ночевок! хехе)