Alex Red писал(а):А тут на тебе максимум тыщу в зубы и иди. А красавицу твою мы под пресс, - уж больно она либеральному электорату страшной кажется.
Тимур Шаов, в песне про Текилу, написал такие строчки: "идиоты сужали круги и сучили ногами"
Вот самое оно.
P.S. Должен отметить, что идею лоббирует вовсе не дилетант, а бывший глава полиции Торонто. Что еще больше озадачивает.
Леш, ну а почему бы и нет? Ему что, к должности начальника полиции Торонто мозги прилагались? А даже если и так, то все тем более логично: должность освободил - казенное имущество (в данном случае - мозги) сдал!)))
Да и не в мозгах тут дело, точнее, не совсем в них, а в способе мышления; в данном случае - квадратно-гнездовом. Так что недаром Россию и Канаду считают во многом похожими странами.)))
И, тем не менее, все логично. Этот твой лоббист - полицейский, а они у вас, насколько я понимаю, "от земли растут". Т.е. человек в полиции всю жизнь отработал, ну и "проникся" соответственно. Так вот, ты представь себе самый страшный кошмар любого правоохранителя - масса оружия на руках, которое, в случае чего, неизвестно куда и как стрелять будет. Да не дробовиков помповых, а вполне себе нарезных огражданенных АРок и Калашматов (ну, условно, "калашматов"; СКС к ним не относится, но так, для понимания, при том, что он гораздо мощнее классического АК). Что, думаешь, зря большевики после Гражданской с оружием боролись? Так что все логично (по линейной или формальной логике): чем меньше на руках оружия, тем меньше оно "в случае внезапного ахтунга" стреляет. Мало ли что? А ну, как народ недовольный на улицы выйдет? Или ЧС серьезное какое-нибудь, с потерей управления и контроля, с мародерством и прочими прелестями? Да мало ли? Это и есть квадратно-гнездовой способ мышления. Любой мало-мальски грамотный и способный к анализу человек знает простую истину: ЛЕГАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НЕ УЧАСТВУЕТ В КРИМИНАЛЕ. Здесь, на форуме, много владельцев оружия, в т.ч. "неоднократных"; в смысле, не по одному стволу у нас.
Шеф, Мифдий81, MadPaul, Марина Маленькая, Alex Red, Большой Палыч... это только так, навскидку. Не найти людей более законопослушных, чем владельцы оружия, особенно "нарезняка". Да мы скорость на трассе лишний раз превышать не будем, или стопку лишнюю выпивать, чтобы не "хапнуть" лишней административки! Так что не участвует легальное оружие в криминале, и не будет никогда. Мы, владельцы оружия, дорожим своим статусом свободных людей, а потому готовы пойти на какие-то ограничения именно ради сохранения статус-кво. Помним же, что разница между рабом и свободным человеком как раз в праве владения оружием и заключается, да? Но тут вступает квадратно-гнездовое мышление во всей своей красе! Не участвует, но ведь может же? Потому квадратно-гнездовая логика проста: "давайте не будем кормить ребеночка, а то он подавится и умрет!", в смысле - давайте бороться с оружием. Вот тут наши законодатели схожи, до полной идентичности. У вас там, правда, все еще более запущено: гашиш легализуем, с оружие боремся! Бред, короче: "Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!"
В общем, не буду я дальше мысль развивать, и так все понятно. Если кому-то обычного здравого смысла мало и нужны дополнительные аргументы, то посмотрите оружейное законодательство (и статистику применения гражданского оружия) всего двух стран: Израиля и Молдавии. Если и это не убеждает, то смиритесь с тем, что вы - обладатель квадратно-гнездового способа мышления.
