Mobiba Forum

АлексейАлександрович писал(а):

StAlk писал(а):

Шалаев Михаил писал(а):Алексей вот тут на фото видно отличие ППГ.http://www.mobibaforum.ru/resources/image/thumb/16638.

Вон оно что... Т.е. его можно как вместо так и со штатным перегревателем КЦ3 ставить?
Очень интересно.

Нет, только вместо.))

Я бы выразился несколько точнее, установить его вместе со штатным вполне можно.
потребуется только соединительное кольцо от ППГ-90, кроме собственно, обоих пароперегревателей.
А вот "использовать" по назначению - есть догадки что идея не очень хорошая.
Запросто можно скатиться к аналогии процесса с ППГ-90, когда при определенных условиях горения, пламя перемещалось в дымоход, а наличие второй "рубашки" смещало горячую зону вверх, и как результат, повреждение разделки.
К тому же, не совсем понятно, что хочется, и что может получиться в процессе.
Штатный ППГ для Жиги-2 забирает 100 градусный пар и досушивает его до 400 градусов, выводя на высоте около метра в горизонтальной плоскости, его можно направить в угол палатки, будет безопасно.
Да, жести не будет, но будет комфортная, влажная атмосфера, хотя летом можно и с жигой с новым ППГ, и надев его на КЦ-3 уложить на пол в МБ-10, что недавно и проверял.
А теперь рассмотрим вариант с 2 ППГ, учитывая, что КЦ-3 склонна к запуску факела пламени в прямоточный дымоход (ее именно такой и делали, "расшевеливая" КЦ-2, и чтобы любое топливо кушала, хоть корягу из речки) На выходе первого ППГ получаем пар около 250-300 градусов, далее его подхватывает "бластер", нагревая пар до... до скольки? И куда направить этот поток перегретого пара на высоте полутора метров? в угол не получится, там остается до ткани сантиметров 20-30, спалит нафиг. по диагонали на людей? тоже чревато.

И третий момент: "бластер" на Жиге-2 и на КЦ-3 в определенные моменты (пока не закипело) раскаляется до свечения. Поставив его выше на 35 сантиметров, получим горячую зону в непосредственной близости от разделки. Что получается дальше - видел собственными глазами.

Поэкспериментировать конечно, можно, у меня как раз еще одна ремонтная разделка валяется
Но вот есть одна проблема: супруга категорически не любит шить, а я уже не вижу даже в очках ни ушка иголки, ни нитки на шпуле

При случае попробую в К-1, там терморазделка, но это именно эксперимент, с замером термодатчиками, либо бесконтактным (если получится арендовать), при контроле с ведром воды и огнетушителем, исключительно ради "попробовать".
Какой-то практический результат лично мне крайне сомнителен, ППГ для Жиги-2 уже выдает те кондиции, которые мне нравятся.
А если вдруг захочется "мои вкусы слишком специфичны..." , то вполне можно поставить старый ППГ и ощутить после проруби контраст от "Злюки".
Или просто поставить КЦ-4, и получить кондиции, средние между Жигой-2 и Паробомбой.

P.S. А если сравнивать производительность печей в плане накачки помещения парилки паром (расходом воды), то Жига испаряет за единицу времени больше чем КЦ-3, хоть и требует более внимательного отношения к процессу топки и качеству дров.

А мне думается, что ППГ Жи-2 просто перестанет эффективно работать, будучи вторым сегментом. Там вверху уже не будет такого пламени, как внизу, поэтому, не будет и той отдачи.

Dubashov писал(а):А мне думается, что ППГ Жи-2 просто перестанет эффективно работать, будучи вторым сегментом. Там вверху уже не будет такого пламени, как внизу, поэтому, не будет и той отдачи.

Вчера ставил МБ-10 с КЦ-3 и ППГ от Жиги-2 с каменной закладкой, за бортом +20, на траве, на брикетах, топил естественно, вполсилы. Жара хватило всем и на стоковом комплекте, причем не обжигающего, а обволакивающего.
Для доведения девиц под вениками до предоргазменного состояния добавлял чуть смородинового взвара на камни и под свежие венички мелким тремором

В определенные моменты было явно видно свечение и ППГ и первого сегмента, точно также на родном ППГ светились раньше первый и частично второй цилиндрический сегменты D-90. Вполне вероятно, что пламя там таки будет, единственно, что пока ограничивает от экспериментов, непонятки, куда направить выход пара, и что с разделкой делать.

Свершилось! Как говорил кот Матроскин - "Теперь я в два раза счастливее стану, потому что у меня теперь две к̶о̶р̶о̶в̶ы печки КЦ есть!" P.S. И еще на ум пришла фраза из любимого фильма - "Когда у тебя много КЦ есть, ты имеешь право носить малиновые штаны". Где бы теперь малиновые штаны достать?

Арамис писал(а):Свершилось! Как говорил кот Матроскин - "Теперь я в два раза счастливее стану, потому что у меня теперь две к̶о̶р̶о̶в̶ы печки КЦ есть!"

P.S. И еще на ум пришла фраза из любимого фильма - "Когда у тебя много КЦ есть, ты имеешь право носить малиновые штаны". Где бы теперь малиновые штаны достать?

Вот и у меня также. 2 штуки. КЦ4 конечно хороша, спору нет, и мощнее и круче и пар более перегретый и т.д., но по моему КЦ3 рановато списали. У нее абсолютно свой цимус. и свои большие плюсы, и скорее всего свои пользователи будут. У меня так и останется 2 штуки, каждая для своих целей. Несмотря на внешнюю схожесть это очень разные печи.

StAlk писал(а): Вот и у меня также. 2 штуки. КЦ4 конечно хороша, спору нет, и мощнее и круче и пар более перегретый и т.д., но по моему КЦ3 рановато списали. У нее абсолютно свой цимус. и свои большие плюсы, и скорее всего свои пользователи будут. У меня так и останется 2 штуки, каждая для своих целей. Несмотря на внешнюю схожесть это очень разные печи.

Согласен на все сто процентов, тоже планирую наслаждаться двумя печками.

Подпишусь. Трёшка с Бластером это одно, КЦ-4 похоже, но другое.
КЦ-3 для вдумчивого удовольствия, дрова нужно определённого размера подготовить, то-се.

КЦ-4 мощнее, ровнее и стабильнее. Ей хорошо 22ю и 15ку топить, а в 10ке КЦ-3 очень в унисон звучит.

Alex Red писал(а):КЦ-4 мощнее, ровнее и стабильнее. Ей хорошо 22ю и 15ку топить

А уж какое удовольствие ей ИНИПИ топить. Сейчас с папой приволоклись в полном релаксе из неё. А уж малоежка какая. 4 штакетины-релакс. 6-7 уже турбо режим.

Alex Red писал(а):Подпишусь. Трёшка с Бластером это одно, КЦ-4 похоже, но другое.
КЦ-3 для вдумчивого удовольствия, дрова нужно определённого размера подготовить, то-се.

КЦ-4 мощнее, ровнее и стабильнее. Ей хорошо 22ю и 15ку топить, а в 10ке КЦ-3 очень в унисон звучит.

Самое большое что мне нехвататет в КЦ4 - это лямок как на рюкзаке на чехле к печи (на КЦ3 этого тоже нехватает, но она покомпактнее и чуть легче, поэтому менее критично). Со временем подберу для нее туристический рюкзак. Ибо доступ к воде не всегда рядом и не всегда простой. Последнее время приходится ее таскать по крутым тропкам. Если МВ10 имеет сумку с очень удобными ручками (закинул за спину как рюкзак и пошел), то КЦ4 надо нести в руках.

StAlk писал(а): Самое большое что мне нехвататет в КЦ4 - это лямок как на рюкзаке на чехле к печи (на КЦ3 этого тоже нехватает, но она покомпактнее и чуть легче, поэтому менее критично). Со временем подберу для нее туристический рюкзак. Ибо доступ к воде не всегда рядом и не всегда простой. Последнее время приходится ее таскать по крутым тропкам. Если МВ10 имеет сумку с очень удобными ручками (закинул за спину как рюкзак и пошел), то КЦ4 надо нести в руках.

Леша, а круглое носить, а не катать - вообще занятие неблагодарное
Я пробовал брать КЦ-4 на ремни вдоль спины - неудобно. Делал 2 петли из автомобильных ремней безопасности, накидывал и брал поперек. Уже лучше, но для узких тропок совсем не вариант.
И сомнительно, что именно для КЦ-4 появится спецрюкзак.
Мне кажется, предпочтительнее будет использовать обычный станок от советского "Ермака", к нему навешиваются самые разнообразные виды груза, и развесовку проще поймать.

Подобный девайс в гараже валяется за ненадобностью (геометрия рамы ушла), но для демонстрации подойдет.
Думается, в скором времени проэкспериментирую/засниму, посмотрим что получится.

Batman писал(а): Леша, а круглое носить, а не катать - вообще занятие неблагодарное
Я пробовал брать КЦ-4 на ремни вдоль спины - неудобно. Делал 2 петли из автомобильных ремней безопасности, накидывал и брал поперек. Уже лучше, но для узких тропок совсем не вариант.
И сомнительно, что именно для КЦ-4 появится спецрюкзак.
Мне кажется, предпочтительнее будет использовать обычный станок от советского "Ермака", к нему навешиваются самые разнообразные виды груза, и развесовку проще поймать.

Да ты прав конечно, надо купить рюкзак да и все. Но вот идея приделать лямки поперек это мысль! Я чета даже об этом и не подумал... У меня что не место, то не узкая тропа, а просто крутые спуски то по скальнику то по сыпухе. и приходится включать 3WD, 2 ноги и 1 рука

Прошу совета пользователей КЦ-4!
В крайней выезд погнулась корона с одного бока, руками при сборах домой выгнул обратно,потом подрихтую слегка. Вопрос, может проскакивало уже решение уже по укреплению короны (может хомуты какие готовые попадались в хозмагах,например) по периметру, или проблемы у меня первого?) Фоток пока нет - ещё не разбирал с вчерашнего выезда.
Возможная причина в том, что ставились на "кривом" берегу - печка стояла под углом, хотя нагрузка на неё штатная была - 10л воды ну и топливо, мы топимся без каменной закладки.

Для выравнивания на кривой земле может такое решение подойдёт, что Сергей предлагает?

http://www.mobibaforum.ru/primochki-pri ... 28-15.html
Или как у Артёма :

http://www.mobibaforum.ru/primochki-pri ... 8-120.html

У меня нет такой проблемы, бывает что немного криво печка стоит, деформаций от этого не происходило. А если большой уклон, просто выравниваю площадку лопатой.

Сергей Н. писал(а):Для выравнивания на кривой земле может такое решение подойдёт, что Сергей предлагает?

http://www.mobibaforum.ru/primochki-pri ... 28-15.html

Screenshot_20201130-093911_Chrome.jpg

Или как у Артёма :

http://www.mobibaforum.ru/primochki-pri ... 8-120.html

Screenshot_20201130-094244_Chrome.jpg

Это видел, спасибо. Я имел ввиду укрепление самой короны, хомуты, стяжки... Вообщем то буду что-то колхозить в плане укрепления и максимально стараться выравнивать печку при установке.