Jicharka писал(а):Не будем про политику. Здесь не принято. Края затронули, все всё поняли и будет нам.
А это, Леш, не политика, а экономика, причем - в чистом виде. Это связано с т.н. "обществом потребления", придуманном в Западной Европе и САСШ несколько десятков лет назад. Не будем сейчас это самое общество ругать или хвалить, нужно просто понять причины того, почему оно появилось.
Причиной его рождения стал научно-технический прогресс, как это ни парадоксально. Автоматизация производства, особенно массового и конвейерного, привела к высвобождению массы рабочих рук, причем именно рабочих профессий. Там, где раньше на конвейере в пыли и мазуте работала бригада из 100 человек (условно) сейчас сидит один инженер в галстуке и приглядывает за полностью автоматизированным процессом. Эти рабочие руки нужно было куда-то применить, потому, что в противном случае, правительства наиболее развитых в экономическом отношении стран, рисковали получить массовую люмпенизацию населения и полный крах бюджета, расходящегося на пособия, медицину, социалку и пр. Как следствие - рост социальной напряженности, массовую криминализацию общества (социальный субстрат преступности кто? Правильно, об этом еще дедушка-Маркс писал. Опять же, что такое преступность? "Преступность - это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни"). Вот правительства (и "социально ответственный бизнес"
с ними на пару (хотя здесь границу провести очень сложно) и придумали такую тенденцию: производить товары с конечным сроком службы. Т.е. срок службы автомобиля, стиралки, телефона и джинсов определен изначально: их просто нерентабельно чинить, их дешевле менять. Зато "все при деле": рабочие руки заняты, никто не бузит и на улицы с дурацкими требованиями массово не выходит, ради чего, собственно, все и замышлялось. А чтобы народ не особенно задумывался, нате вам круглосуточный телевизор, дешевый интернет, падение морали и забвение традиционных ценностей (в т.ч. - семейных): пока вы с замиранием сердца и душевным трепетом наблюдаете за развитием отношений премьер-министра Люксембурга со своим супругой (или своей супругом? Тут я не специалист, комментировать не берусь), или за тем, что Мисс Тайланд заявила, что все обвинения в свой адрес она на ##ю вертела, то на баррикады вы точно не пойдете и революционных книжек под одеялом читать не будете. Но это так, к слову пришлось, мы сейчас об экономике. Хотя с другой стороны, социалка - тоже экономика.
Что, современная технология не позволяет производить "вечные" качественные и ремонтопригодные вещи? Легко позволяет, "Мобиба" тому самый яркий пример. Она, к слову, и раньше-то позволяла, достаточно посмотреть на легковые автомобили "ГАЗ", начиная от М-20 и заканчивая М-24, или, для понимания, на те же "Бьюики" или "Форды" 50-х - 60-х годов. Но чем ты займешь высвободившиеся рабочие руки? Отсюда и прессованные тормозные диски вместо точеных, и фольга вместо нормальной кузовной жестянки и еще многое другое. Отсюда же, кстати, массовое (на Западе) развитие сферы услуг.
Гвардейцы старшего поколения, смотревшие программу "Время" в 70-х - начале 80-х годов, наверное помнят, что каждый вечер там рассказывалось о забастовках, стачках и массовой безработице в "странах капитала". Так вот это оно и было, тогда все и произошло.
По иронии судьбы все это случилось до переноса производства в страны ЮВА, а потому уже развернувшееся общество потребления никого не спасло, проблема с социалкой осталась, и даже усилилась за счет мигрантов. Но и тенденция тоже осталась, потому все так и происходит.
Как-то так. Никакого экстремизма, ничего не осуждаю и ни к чему не призываю. Просто констатация фактов и лично мое понимание ситуации.
