Mobiba Forum

Юрий68 писал(а):Ну, чтобы совсем не было пара - такого не может быть. Другое дело неинтенсивный выход пара из ППГ

"нет пара" имел ввиду что не попарится, 65 гр. так посидели, попотели...

Юрий68 писал(а): Отчего-то мне кажется, что с брикетами у тебя засада.

я прошлой зимой эту партию, полтонны купил, их и пользую, хранятся в сарае, каждый из них в полиэтилене.

syslog писал(а): 1. Из сопла пар валил?
2. Из Трубы дым шел как всегда? Не пыхал дым во внутрь? В топке ничего необычного не наблюдалось? (Пар в топку не попадает?- сверху топки)
3. Минус 20 в один слой (?), просто чуть не хватало, или было совсем плохо? Давление на улице было очень низким в те дни. Попробовать + пару сегментов дымохода добавить.
4. Пошебуршать дровами... поколоть брикеты на 2-3 части.

1. нет, визуально пар никогда и не видел. но пока все было нормально, то чувствовалось как пар накрывает при разгорании, сейчас же такого нет.
2. Да, из трубы как обычно дым валил;
внутрь дым не попадал, тяга как всегда в общем;
про топку - когда печку вытащил на улицу кожух снимать, попытался выпрямить края
колосниковой решетки, но ровно не получилось выпрямить, но эти края у меня уже давно загнуло.
пара в топке визуально не наблюдаю.
3. -20 это у нас было недели три назад, позавчера когда крайний раз топил -10 было.
Дымоход у меня 9 сегментов, надставил когда навес из профлиста сделал.
4. Брикеты шевелю регулярно, освобождая колосники для прохода воздуха, да и чуть больше года
уже эксплуатирую баню,и с детства у родителей баня была...т.е. какой никакой опыт печки топить имеется.

Согласен. Дело в системе ППГ. Мы конечно здесь все очень сильно Вангуем. Но понятно же что дело не в танцах вокруг печки, раз она раскаляется до свечения.

Vicha писал(а):.... Может какие другие советы будут. Или автор темы расскажет, чем в итоге все закончилось, в чем была причина у него.

Предположу,что где-то есть трещина (не плотность) и в баке не создается избыточное давление. Поэтому пар плохо поступает в пароперегреватель,соответственно будет такой эффект.

Вот было у меня такое и с Жигой и с КЦ-3. Всё перепробовал, но не победил ни разу. Грешу всё таки на погодные условия. Ну и брикеты в сарае могли влагу поднабрать. Ну это если механических повреждений в самом ППГ не будет обнаружено.

Спасибо всем за ответы! так активно на этом форуме помощь приходит.
С топливом почему то не вижу проблемы, визуально нет отличий в горении, в малиновом цвете печи, все также как и год назад, да и как 4-5 недель назад, тогда еще было все нормально, уже -10 было недели 4 назад, до 80гр. в бане была тем-ра, но нам такая не нравится, обычно держу 72-74 гр, по нашим в семье ощущениям влажность получается как раз при такой температуре самая оптимальная, веники приятной влажности...поддавать на камни минимально...

kovrovec писал(а): Предположу,что где-то есть трещина (не плотность) и в баке не создается избыточное давление. Поэтому пар плохо поступает в пароперегреватель,соответственно будет такой эффект.

А как это проверить? про заткнуть пробкой выход пароперегревателя(ППГ) уже спрашивал - если заткну пробкой и залью доверху бак водой,чтобы в ППГ тоже вода попала, с неплотнсти фланца и трубы выходной ППГ не потечет? не пойму какая там конструкция, кто-нибудь так пробовал на не герметичность проверять ППГ?
можно конечно и заклепки срезать-высверлить и снять бак с ППГ,тогда увижу как там что сделано,
но может действительно проверка водой предложенным способом возможна...
на выходных планирую произвести какие-нибудь действия вот и хотелось бы получить побольше советов, где на что обратить внимание.

Если кожух сняли, то проверить просто. Действуем на холодной печи в доме. Без трубы.
Дуем ртом в сопло. Крышка бака закрыта, крантик бака закрыт. И слушаем откуда входит воздух, лучше при этом иметь помощника, кто будет слушать, можно слушать через резиновый шланг от душа.
Правильно, если шипит под крышкой бака.
Если шипит и есть выход воздуха внутри топки (пол потолком топки), на ППГ, или в трещины бака, то это аварийная ситуация. Удостовериться можно с помощью мыльного раствора, нанося его кисточкой или пулевизатором в контрольные места.

Другой вариант проверки.
Сухая печь. Через трубочку заливаем воду в сопло выхода пара под небольшим давлением. Трубка должка плотно состыковаться с соплом и лучше, чтобы ничего не капало мимо.

Смотрим сухо ли внутри топки. Вода из тракта ППГ должна по трубке парозахвата наливаться в бак. И при закрытом кранике, наливаться полный бак. При этом, снаружи и внутри печи должно быть сухо. Никаких "обильных потений" и ручьев быть не должно.

Возможные места утечки пара:

Трещина в баке наружу или во внутрь.
Трещина в дымовой трубе, которая внутри бака.
Трещина или прогар ППГ внутри топки.


Кстати, пробка крышки бака плотно прилегает? Не пропускает мимо себя пар?

syslog писал(а):Другой вариант проверки.
Сухая печь. Через трубочку заливаем воду в сопло выхода пара под небольшим давлением. Трубка должка плотно состыковаться с соплом и лучше, чтобы ничего не капало мимо.

вот тут можно поподробней, мне как раз вот здесь и непонятно, получается сопло-фланец который на заклепках к корпусу печи прикреплен, герметично с выходной трубой ППГ соединен?
как тогда высверлив заклепки и отогнув скобки сверху бака, весь бак с ППГ демонтируется? фланец то снаружи корпуса печи заклепан, поэтому и предполагаю труба выхода ППГ вставлена в фланец(или фланец в трубу) не плотно для возможности демонтажа или я не прав и тут другая конструкция?
когда снимал кожух не разглядел внимательно это место, возможно оглядев сопло и будет понятно что во что вставлено, не имел на тот момент информации проверки водой ППГ.

Vicha писал(а):получается сопло-фланец который на заклепках к корпусу печи прикреплен, герметично с выходной трубой ППГ соединен?

Нет, не герметично.

Vicha писал(а): предполагаю труба выхода ППГ вставлена в фланец(или фланец в трубу) не плотно для возможности демонтажа

Именно так.

Не герметичное там соединение. Если правильно помню, то сопло вставляется в патрубок ППГ.

Самый лучший способ визуализации утечек - дымом. Именно так лучше всего находят место подсоса воздуха в турбовых моторах. Как сделать простейший дымогенератор можно найти на просторах, вариантов масса, вплоть до сигареты, куска шланга и ручного насоса.

Юрий68 писал(а):Самый лучший способ визуализации утечек - дымом. Именно так лучше всего находят место подсоса воздуха в турбовых моторах. Как сделать простейший дымогенератор можно найти на просторах, вариантов масса, вплоть до сигареты, куска шланга и ручного насоса.

Кто-нибудь проверял таким способом наши печи? Если да, поделитесь практическим опытом.

А случаем задняя стенка не сильно замята камнями? Есть там еще ведь один нюанс - перекос наружного штуцера и, соответственно, получением критически большого зазора между ним и выходным штуцером ППГ в силу их несоосности.

doxtor02 писал(а):

Юрий68 писал(а):Самый лучший способ визуализации утечек - дымом. Именно так лучше всего находят место подсоса воздуха в турбовых моторах. Как сделать простейший дымогенератор можно найти на просторах, вариантов масса, вплоть до сигареты, куска шланга и ручного насоса.

Кто-нибудь проверял таким способом наши печи? Если да, поделитесь практическим опытом.

Леш, а зачем? Вот ты хотя бы крышку водоналивную загерметизировал? Нет? Значит тебя и так все устраивает. Какая цель проверки? Что-то не устраивает в работе печи? А если по уму, то надо отдельно проверить ППГ и бак. Делается все достаточно просто, главное подобрать герметичные заглушки на диаметры штуцера ППГ и заливной горловины. Ну и,соответственно, разобранную печь. Верхний входной штуцер ППГ глушится при помощи 1.5-2мм кусочка гладкой резины или силикона. Далее дело техники.