Здравствуйте, уважаемые мобибийцы!
Наконец-то разгреб последствия пожара и восстановил все нарушенные функции печи и крыши (печь должна греть, а крыша – защищать от осадков. Обе они это сейчас и делают в штатном режиме, вновь, как до пожара). Жена, кстати, пожаром очень огорчена была: из-за дежурства не получилось "в горящую избу войти",

значит, ее теперь не допустят до следующего этапа кубка "настоящая русская женщина" (тм) - коня на скаку останавливать

. И сын тоже: пока вокруг бегали настоящие пожарные и ездили столь любимые им пожарные машины, он мультики смотрел,

а папа не сказал. В общем, заранее прошу прощения за долгое отсутствие и неисполнение обещаний скорейшего размещения новых постов: форс-мажор случился.
Пожар (точнее, ликвидация его последствий) обошлась мне в накидной тент на МБ-10 и половину «согры»… Черт, кажется, я совсем мобибийцем стал! Раньше такие вещи в патронах и соболях мерил. Вот, например, Р-34 «на полном фарше» стоит 18 рядовых котов и 4 пачки барнаульской валовой полуоболочки. А сейчас…
Ладно, раз вы сказали, что вам понравился мой флуд, то вот вам еще порция. Если бы это был какой-нибудь третьесортный пиндосский боевик, то здесь стояло бы что-нибудь типа «флудильшик – мое второе имя, мать его!» (таким гнусавым голосом, с прищепкой на носу: «…бать ебо!», помните?) Но мы уже определились (по меткому замечанию Сорча), что здесь смесь Пришвина с Бианки, поэтому ничего подобного не будет. Тем более, что на днях снова в тайгу, на учеты, так что коротким временем пребывания в цивилизации (т.е. месте, где есть Интернет и сотовая связь) нужно пользоваться в полной мере.
Хотелось бы обсудить концепцию мобильного лагеря. Но сначала несколько пояснений, необходимых для понимания ситуации. «Ничего, я коротЕнько, минут на сорок».
В тексте представления написано, что я, помимо всего прочего, тружусь аутфитером. Аутфитер – это такое лицо (не важно, юридическое, должностное или физическое; впрочем, физическое может также называться «профессиональным охотником»), которое организует и проводит охотничьи туры. Следует отметить, что Томская область – пожалуй, самое неподходящее для этого место в России (сказал бы, что в мире, да не могу: врожденная скромность не позволяет!

). Область у нас, по сибирским меркам, средненькая: как две Новосибирских, или как 1/7 Красноярского края (если считать вместе с Эвенкией). Но в отличие от сухой и равнинной Новосибирской, гористой и каменистой Иркутской (или того же Красноярского края), чуть более, чем полностью состоит из болот. Серьезно.

Болота занимают около 70% (66,7, если быть точным, ровно 2/3) площади региона (это, кстати, к вопросу о гнусе и Горном Алтае). Но при этом нам есть, чем гордиться! Самое большое болото в мире – Васюганское – находится где? Правильно, у нас! Ну, почти полностью у нас, кусочек к Алексею Александровичу в Новосибирск уполз.

Это, а также расположение области к северу от Транссиба, делает область «тупиковой», расположенной в стороне от оживленных магистралей и трасс. Да и климат у нас так себе, особенно в части снегов. (Мне часто говорят, что Томск, Новосибирск, Красноярск и Иркутск схожи по климату, т. к. расположены практически на одной широте. Коллеги, это не так, Сибирь – она разная. И дело здесь не в морозах, которые, в общем-то, везде одинаковые, а как раз в снеге. Я служил под Новосибирском, в Шилово (Алексей Александрович там, наверное, стреляет. По крайней мере, когда он писал про полевой выход со спецназом, то наверняка писал про Шилово: 67 бригада спецназа стояла в Бердске, а стрелять они ездили к нам; там на машинах полтораста верст в объезд, а напрямую через море – километров пятнадцать. Так они к нам на полигон на лыжах стрелять ходили, через море, напрямую) и так и не смог привыкнуть к тому, что сойдя с протоптанной в поле тропинки ты не провалишься сразу «вам до пояса будет» и выше, а всего лишь уйдешь в снег до середины голени максимум.И это – в феврале! Опять же, в Госплане СССР и Минфине тоже не дураки сидели: сравниваем районные (северные) коэффициенты для столиц сибирских регионов и видим, что разница все-таки есть.) Совокупность вышеперечисленных факторов дает нам сразу несколько следствий.
Во-первых, это низкая плотность населения, а следовательно, «слабая развитость дорожно-транспортной инфраструктуры и сомнительность перспектив ее развития». Иными словами, дорог у нас мало, и дороги эти – плохонькие, а масштабное дорожное строительство проводить особо не для чего (область тупиковая) и не для кого (народу мало, а запросы промышленности покрываются тем, что есть). Из-за этого у нас очень длинные и тяжелые пробеги. Вот, например, до той же Шаманки, описанной в предыдущем отчете, ехать около 500 км, из них по асфальту – 120, по плохой дороге – 100, по отвратительно плохой и не всегда проходимой – всё остальное. Если очень торопиться (и нет дождей), то на хорошем джипе без особого груза туда можно доехать часов за 12-14, если ехать со всем скарбом для лагеря на уазике-головастике (на чем мы обычно и ездим, чтобы упаковать все в одну машину, иначе придется ехать на двух и сжигать вдвое больше бензина) – чистого хода (не считая ночевки по дороге) 20-22 часа.
Во-вторых, из-за климата в области достаточно бедный растительный, и, как следствие, животный мир. Растения – кормовая база животных, и эта база у нас слабенькая, именно за счет снега и холода. Именно поэтому животный мир беден: у нас не живут привычные многим олени (маралы, изюбри, благородные и пр.), кабаны и косули (им всем снегу многовато, а корму – маловато). Ну, зато дикий северный олень живет, и немало. Именно поэтому у нас того же лося меньше, чем у соседей, а добывать его – сложнее (Почему? Смотрим «во-первых». Ты до этого лося еще пойди доберись!). Правда, следует отметить, что лось, в основном, крупный, трофейный. Соболя, правда, много (потому, что кедра много), но соболь, как объект коммерческой охоты, мало кому интересен.
Вы логично и закономерно спросите: «А зачем тогда ты, мил человек, вообще этим занимаешься?» А я вам отвечу. В свое время, несколько лет назад, «сидя в высоком кресле», был уверен, что организация охотничьего туризма у нас не может быть рентабельной: накладные расходы слишком высоки, а уровень организации и сервиса, наоборот, низок и не оправдает ожиданий российского (в смысле – из европейской части России), а уж тем более, иностранного охотника. Положа руку на сердце, я и сейчас так считаю. Но! Неужели в родной и любимой отрасли и родной и любимой области есть задачи, которые МНЕ не по плечу?! Дрянь безобразная, нет ТАКИХ задач! Как сказал генерал Маргелов, «нет задач невыполнимых, есть Воздушно-десантные войска!». Хоть я по военно-учетной специальности и не десантник, а разведчик, но с генералом согласен целиком и полностью! Я мыслил просто и линейно, примерно как в фильме ДМБ (цитирую по памяти):
- Что, воин, ссышься?
- Так точно, ссусь, товарищ полковник!
- Ничего, я тоже ссусь, и даже товарищ генерал писается. Мы твой недостаток в доблесть превратим. Мы тебя в десант служить отправим, ты там еще и сраться начнешь!
Сорри, конечно, за нелитературный язык, но «из песни слова не выкинешь…» (там еще окончание поговорки есть, но его – только в личку. См. п. 3.5 Правил Форума

).
В общем, на «слабО» сам себя взял, хотя, по сути – это хобби и занимаюсь я им, можно сказать, из спортивного интереса. Будет эта затея приносить прибыль – хорошо; не будет – тоже ладно. Деньги всегда заработать можно, было бы желание, а вот сложные и интересные задачи нечасто попадаются. В социологии для такого дела есть очень подходящее определение – вызов. Вот это он и есть.
Одним словом, я начал «превращать недостатки в доблесть». Итак, чем мы можем привлечь охотников/ туристов/гостей, чего у нас есть такого, чего ни у кого другого нет, ну или хотя бы мало?
У нас нету дорог? Да, нету. А, стоп, неверная формулировка и постановка вопроса! Мы же говорим о том, что у нас есть, а не о том, чего у нас нет. А что у нас есть? А у нас есть отсутствие дорог. Чувствуете разницу? Вооот!
А отсутствие дорог что нам дает? Правильно, присутствие зверья и неизгаженной природы. Т.е. тур должен быть не только и не столько охотничьим, но познавательным и интересным. Я бы рискнул сказать, охотничье-экскурсионным. Пришлось вспомнить местный (селькупский, хантыйский, эвенкийский, чулымский, эуштинский) фольклор, а что не вспомнил – дополнительно изучить. Пришлось подобрать районы, минимально затронутые человеческой деятельностью и выстроить там какую-никакую транспортную схему. Пришлось… Да много чего пришлось, не об этом речь!
Охота у нас тяжелая и сложная? Это да. Тем больше эмоций получаешь добыв-таки вожделенный и желанный трофей! Одно дело того же лося загоном добыть, когда тебе, по сути и делать-то ничего не нужно, только один меткий выстрел произвести по лосю, которого на тебя выгнали. Другое – добыть его «скрадом». Скрад – это когда ты на лыжах (На лыжах! По скрипящему и шуршащему снегу! А лось – очень чуткий зверь! Думаю я, что Николай Николаевич из Красноярска мне не даст соврать, ему такой способ охоты, наверное, известен) подходишь к лосю на максимально близкое расстояние и добываешь его. Максимально близкое у хорошего охотника – это 15-20 метров. Говорят, остяки раньше умудрялись вообще «в упор» (в ухо с полутора метров) их бить (да не по одному зараз!), но таких мастеров я не застал; тех, которые медведя с «мелкашкой» добывали – видел, а таких – не довелось. В общем, такая себе «традиционная сибирская охота» (тм).
Уровень организации у нас низкий? Да. Пока низкий. Но это же человеческий фактор, а это лечится. Как говорил товарищ Сталин «незаменимых людей у нас нет», и был абсолютно прав. Как это делается, писать не буду, потому, что Алексей Александрович в одной из веток форума максимально доступно и понятно все изложил. И про субординацию, и про единоначалие, и про человеческий фактор.
Условия проживания…. Да, с этим полный п… , простите, привет! В предыдущем материале уже писал на тему таежных избушек, но так, «галопом по Европам». Тут же хочу остановиться на этом более подробно.
Что такое охотничья избушка? Это место, где охотник живет во время промысла. Поскольку легальный промысел у нас – 4 месяца (а нелегальнй – 6, плюс по одному месяцу с каждой стороны: октябрь и март), то особо упорные, особо бедные или жадные (туда заехать – бензин нужен, а он денег стоит, особенно если ехать в один конец километров двести на снегоходе, "в целик", т.е по целине, прокладывая себе дорогу) или особо невезучие (те, кому участка ближе к деревне не досталось) живут там все это время. Поэтому, какой охотник – такая и избушка. Обычно таких избушек у охотника несколько (тут все от потребностей зависит и размеров промыслового участка); одна базовая, остальные – на путиках (т.е. на самоловных тропах), сейчас объясню почему. Сам промысел соболя (а на кого еще у нас могут охотиться промысловики? Только соболь, остальное – нерентабельно) осуществляется следующим образом: охотник выезжает на снегоходе (или выходит на лыжах с целью экономии бензина) с базовой избы и едет/идет по путику, проверяя капканы. Чтобы не тратить время и бензин на катания туда-сюда, и чтобы охватить самоловами как можно бОльшую площадь, он не возвращается на базовую избу, а ночует в других избушках, которые он загодя на своем маршруте построил. Так он может кочевать несколько дней, пока не замкнет круг и не вернется к базовой избе. В общем, санитарное состояние избы зависит от охотника. Есть, конечно, общие тенденции и традиции данной конкретной территории, но основное – охотник. Например, в одном из районов области, где мне в течение нескольких лет пришлось очень плотно работать, избушка менее 4 х 5 м и не оборудованная баней, навесом (или сараем) для снегохода, а также дровником, и, разумеется, туалетом типа «сортир», избушкой вообще не считается. Это так, «карамУшка» (от хантыйского «карамО» - полуземлянка); их еще «переночуйками» называют. Более того, назвать такую «карамУшку» (пусть даже и свою!) избушкой – позор для охотника и повод для насмешек над ним. Там, где приходиться работать сейчас, ситуация другая. Там приняты избушки маленькие (2х3, 3х4, 3х3, даже базовая), низенькие, без бань и прочей инфраструктуры. А учитывая то, что охотник живет там один и хвастаться чистотой и порядком ему не перед кем… В общем, вы себе представляете. Все сделано по принципу «сквозь крышу не капает, и ладно!» Тут следует учитывать, что избушка – это не дом и до ветхого состояния она доходит значительно быстрее (причин много, если у форумчан будет желание, то могу рассказать). Так, например, избушка двадцатилетнего возраста является ветераном и вызывает удивление: стоит же еще! А про дом двадцатилетней давности что можно сказать? Правильно, «наконец-то устоялся». Не в восторге я от таких избушек, одним словом. Ладно, мне в таких избушках жить приходится, это – «по долгу службы», мне за это деньги платят. Но самому платить за такое? Нет, не поймут.
Здесь следует сделать небольшое лирическое отступление для разъяснения ситуации. Приезжий охотник/турист/гость (или их группа) априори живет отдельно от нас, «простых пролетариев тайги». Это мировая практика, исключения – только в виде форс-мажора. Да и где разместишь группу в 5-7 человек на 6-8 квадратах? Переночевать так можно, спать и жить – нет. А где мне избушек взять, чтобы раздельных (двухкомнатных, ага) и на всех хватило? Да нигде! Опять же, специфика работы такова, что основная территория, где такие туры мной организовываются – 2 млн. га, или, чтобы было понятнее – 20 тыс. км2. Она, при наличии производственной необходимости, может быть кратно увеличена. Еще один нюанс в том, что на этих миллионах гектаров охоты проводятся в совершенно разных местах, которые редко когда совпадают от года к году. Т.е. я не знаю, какую охоту я буду организовывать и проводить завтра или через месяц (какую закажут – такую и буду, тут спрос является решающим, а не предложение), а также не знаю – где. Построить одну общую базу для всего? Не вариант, слишком далеко придется ездить от базы к месту охоты. Опять же, эти 2 миллиона разделены на пять неравных кусков и раздерганы по нескольким районам. И что делать? Строить пять баз? Ну, во-первых, это дорого, а во-вторых, самый большой используемый кусок имеет вид фигуры сложной «штанообразной» формы, вписываемой в прямоугольник 200 х 150 км. Так что даже если строить все пять баз здесь, то даже они не решат проблему.
Вот мы и подобрались к тому, зачем я все это начал. Понятно, что база нужна мобильная. Понятно, что кроме Мобибы комплектующие для такой базы обеспечить ничто не сможет; это, я думаю, даже и обсуждать не стоит.
Вот теперь, коллеги, когда предыстория кончилась, давайте оценим условия задачи.
Итак, дано:
- гость (и) – 1-2 человека;
- сопровождающий от туроператора (он же, как правило, переводчик);
- аутфитер (я, одна штука);
- егеря – 1-2 человека;
- кок – 1 человек
Итого – 5-7 человек.
При этом гость (гости) живут отдельно. Если гость один, то представитель туроператора (он же, как правило - переводчик) может жить с ним (это если тебе сильно повезло, и они однополые. А ну как у них переводчик – девочка со второго курса какого-нибудь южного ВУЗа, которая снег и снегоходы видела только в кино. А если переводчик – человек с «ограниченными физическими возможностями и нетрадиционной сексуальной ориентацией» (а от европейцев всего можно ждать!), который ни снега, ни снегоходов даже на картинках не видел?!), если двое, то представителю нужно обеспечить человеческие условия проживания, желательно – не сильно хуже, чем у гостей. Ну и мы, «пролетариат», в том числе и кок. Переночевать в тайге, не имея ничего, кроме спичек, мы можем (да и любой может). Но здесь задача не в том, чтобы переночевать, а в том, чтобы быть боеготовым. Вот представьте себе, что гость подранил медведя и медведь ушел. В такой ситуации единственное спасение – полуавтоматические карабины егерской службы. А для того, чтобы такой машиной (как правило - тяжелый "свин" ("вепрь") или "сайга-308", тоже нелегкая, реже - "кошка" (тигр/СВД)) оперировать уверенно, не отвлекаться на мелочи и не спать на ходу (не терять бодрости и скорости реакции), личному составу желательно быть отогревшимся, сытым и выспавшимся (Не верите? Спросите Алексея Александровича о том, как влияют все эти факторы на скорость реакции и точность стрельбы. Я думаю, что он вам лучше, чем я, ответит, настрел у него сииииильно побольше моего будет).
Кроме того, в условия задачи мы включаем следующее. Поскольку это охотничий тур, то всех его участников в течение 15 минут после подъема ждет завтрак. Да не хлеб с тушенкой, а что-нибудь домашнее. Приятное и свежее. Вот за это мы кока и держим! Обычно он готовит домашние блины или оладьи с икрой (щучьей!), какой-нибудь салат из свежих овощей и различного рода холодные закуски. Ну и кофе, ессно. куда же без него! Более серьезные блюда – в обед, а сейчас – перекус, по большому счету. Все это нужно где-то готовить. Желательно так, чтобы в процессе готовки никого не разбудить и не побеспокоить. Лучше на примере поясню.
Вот отдыхаете вы, скажем, на Красном море, в Эйлате, например. Живете вы…. Ну скажем, в «Хилтон. Царица Савская». Представили? И тут в районе 6 утра вы просыпаетесь не от шума волн и шелеста пальм пол ласковыми руками легкого бриза, а от перебранки кока с егерем (например), о том, что «Какого енга ты, обмудище тупое, еще не натопил снега для заварки кофе»?! и в ответ: «А какого енга ты, обмудище тупое, сказал мне колоть дрова? Ты раньше со своим кофе определиться не мог?!!!» (Отмечу в скобках, что данная ситуация умозрительная и придумана ради примера; в слаженной команде все понимают друг друга без слов и команда работает… нет, не как часы, часы могут ломаться. Работает как ударно-спусковой механизм автомата Калашникова, во как!) В общем, место для приготовления пищи – камбуз, он же при нужде – кают-компания, где все могут разместиться за одним столом и за рюмкой чая после посещения МБ-10 с «паробомбой» обсудить итоги прошедшего дня и планы на день следующий.
В общем, мне нужен лагерь, в котором есть:
- отдельная палатка для проживания 2-3-х гостей. При этом спальные места располагаются так, чтобы при подъеме ночью по нужде не нужно было перелазить через других. Здесь я рассматривал МБ-103 и МБ-104. Сто третья, мне кажется, для двух человек подошла бы почти идеально, но вот я так и не понял, существуют ли сейчас на них накидные тенты (кстати, все, что в лагере есть – только двухслойное/оснащенное накидным тентом!), или нет. Р-34 для 2-3 человек гостей – слишком «жирно» ( а для нас – слишком дорого

).
- палатка для проживания персонала, которая легким движением руки превращается в камбуз и кают-компанию. Здесь я также рассматривал сто четвертую с тентом, как раз в виду наличия у нее достаточно просторного предбанника, в котором колдует вставший ни свет ни заря кок (например, печет традиционный «Рейдовый пирог третьего дня»), при этом егеря за съемной перегородкой во сне осязают что-нибудь помимо надоевшего цевья любимого СКСа или «сайги» и «остоюбилеевшего» снегоходного штурвала.
- баня МБ-10А с накидным тентом и «паробомбой».
В идеале я рассматривал объединение всех палаток (их входных групп) под одним большим отапливаемым тентом и использование данного пространства в качестве камбуза и кают-компании. Такое решение позволит сэкономить на площади палаток, которая при таком раскладе не должна быть чрезмерно большой, они же используются только для сна. Опять же, такой тент в случае, например, пурги или «актированного дня» (ниже -42) позволяет передвигаться по лагерю в термухе и тапочках, а на улицу выходить только по нужде. Но для того, чтобы начать его «колхозить», нужно его представлять, а я его пока «не вижу».
Вообще изначально я рассматривал вариант организации проживания гостей на базе МБ-10А с тентом и «согрой», как самый бюджетный и мобильный, однако сомневаюсь, что туда встанет сразу две кровати. Вариант практически идеальный, но при наличии только одного гостя, а две палатки при наличии двух гостей – тяжкое бремя для моего семейного бюджета.
Опять же, лагерь должен быть модульным и трансформируемым под стоящие перед данным конкретным туром задачи. С этой точки зрения «десятки» - идеальный вариант.
В общем, я пытаюсь рассмотреть все возможные варианты и с удовольствием выслушаю мнение и советы гвардейцев. Может быть у меня «глаз замылился» в виду долгих раздумий и я не вижу какого-то варианта, лежащего на поверхности?