Таёжная жизнь. (Большой Палыч)

[tsiplev]

Ох..... Прочитал два с половиной года за три недели.... Спасибо всем, кто писал в сей ветке. Вот вроде и лес люблю, и бываю там часто, а сколько всего нового узнал, и по мелочам и в глобальном смысле. А сколько ж теперь буду ходить и осмысливать, перечитывать, искать где прочитал... А сколько ж теперь видео надо разного посмотреть, чтобы картинка еще больше разукрасилась...
Из веселого: на первой и последней странице - про гнус, круг замкнулся.)) Спасибо Палычу, Марине и другим (извините, что всех не перечисляю) за ваши рассказы. Читая очерки Марины аж запахи чувствовать начинаешь. Как же я раньше без этого (форума) жил...))

[Большой Палыч]

Хмм.. изделие узнаваемое, оно даже в твоем списке арсенала указано

Прототип, по крайней мере.

Ёхтерный случай, ну очень похоже - это ж парадная сбоку. А то думаю, что ж такое знакомое
Вот я лохундер

Ага, оно. Прототип по крайней мере.)))
Но о нем пока рано, отмашки еще нет и будет, видимо, не особо скоро.

[АлексейАлександрович]

никак не могу признать изделие на заднем фоне (видать зря погоны ношу)

Денис! Вы в этом изделии на Горном Алтае жили и называлось оно у Вас Р-28. У Палыча самый первый прототип. Он в серию не пойдет. Сейчас этот проект развивается в другом направлении. Я Вам про это говорил. ))

[АлексейАлександрович]

Ага, оно. Прототип по крайней мере.)))
Но о нем пока рано, отмашки еще нет и будет, видимо, не особо скоро.

Какой смысл рассказывать о прототипе, если такие изделия не будут производиться? Отмашки не будет. )) Как появится изделие, про которое стоит поговорить, вернемся к вопросу.

[АлексейАлександрович]

С большим интересом посмотрел видео, где Палыч рассказывает про нюансы костюмов "Горка". Надо отметить, что в кадре наш Палыч смотрится органично, и слушать его интересно. Речь хорошая, без "бэ... эээ, мэээ". У нас профессиональные журналисты так складно говорить далеко не все умеют.

Я то слушая про костюмы о своем думал. В палаткостроении тоже существует необходимость сразу четко определяться, кто будет покупателем этого изделия. Невозможно создать, как я говорил, "летающий танк-подводную лодку". Невозможно скрестить пляжные шлепанцы с берцами и валенками. Те же трудности с позиционированием проекта и у создателей специального снаряжения. Ну никак ты не угодишь таежнику, если шил костюм по армейской спецификации.

Для охотников надо отдельно проектировать комплект. Для военных с их разгрузками и "лифчиками" - отдельный проект.

Так же у нас. Не получается у меня придумать палатку, чтобы она была одновременно "арктической" и "пляжной". Отдельные ключевые элементы вступают в неразрешимые противоречия. ((

Я это почувствовал еще при создании проекта "КАПСула", который до сих пор лежит без движения. И вот что я про него думаю. А так ли нам нужна "арктическая" палатка? Может трансформировать его в экспедиционную всепогодную палатку? Перестать гнаться за идеей создать палатку для - 50 градусов?
То, что мне в итоге сказал Палыч после тестирования прототипа, это по-сути снова получается что-то типа МБ-22, а в идеале КАПСУЛА, только приземленная, более упрощенная.

Поэтому проект ТР-280 (Р-28)завис. Хотел создать "переночуйку", стремился к максимальной легкости. А максимальной легкости для зимней палатки, да еще чтобы просторной получилась - ну никак не получается. Сразу жертвуешь жесткостью и концепция разрушается. Поэтому придется все-таки четко раскладывать по полкам специализацию.

[Большой Палыч]

Ага, оно. Прототип по крайней мере.)))
Но о нем пока рано, отмашки еще нет и будет, видимо, не особо скоро.

Какой смысл рассказывать о прототипе, если такие изделия не будут производиться? Отмашки не будет. )) Как появится изделие, про которое стоит поговорить, вернемся к вопросу.

Так а я и не говорю!))) И Ваня (Иван Радостев) с Вовой (Wassa) - тоже.
Мы понимаем все сложности с проектированием такого противоречивого изделия (я об этом писал в личке), а потому молчим и с советами не суёмся. Не засветись оно в кино (мой косяк! Торопился.), и не заговори о нем Гвардия, так мы бы и сейчас молчали. Радует то, что на руках у нас, как выяснилось, уже не первый прототип, а значит каких-либо коммерческих тайн (я безо всяких шуток знаю что такое промышленный шпионаж) я выдать не успел.

[Большой Палыч]

tsiplev

Виталий, спасибо за лестный отзыв! Вот сейчас как главный редактор от имени всей радиостанции "Таёжная жизнь" говорю.)))
Любое явление развивается по спирали, доказано философами. Так что гнус (начало и конец ветки) - это только виток. Будет много чего еще, у нашей редакции "планов громадьё".)))
А чтобы тематическое видео было искать проще, вот ссылка: https://www.youtube.com/channel/UC8qcvS ... w/featured

[tsiplev]

А чтобы тематическое видео было искать проще, вот ссылка: https://www.youtube.com/channel/UC8qcvS ... w/featured

Тут подписан уже))
Жаль с "ХТ" централизованного ресурса нет.

[Большой Палыч]

Жаль с "ХТ" централизованного ресурса нет.

Да, это просчет. "ХТ" создавались как чисто телевизионный проект, без всякой перспективы их размещения в сети, об этом просто никто не подумал, а зря. Обычная инерция человеческого мышления. Набранные ими миллионы просмотров принесли бы телекомпании деньги, а значит расширили бы возможности для дальнейших съемок. Но "за отсутствием гербовой пишем на простой".
Большинство выпусков есть на канале режиссера "ХТ" Жени Леоненко, но далеко не все. Я, если честно, и сам не все видел, и даже не знаю сколько их всего. Участвовать пришлось десятках в трех (не везде в качестве "персонажа второго плана", в основном организуя командировки), а вот сколько всего - не знаю.

[Сергей Михайлович]

"ХТ" создавались как чисто телевизионный проект,

Похоже закрылась эта программа на Томском времени, на обновленном сайте по крайней мере нет. Впрочем там и другие интересные программы исчезли. А жаль ...

[Большой Палыч]

Похоже закрылась эта программа на Томском времени, на обновленном сайте по крайней мере нет. Впрочем там и другие интересные программы исчезли. А жаль ...

Это, по большому счету, закономерно. Программа, по-видимому, просто исчерпала себя. "ХТ" это ведь программа не столько о тайге, сколько о людях, которые в ней работают; об их судьбах, мировоззрении и философии. По большому счету - о типажах. Вот как только типажи закончились, так программа и свернулась.))) В принципе, ничего удивительного: область у нас маленькая (я население имю в виду, не площадь). И это, по большому счету, лучше, чем из года в год пережевывать одно и то же и уходить со сцены, как Алла Пугачёва.
Кстати, про многих гвардейцев из Томской ветки есть отдельные фильмы (про меня, про Штурмана, про Рамзана a.k.a Soilman ("Ихтиологи из Томска"), и все здесь об этом знают. Есть отдельное кино и еще про одного форумчанина. Насколько я помню, в ветке оно (в отличие от самого форумчанина, известного гвардии под ником Сергей Михайлович) не мелькало. С удовольствием исправляю данную несправедливость! )))
Вот:

[АлексейАлександрович]

Так а я и не говорю!))) И Ваня (Иван Радостев) с Вовой (Wassa) - тоже.
Мы понимаем все сложности с проектированием такого противоречивого изделия (я об этом писал в личке), а потому молчим и с советами не суёмся. Не засветись оно в кино (мой косяк! Торопился.), и не заговори о нем Гвардия, так мы бы и сейчас молчали. Радует то, что на руках у нас, как выяснилось, уже не первый прототип, а значит каких-либо коммерческих тайн (я безо всяких шуток знаю что такое промышленный шпионаж) я выдать не успел.

Палыч! Тут дело не в коммерческой тайне. И по большому счету большой секретности особой нет. Я просто не хочу эти изделия афишировать и обсуждать, чтобы не показывать чужим глазам, нашу "кухню". То есть наш творческий процесс. Если там где-то мелькнуло что-то или кто-то что-то сказал, это вообще особой роли не играет. В итоге изделие вообще не так будет выглядеть. "Слона видел... Оленя знаешь? Совсем не похоже!" )))

[Большой Палыч]

Пожалуй, позволю себе не согласиться. Творческий процесс и "кухня", если рассматривать их в динамике, как раз и иллюстрируют ход конструкторской мысли, определение концепций и развитие идей. Если я ничего не путаю, то Д. И. Менделеев таким образом вычислил технологию производства бездымного пороха, которой Российская Империя тогда не владела. Он просто проанализировал перемещение сырья, данные о котором взял из газет. Если бы я был промышленным шпионом (зачеркнуто) разведчиком, то "кухонная" информация заинтересовала меня гораздо больше, чем микропленка с фотографиями Р-28.)))

[АлексейАлександрович]

Да, тут был один "Менделеев",который до смешного все наши с ним разговоры пытался использовать в своих интересах. Мои слова перефразировал, а иногда и дословно цитировал… Как и желто/красную расцветку для палаток обезъяничал, фотосессии копировал. Даже ездил на те же турбазы, куда я его в свое время возил. Он, видимо, думал, что познал "рецепт раскрутки" Мобибы. Узнал, срисовал все "тайны".))) И был в этом так уверен, что писал звонил нашим зарубежным дилерам и в ультимативной форме предлагал "пока не поздно" сдаваться и переходить к нему. Потому, что примерно послезавтра он захватит весь мир и отберет весь рынок.))) Правда, вот пять лет прошло и рынок как-то почему-то не захватывается. Что-то не подрасчитал наш "Менделеев".)))

[Большой Палыч]

Да, тут был один "Менделеев"...

Можно сказать - повезло.))) В том плане, что, как правило, у "конкурентов" дальше слепого копирования дело не идет. Но в любом правиле, увы, случаются исключения.
Это я к тому, что "обжегшись на молоке - водку дует (зачеркнуто) на воду дует". Не исключаю такой ситуации, что рано или поздно появится умный конкурент, развивающий чужие концепции и строящий свое личное финансовое благополучие на фундаменте ворованных идей, таких примеров в истории сколько угодно. Опять же, учитывая несовершенство нашего законодательства об авторском праве... Потому я бы перестраховался: "Береженого и Д-рвин бережет, а остальных..." В общем, плохо там все у остальных.
Мы привыкли, что слова "умный" и "порядочный" обычно употребляются в связке, а ведь это далеко не всегда так, и таких примеров в истории тоже сколько угодно.
Так что "творческую кухню" я бы тоже спрятал от посторнних глаз, даже намеки, даже по "тупиковым" изделиям. Это сегодня они "тупиковые", а завтра? А через год-пять-десять?
Я просто к плагиаторам очень неприязненно и предвзято отношусь (да-да, "водку дует"), я уже писал - почему именно.