Согласен. Эта та же история про "танк-самолет-подводная лодка". Как только конструктор хочет объять необъятное и все функции запихать в одну конструкцию, возникает потребность во множестве компромиссов. В итоге получится плохой танк, который едва может взлететь и тонет при первом погружении. ))Юрий68 писал(а): Т.е. имеется желание в пожизненно внедренных москитных стенках с добавлением основных стен на липе или молнии? Так что ли? И где тогда тут баня? Или как обязательным комплектом просто придется иметь внутренний слой, хочется того или не хочется. И ценник будет как у чугунного моста. Не проще ли купить специализированный туршатер с москитками по кругу, если уж ВП не зашла по размеру?
Поэтому всегда нужно специализироваться на какой-то первостепенной функции, а дополнительные придавать только по мере возможности, если они не конфликтуют с первостепенным назначением изделия.
То есть сейчас появится МБ-15, в которой можно будет париться в бане по ее первому назначению и с относительным комфортом переночевать. А позже создадим "ТР-***", у которой основная функция будет - походное жилье. В ней тоже можно будет как-то попариться. Но вряд ли люди, которые покупали палатку для жилья будут в ней часто париться как в бане. Время идет и даже нашим матерым мобибийцам становится понятно, что вообще-то вполне себе достойно и главное быстро можно попариться в Кайфандре. Поставил, попользовался, убрал. Маленькая легкая парилочка. Простая и быстрая в монтаже - это хорошо.
Создавать изделие - "пляжный шатер", которое будет бодаться с китайскими шатрами и выглядеть точно так же я не планирую. Здесь одним качеством не победишь.
У нас есть нечто другое и лучше. Это Р-44, у которой вообще одна стена полностью снимается при желании.
