Mobiba Forum

Александр Петрович писал(а):StAlk
Приветствую! Покрывать то чем будешь, или так оставишь? Ничего что на ты?

конечно ничего - давай на ты. Я пока думаю чем покрыть. Но пока пришёл к выводу что ничем. По-моему будет проще заменить через пару лет фанеру на новую или шлифануть старую. Все равно полок будет закрываться полотенцем. А на красоту я не эстет.функцию выполняет и ладно. Тем более что мне кажется что 10 мм. Толщина избыточна. Придёт время - попробую 8 мм. Может удастся сэкономить в весе. Но пока изделие не прошло полевых испытаний - судить рано. Может и покрою марилкой.

StAlk
Ок, на ты) Я покрыл пока новый, чтоб подольше да и менее маркий будет)

StAlk писал(а): Тем более что мне кажется что 10 мм. Толщина избыточна. Придёт время - попробую 8 мм. Может удастся сэкономить в весе. Но пока изделие не прошло полевых испытаний - судить рано. Может и покрою марилкой.

Я думаю что после шлифовки и вес и толщина будет поменьше

АлексейАлександрович писал(а):Тот полок, который "Ежик" предлагает, сделан по Теплодаровскому прототипу.
На днях почитал текст патента на эту лавку. Оказывается, что там кочерга-упор была основной новинкой по тексту патента.
Патент оформлен на имя владельца Теплодара.
Правда, с 2015 г. этот патент не охраняется за неуплату пошлины.

да, это я с теплодаровского взял образец) но даже и если бы был патент под защитой, проблем бы не было) я же сразу сказал, что увидел хорошую конструкцию и воспроизвел, никаких авторских прав не заявлял)
но вот крепление на оригинале мне не понравилось, у меня, я считаю, надежнее. да и фанера прикреплена ни не 2 болта, а на 4, что безусловно лучше. ну а кочерга... да, штука классная, безусловно работает, но так чтобы был риск опрокидывания, такого в моей практике не случалось, а мелкие наклоны она гасит хорошо.
да и на свое изделие я патент не делаю, пускай все делают похожие) даже есть фото подробное в теме.
и финансового вреда я ни Мобибе, ни тем более Теплодару не нанес, с моими то мощностями)))) только рад, чтобы такой туризм развивался!

StAlk писал(а):

Александр Петрович писал(а):StAlk
Приветствую! Покрывать то чем будешь, или так оставишь? Ничего что на ты?

конечно ничего - давай на ты. Я пока думаю чем покрыть. Но пока пришёл к выводу что ничем. По-моему будет проще заменить через пару лет фанеру на новую или шлифануть старую. Все равно полок будет закрываться полотенцем. А на красоту я не эстет.функцию выполняет и ладно. Тем более что мне кажется что 10 мм. Толщина избыточна. Придёт время - попробую 8 мм. Может удастся сэкономить в весе. Но пока изделие не прошло полевых испытаний - судить рано. Может и покрою марилкой.

я тоже сначала брал 8 мм фанеру, но это не самый лучший вариант, 10 мм самое то, и не прогибается и много веса не добавляет. а покрываю я специальным маслом для банных полков. оно в Леруа продается - хорошая штука

да, и Теплодар не очень активно рекламирует свою лавку) мне пока в коментах к видео обзору не сказали, что это копия Теплодара, я и не знал)

egik7133 писал(а):

АлексейАлександрович писал(а):Тот полок, который "Ежик" предлагает, сделан по Теплодаровскому прототипу.
На днях почитал текст патента на эту лавку. Оказывается, что там кочерга-упор была основной новинкой по тексту патента.
Патент оформлен на имя владельца Теплодара.
Правда, с 2015 г. этот патент не охраняется за неуплату пошлины.

да, это я с теплодаровского взял образец) но даже и если бы был патент под защитой, проблем бы не было) я же сразу сказал, что увидел хорошую конструкцию и воспроизвел, никаких авторских прав не заявлял)
но вот крепление на оригинале мне не понравилось, у меня, я считаю, надежнее. да и фанера прикреплена ни не 2 болта, а на 4, что безусловно лучше. ну а кочерга... да, штука классная, безусловно работает, но так чтобы был риск опрокидывания, такого в моей практике не случалось, а мелкие наклоны она гасит хорошо.
да и на свое изделие я патент не делаю, пускай все делают похожие) даже есть фото подробное в теме.
и финансового вреда я ни Мобибе, ни тем более Теплодару не нанес, с моими то мощностями)))) только рад, чтобы такой туризм развивался!

Для справки. Вижу, что в Авторском праве не ориентирутесь.))
Нарушение патента наступает сразу, как только Вы продали зотя бы один экземпляр, произведенный в соответствии с действующим патентом, не имея на то лицензии. На всякий случай знайте это.

Размер ущерба будет трудно определить и держатель патента в праве требовать по суду выплаты 2-х кратного размера стоимости годовой лицензии, вместо компенсации прямых материальных потерь.
А лицензия годовая может стоить 1,2,3,4,5 и более миллионов рублей в год.

Соответственно умножайте на 2. Для этого под видом покупателя достаточно сделать "контрольную закупку", зафиксировать передачу денег. И далее судья решит, сколько назначить в виде штрафа.

Если кто из "покупателей" заявит... А оно нам не надо .
Да и вообще теперь самому для себя шить или диван строить, за меня кто то решать будет?
Неа, болт клали и класть будем, а Ёжика полок имеет отличия и вообще-то я другу денег только на материалы перевод делал, надписи" полок", не не видел
Спорттовары

shmon писал(а):Если кто из "покупателей" заявит... А оно нам не надо .
Да и вообще теперь самому для себя шить или диван строить, за меня кто то решать будет?
Неа, болт клали и класть будем, а Ёжика полок имеет отличия и вообще-то я другу денег только на материалы перевод делал, надписи" полок", не не видел
Спорттовары

В данном конкретном случае на этот полок патент уже не действует.
Поэтому его можно производить и продавать, если кто хочет.

По остальному я вроде тоже понятно объяснил, но Вы не поняли.

Заявление в суд подает не покупатель, а правообладатель. Держатель патента или лицензиат. Как узнают? Элементарно, из рекламы. Чтобы продавать, надо предлагать свой товар. Предложение о продаже фиксируется нотариально. Производится контрольная закупка. Нарушителю посылается требование прекратить нарушение. Далее - заявление в суд.

Для себя лично можно произвести копию. За это никто преследовать не станет. А вот если был зафиксирован акт коммерческой сделки с контрафактом, тогда в суде невозможно будет оправдаться.
Но еще должно быть заключение патентоведа, что приобретенный через контрольную закупку товар нарушает формулу патента.

все понятно, на будущее учту) но все равно они разные, крепление ножек разное и размеры немного отличны и фанера на большее количество болтов крепится. но большое спасибо за правовое информирование. было полезно.

egik7133 писал(а):все понятно, на будущее учту) но все равно они разные, крепление ножек разное и размеры немного отличны и фанера на большее количество болтов крепится. но большое спасибо за правовое информирование. было полезно.

Сколько там болтов крепит крышку, это не существенный признак. Нужно видеть перед глазами формулу патента, что там записано в существенные признаки. Если паиентовед обнаружит совпадение по существенным признакам, то даст заключение, что есть нарушение и это будет принято судьей.

Когда кто-то в суде попробует рассказать про несколько иное крепление ножек и фанеры, там все только посмеются.

Добрый день!
Люблю когда в бане натуральное дерево, поэтому решил заморочиться и сделать модульный складной полок из 2х частей (при стыковки ножки заходят одна за одну и друг другу не мешают). Ножки складываются и хорошо все помещается в небольшой багажник авто. В РБ-170 очень мне кажется удачно помещается!
Может кому пригодится для вдохновения.

Михаил_НСКвсегда немного по доброму завидовал людям с прямыми руками умеющими делать красивые вещи.

Михаил_НСК писал(а):Добрый день!
Люблю когда в бане натуральное дерево, поэтому решил заморочиться и сделать модульный складной полок из 2х частей (при стыковки ножки заходят одна за одну и друг другу не мешают). Ножки складываются и хорошо все помещается в небольшой багажник авто. В РБ-170 очень мне кажется удачно помещается!
Может кому пригодится для вдохновения.

А можно фотки полоков вверх ногами?

Михаил_НСК
Какой получился вес каждого полока и бюджет?
Подобный вариант, как полустационар супер будет.