Mobiba Forum

Итак, обещанный отчёт о том как я провёл выходные.
На прогулку к Обскому морю были взяты две Кайфандры и полкИ ПСН-700 и новый ПСН-400 Всё это хозяйство без труда переместилось на несколько сот метров от машины к берегу, где и было назначено место испытаний возле самовара с мангалом. Последние двое проделали тот же путь от машины вместе с автором данных строк. Для начала установил полкИ рядом, как лавку и стол. Получилось вполне удобно. Новая конструкция полока более устойчива, но требует ровной площадки. ПСН-700 встал без проблем, сразу в ровную плоскость. Мне именно такой комплект понравился. Далее - распаковка Кайфандр, к которой были допущены лица старше 2-х лет: А, забыл показать вышеупомянутые затяжки на рюкзаках: ...ну эта же намного симпатичнее и функциональнее!

Устанавливаем К-2 с использованием инициативного труда малолетних детей: Красивые колышки с качественно обработанными торцами не смогли удержаться в песчано-каменистом грунте, и были заменены на традиционные камни. Новая дверь понравилась! А вот новая Жига несколько насторожила качеством одного места на сварном шве: На холодную не течёт, проверял. Поскольку ведро было забыто, одним баком Жиги черпал в другой
Надо бы комплектное вёдрышко! Есть же печи покрупнее Жиги, и оснастка для их производства... может немного напрячь цех металлообработки и сделать ведро, в которое Жига целиком войдёт? И веники в таком запарить можно и воды принести хороший запас.

Для обслуживания печи прикупил небольшой совочек, очень удобно оказалось им угли шерудить и выгребать в конце процедур. ППГ не использовал, парились на ПСН-700. Пару всем хватило, ходили купаться в стылые воды Обского моря. Вот такая она, К-2!

Ivan писал(а): Завтра буду устанавливать палатку, сравню качество и эргономику со своей К-1.

??? Где сравнения. Или Вам К-2 не понравилась? из-за веревочки на рюкзаке

Диастел, усё будет! Просто вчера времени хватило лишь на разбор фото. А по сравнению нужно мысли в кучку собрать, некоторую фактическую информацию проверить. Вот, например, сравню массы после просушки.

Раз "народ требует (С)", сравнение: К-2 vs. Кайфандра!

По рюкзакам описал, повторяться не буду. Застёжечки, верёвочки - вот и вся разница! В итоге по этому пункту ничья.
Использовать можно и тот и другой на коротких дистанциях. Причём в стандартный рюкзак легко влезают ППГ-90, допсегмент дымохода, совочек, пачка брикетов и для прочих шапочек-тапочек место остаётся.

Есть отличия палаток в наличии клапана приточки в К-2, который удобно регулируется на велкро. Я использовал где-то четверть площади - хватило для устойчивой работы печи с полной топкой. Поскольку есть клапан позволяющий полностью перекрыть это отверстие, однозначный "+1" в копилку К-2. Немного отличается расположение растяжек: на стене с дверью у К-2 крепление растяжки смещено ближе к печи, а в К-1 было по центру. Также в К-2 отсутствует растяжка от разделки дымохода.
При нормальной установки обе схемы работают хорошо. Но в случае со срывом угловой растяжки (что может произойти вследствие чьей-нибудь неосторожной походки или шаловливых ручек) мне нравилось наличие дополнительной на разделке в Кайфандре! "+1" Кайфандре. По двери размышления уже были, они очевидны: распашная удобнее, функциональнее.
Но тяжелее, имеет порог о который можно запнуться.
С моей кочки зрения видится так: взрослому человеку моего роста (180 см) одинаково приходится нагибаться в Кайфандре первой и в К-2, но в К-2 приходится ещё перешагивать через порог.
Зато для открытия двери нагибаться до пола за бегунком не приходится. Жене с ростом 164, без вопросов распашная дверь удобнее, нагибаться почти не приходится. Да и в плечах "не жмёт".
Старший сын 2-х лет быстро освоил распашную дверь, до ручки как раз достаёт. Но в отличие от двери-молнии, не может пока открыть дверь с закрытым клапаном. Это повышает безопасность! Без спросу не зайдёт в баню к горячей печке.
Младшему (5 мес.) было бы удобнее заползать без порога, но ему эта самостоятельность пока излишне.
Закрытие клапана изнутри немного затруднительно, особенно после образования густого конденсата от Жиги. Может хитрости какие есть? Но это закрытие и не является обязательной процедурой.
Все четверо испытателей без инструкций с первого раза справились с задачей входа-выхода, закрытия двери и клапана. Никто о порог не споткнулся. Тест эргономики двери К-2 пройден!
По общим впечатлениям, поставлю жирных "+2" К-2.

Кайфандра первая в этот раз использовалась в качестве раздевалки и жилой палатки для обеденного сна детей. Отлично себя в этой функции проявила. Закрывала от ветра и любопытных глаз (окно завесил полотенцем). Пока (до выхода специализированного изделия) она так и будет использоваться. Ну, с отличиями конструкционными и эргономическими вкратце разобрались. Разница не такая большая, но как и следовало ожидать, в пользу распашной двери К-2.

Теперь проверим массу. Ведь баня ранцевая и кто-то её решит тащить не 100 метров от машины до пляжа, а 50 км по горнотаёжной местности к красивым озёрам?! (И очень вероятно, что этим кем-то стану я... но лучше доверить всё же алтайским лошадям.)

Специально для сравнения вначале использовал К-2 по назначению, чтобы более корректным оказался результат взвешивания. Песок, который непременно налипает и встраивается в конструкцию, должен вносить свои поправки.
А сухие производственные цифры для комплектов можно и на сайте посмотреть.

Что получилось в граммах?|Кайфандра_|_К-2_____|
Рюкзак__________________|____680___|__790____| - не понял откуда, но результат повторяемый
Купол (тент) палатки_______|____2900__|__3350___| - до просушки К-2 была тяжелее на 200 гр влаги
Каркас__________________|____950___|__1100___| - +150 гр каркаса двери К-2
Жига в чехле_____________|____7500__|__7700___| - у первой потерян турбулизатор на баке
------- допы -------------------------------------------------
Колья___________________|____нет___|__380_____| - входят в комплект К-2, но не для всякого грунта пригодны
ППГ-90 в чехле___________|_______1650_________|
Допсегмент в чехле_______|________540_________|
Итого комплект без допов:_|__12200___|___12940__|

Выходит, что за всё удобство плата меньше килограмма (и меньше 5 тыс.р.)!
Дальше каждый решает что ему ценнее - деньги и килограммы или удобство.

До новых встреч, дорогие читатели!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
С вами был главный зануда данного форума (по версии администрации) - Иван.
В следующих заметках возможны нестандартные варианты использования и самодельные приспособления. Заходите, если вам это интересно!

Ivan писал(а):По рюкзакам описал, повторяться не буду. Застёжечки, верёвочки - вот и вся разница! В итоге по этому пункту ничья.
Использовать можно и тот и другой на коротких дистанциях. Причём в стандартный рюкзак легко влезают ППГ-90, допсегмент дымохода, совочек, пачка брикетов и для прочих шапочек-тапочек место остаётся.

Ivan писал(а):Что получилось в граммах?|Кайфандра_|_К-2_____|
Итого комплект без допов:_|__12200___|___12940__|

Ivan,спасибо за сравнение!

Пару комментариев:
- если в рюкзак положить теплый пол и ИЗН, то места под вышеуказанные дополнительные вещи не остается.
- по цене на оф.сайте разница между изделиями в стоке без допов примерно в 5 т.р., но цены другие, не гвардейские.

MadPaul, всё верно!
ИЗН у меня нет и пока не испытывал проблем с этим. ПУ пока тоже нет, но ПУ-170 смотрел на складе, он имеет объём сопоставимый с пачкой топливных брикетов. Тут уж каждый сам решает, что положить.

А разница в ценах на текущий момент менее 5 т.р. хоть на сайте, хоть для заслуженных гвардейцев

Ivan писал(а): С вами был главный зануда данного форума (по версии администрации) - Иван.

По версии Администрации до звания "Главный зануда" еще надо дослужиться.

Ivan
Иван, отлично!
Теперь надо сравнение 2-х кайфандр (одна простая, другая с ППГ-90). Хорошая возможность продемонстрировать разницу в идентичных условиях.

bokax писал(а):Ivan
Иван, отлично!
Теперь надо сравнение 2-х кайфандр (одна простая, другая с ППГ-90). Хорошая возможность продемонстрировать разницу в идентичных условиях.

Как говорится с этого и надо было начинать) Сравнение главного кондиции и удобства, характеристики в пару грамм, после)

bokax, это есть в задумках! Но тут мне одному сложновато будет. Кворум нужен

А для сравнения с ППГ и без я вот только от тисков отошёл, гну РП-110. Что это такое внимательные форумчане могут догадаться, как выглядит скоро покажу.

Ivan писал(а):bokax, это есть в задумках! Но тут мне одному сложновато будет. Кворум нужен

А для сравнения с ППГ и без я вот только от тисков отошёл, гну РП-110. Что это такое внимательные форумчане могут догадаться, как выглядит скоро покажу.

Когда 2 одинаковые палатки, с одинаковыми печками, в одинаковых условиях, то там каждая мелочь более заметна. Поэтому, требуем продолжения экспериментов!

Встречайте! РП-110, экспериментальный вариант, хенд-мейд: Согнул из 0.25 нержи. Немного промахнулся с допуском фальцевого замка. На штатный пароперегреватель очень плотная посадка получилась. Но всё функционально, отверстия открываются и закрываются внешним кольцом.

Смысл данного устройства, как многие уже догадались, в возможности запускать пар в дополнительный пароперегреватель ППГ-90 или выпускать его ту или иную его часть после штатного пароперегревателя Жиги. Таким образом, атмосфера в бане должна регулироваться от хамама до русской бани методом Якубовича: "вращайте барабан!"

Посмотрим, что из этого выйдет на практике.

А, забыл расшифровать: РП - регулятор пара, 110 - диаметр условный.

Ivan
Ниче не понял, а как туда ППГ90 совать?

StAlk, дык так же как обычно! РП стоит как раз на штатном ППГ, следующий ППГ "совать" сверху.
Эта деталь заменяет штатное кольцо без отверстий. Как доберусь до испытаний - покажу в сборе.

Ivan писал(а): Эта деталь заменяет штатное кольцо без отверстий. Как доберусь до испытаний - покажу в сборе.

Вот-вот В воскресенье крайним погожим деньком ставил Кайфандру, а при сборе обнаружил, что пролюбил это кольцо с ППГ-90, пришлось париться в обычном режиме (с открытой молнией и снаружи) А кольцо в итоге осталось на штатном ППГ КЦ-3, и вместе с ним упаковано в транспортное положение.