Mobiba Forum

Братие, поздорову!
Как человек, отработавший в рыбнадзоре не один год, полностью подтверждаю сказанное Александром (AlexL). Более того, хочу расширить и углУбить.
Для противодействия системе нужно четко понимать то, как она работает. Так вот, КоАП РФ гласит, что составлять протокол об административном правонарушении (АПН) могут все уполномоченные сотрудники, а вот рассматривать его (в смысле - принимать решение по делу, выносить постановление) - далеко не все, а только районные и старшие государственные инспектора, начальники территориальных отделов и их заместители... и далее, по нарастающей (раньше было так, а сейчас, однако, статус районного отменили). А кто же старшего госа на реку выгонит? Он в теплом кабинете сидит и административной практикой (и еще миллионом управленческих вопросов) занимается. В общем, суть в том, что слушать линейного инспектора, который говорит, "отделаетесь устным замечанием/предупреждением" смысла нет. Его работа - составить АПН и передать его по инстанции, а ваша судьба, бюджет и прочее ему глубоко по барабану. Именно поэтому действие разворачивается по стандартному сценарию: событие есть? Есть! Состав есть? Есть! Виновный есть? Есть! Паззл сложился, пишем протокол.
Но это еще не самая мякотка. Раньше это было нарушением требований ст. 8.33 КоАП (охрана окружающей среды), а сейчас стало нарушением правил рыболовства (ст. 8.37 того же КоАП). Так вот, ВНИМАНИЕ, по данной статье нет санкции "устное замечание/предупреждение", есть только штраф, от рубля до трех, если мне память не изменяет. Давно в Кодекс не заглядывал, но не думаю, что ситуация изменилась столь фатально: по рыбалке и охоте (точнее, по нарушениям их правил) нет и никогда не было ничего, кроме штрафа и лишения (ну, это по охоте). Так что на штраф вы все равно налетите. А вот дальше начинаются чудеса, особенно касающиеся владельцев оружия.
Смотрим дальше. Вы совершили умышленное (А какое же еще? Кто мешал Водный Кодекс почитать? В общем, логика именно такая) правонарушение, которое попало в базу (ИЦ, АБД, не важно). А одно умышленное правонарушение в течение года - это аннулирование шершавой РОХи, два - гладкой.
Смотрим еще дальше. Устное замечание также является наказанием. И даже если ваш семейный бюджет не оскудел на 1-3 тыр., то риск лишиться ствола никуда не делся.
Также следует учитывать и то, что рыбнадзор всегда был структурой с особенно развитой "палочной системой", а "традиции сильны преемственностью".
Наиболее действенной защитой (ИМХО) будет перед поездкой "пробить" ширину водоохранных зон и прибрехных защитных полос, установленную именно для этого водного объекта, а также внимательно изучить их режим. Все это можно найти на сайте регионального природнадзора и администрации/правительства субъекта, поскольку водоохранка не существует сама по себе, а на каждый объект устанавливается специальным нормативным актом.
В общем, "незнание закона не освобождает от ответственности. Освобождает знание!"

Сейчас разрешили протоколы выписывать кому угодно. Я так понял, что даже гайцы могут прокатиться по бережку протокольчики выписать и отвезти по инстанции. А инстанция работает уже по накатанной.
Как то сталкивался, накатанную эту, хрен свернешь с направления.

Я так понял, водоохранка есть везде, отличается только ширина зоны, от размера объекта.

_dmi писал(а):Сейчас разрешили протоколы выписывать кому угодно. Я так понял, что даже гайцы могут прокатиться по бережку протокольчики выписать и отвезти по инстанции. А инстанция работает уже по накатанной.
Как то сталкивался, накатанную эту, хрен свернешь с направления.

Я так понял, водоохранка есть везде, отличается только ширина зоны, от размера объекта.

Если под "кому угодно" имеются в виду "люди государевы", то так оно и есть. Сейчас система межведомственного взаимодействия и общих банков/баз данных хоть и не доведена до полного совершенства, но уже вовсю работает, а ее окончательная отладка - вопрос времени, причем - ближайшего. В общем, "Большой Брат следит за тобой!")))
По водоохранке там тема такая. Раньше водоохранка устанавливалась на все и сразу (см. ПП № 1404), а сейчас - для каждого объекта индивидуально, впрочем, в пределах, прописанных Водным Кодексом. В разных субъектах это решается по-разному, но где-то (например, в Томской области с ее 131 000 (!!!) водных объектов) ты совершенно спокойно можешь попасть на водоем, для которого водоохранная зона и прибрежная защитная полоса еще не установлены. Получится интересная юридическая коллизия: как ты можешь нарушить режим водоохранной зоны, если она еще не установлена?! Но и эту лазейку рано или поздно прикроют.
Вообще, конечно, это от традиций субъекта зависит. У нас, например, за мойку машины на берегу тебя отымеют по-полной, а просто запаркованной машины "не заметят": если ты живешь в Сибири и планируешь дожить до старости, то законы понимать буквально не следует, себе дороже. У нас такая максима в ходу.

Большой Палыч

Палыч обрати внимание что дорога проходит в 30-40 метрах от реки. и машину просто физически некуда убрать. Или для таких мест есть особые условия?

Диастел
Денис, я же говорю, надо положение о конкретной водоохранке смотреть. В теории, если данная дорога является собственно дорогой де-юре (а это далеко не всегда так), то в границах земельного отвода под нее (если он есть) ты машину можешь ставить, она получается "как бы на дороге", а не в водоохранке. Но это - в теории. А на практике, неужели ты думаешь, что инспектора рыбнадзора/природнадзора/еще-чего-нибудь-надзора такие частности заинтересуют? Да он и слов-то таких не знает! Есть нарушение? Есть протокол! Вот так.
Здесь же, как и везде, все от человеческого фактора зависит: нормальный человек (инспектор) нарушения "не увидит", стыдно ему станет, а вот карьерист - так очень даже!

Денис - это не дорога, а колея, как и везде у нас возле водоемов. Попробуй тут физически отъехать на 200 метров от воды. Инспектор захочет - штраф, по закону.
В законе дорога фигурирует так - с твердым покрытием и оборудованным съездом.

_dmi писал(а):Денис - это не дорога, а колея, как и везде у нас возле водоемов. Попробуй тут физически отъехать на 200 метров от воды. Инспектор захочет - штраф, по закону.
В законе дорога фигурирует так - с твердым покрытием и оборудованным съездом.

Дима, забыл добавить:
- включенная в реестр автомобильных дорог субъекта Российской Федерации;
- имеющая оформленный в установленном порядке земельный отвод;
- соединяющая два и более населенных пунктов;
- состоящая на балансе ДРСУ и обслуживаемая им.
Вот так.

и кто это все контролирует?

AsterLory писал(а):и кто это все контролирует?

Власть. Конкретно природоохранные учреждения, более конкретно - инспектора рыбоохраны, природоохраны, а также охотобщество. Также составить протокол по данному правонарушению может участковый, любой сотрудник полиции, ГИБДД и так далее. Нововведения с этого года - уполномоченным на это дело сотрудникам сверху дана команда "Фас", т.е. если раньше этот закон работал выборочно и на усмотрение инспекторов, то в этом году собирать деньги в казну будут более рьяно. Уже заплакали и завозмущались ортодоксальные последователи закона - спиннингисты с Русфиштинга, которые ранее поддержали этот закон. Дело в том, что после последних разъяснений главного рыбинспектора страны, выясняется, что подъехать на авто, чтобы разгрузить лодку с мотором (а нам с Мобибой) уже нельзя - надо использовать тележку. Также грунтовые дороги вдоль наших рек теперь не являются дорогами с твёрдым покрытием, и оставлять машину на них и их обочине нельзя. Уже снято несколько роликов на эту тему, петиция президенту за отмену данного правового акта ещё в прошлом году превысила полмиллиона человек, а сейчас с трёх разных петиций по этому поводу уже около миллиона подписей, но власть не слышит народ.

Ох...ть!!!!
Ссылки на ролики дай.

А я давно предлагал тележку использовать в одной из тем, теперь вот и в этом ключе

Jicharka писал(а):Ох...ть!!!!
Ссылки на ролики дай.

П..ц просто, очередной причём!

Тема серьезная и нужная, Будем дома сидеть, будет еще хуже.
Одного понять не могу, есть организация охотников и рыбаков, в каждом городе, райцентре. В один день по всей России организовать митинг по беспределу не могут, то нахрена нам такие народные организации. А, они не народные, а административные, чтобы народу таксу на услуги диктовать.