^Илья^ писал(а):syslog писал(а):
Вообще, мне конструкция крепления тента как у РБ нравится больше, нежели молния на МБ-10/15 особенно в мороз. И за счет отсутствия молнии и за счет расстояния между слоями с накидным тентом.
Разделяю ваше мнение, мне так зашла рб-200 с накидным тентом без тамбура, что теперь в глазах горит такого же конструктива палатка но с размерами мб-15. Все не проблема, кроме дуг. Из стеклопластика не пойдут, нужны крепче, вот достать бы дуги от мб-15 и будет мне счастье
Трубок лишних не было на производстве, но в конце января вроде с этим полегче должно было быть, попытайте счастья на
mobiba-1@mail.ru. Стоимость 2-х хлыстов 7580, если не ошибаюсь.
Но вот насчет масштабировать систему крепления РБ-200 до размеров МБ-15 - тут сначала накрепко подумать нужно. Молнии на незамкнутом каркасе придуманы не просто так, они составная часть жесткости этого каркаса.
Первые Кайфандры на клевантах и первые модификации К5 на ПОПках гарантированно выдерживают любую ветровую нагрузку, до шквалистого ветра, когда купол в обратную сторону выворачивает, проверено. Для более умеренной погоды (кто в ураган париться поедет?) К5 стали оборудовать подвеской на крючках, и вполне хватает.
Вот только ветровая нагрузка на К5 в разы меньше, чем на МБ-15. В хорошую погоду - без проблем, А при шквале, если сорвет растяжку, то палатка не полетит зонтиком, а соберет в кучу крючки по трубкам и заломает оную (предположение).
Для себя любимого конечно можно попробовать изготовить, но в голове подобный риск держать стоит.
Накидной тент на 103-104 тоже слипается с самой палаткой, но не весь, местами
Думается, еще роль играет то, что стрингеры выступают над плоскостью крыши, и частично накидной опирается на них. Когда натягивал НТ-15 на МБ-15 тоже видел впоследствии слипшиеся участки, пятнами по тому сектору крыши, что прилегает к стене с окошком, и даже несколько капель конденсата на этом участке.
Но эти несколько капель - ничтожно малая доля от тех сталагмитов, которые наросли по юбке, вот там слой льда был солидный. И при разборе не пришлось стряхивать килограммы льда с купола МБ-15, в отличии от крайнего раза в воскресенье, когда парился с внутренним тентом из Рип-стоп.
Забортная -25, МБ-15 с ТВ-15 и Паробомба-3, парились часов 5-6. Да, по ощущениям, с 2 слоями намного жарче и комфортнее, и паронаполняемости вполне хватало.
Единственно, баланс температуры-влажности был смещен в сторону температуры, веники сохли нещадно. Связываю с тем, что пар все-таки проходя через рип-стоп, терялся из полезного объема парилки, в отличии от температуры.
Разбирал печь и палатку на следующий день, вся внутренняя поверхность МБ-15 и внешняя сторона ТВ-15 была в сантиметровом слое льда, который по месту даже не весь обстучать удалось перед сворачиванием, досушивал уже дома по очереди дней несколько.
Полагаю, что абсолютно такая же картина наблюдается и на любой другой двухслойной палатке при использовании для бани парогенерирующих печей. На 332,442 и Р-63 с Р-436/536 в мороз ДОЛЖЕН собираться лед между слоями.
Думается, что тент из оксфорда на МБ-15 вполне может быть как подвесным, так и накидным, а со слипанием можно бороться разными методами, народ в случае с НТ-15 даже спальники между слоями засовывал.
Если столь радикально не подходить, я бы изнутри тента расположил крест-накрест два рукава с дюймовым диаметром, в которые можно будет засунуть поролоновую фигню, которой водопроводные трубы утепляют, тогда и зазор появится, (хотя в режиме бани как мне кажется, и так слипаться не будет, либо незначительно)
А при необходимости в эти же рукава можно будет засунуть дуги от МБ-15 и поставить как самостоятельное изделие
