Печи. Интересные решения для воплощения!

[Большой Палыч]

doxtor02

Ну, в общем-то такие они и есть. Более того, это (наполнитель для кошачьего туалета) они и есть.)))

[doxtor02]

doxtor02

Ну, в общем-то такие они и есть. Более того, это (наполнитель для кошачьего туалета) они и есть.)))

Мой кот сказал фигвам, а не мой кошачий наполнитель и закрылся в туалете.

[glu_iv]

Да продаются такие пеллеты повсеместно. Их найти проще чем большие.

[Ivan]

potapov sergey4, разместить можно только так же - вертикально. Горелку сделать, как мы видим, не проблема. Разжигать тоже. От горения в бункер защитит герметичная крышка сверху (нет кислорода - нет горения). Так что всё несложно.

Проблем всего две:
1. Этот наполнитель не заменить подножным топливом, в лесу не растёт. Щепа будет расклиниваться. Я проверял.
2. Перезагрузка возможна лишь при полном прогорании предыдущей загрузки. Иначе будет нехилый фаиршоу. Тоже проверял )) Опасно!

Так что Мобиба вряд ли будет выпускать подобные печи для использования в палатках из соображений безопасности. И это правильно. Но можно подумать о выселении печи из палатки, с обогревом воздуха по воздуховодам. Это очень интересно, но непросто.

[АлексейАлександрович]

Так что Мобиба вряд ли будет выпускать подобные печи для использования в палатках из соображений безопасности. И это правильно. Но можно подумать о выселении печи из палатки, с обогревом воздуха по воздуховодам. Это очень интересно, но непросто.

Именно так. Я семь раз подумаю, прежде, чем согласиться на концептуальные новшеств для печей в палатку.

[glu_iv]

Ну у меня Согра уже второй сезон деревенский дом обогревает)))

[Ivan]

Ну у меня Согра уже второй сезон деревенский дом обогревает)))

Ну да))
А к чему это замечание?

[glu_iv]

Ivan

К тому, что не только для палаток печи Мобиба используют.

[Петрович]

Попался сайт с печами . В том числе и со стеклами печи есть .
Но стоимость !
Согра однозначно выигрывает и по стоимости и по весу-компактности.
https://mybiggame.ru/pohodnye-pechi/

[Петрович]

Также нашел и уже заказал себе духовку для печи ,костра ,мангала. Кажется дожна неплохо работать .
Нечто подобное пробовал делать ,ставя противень с рыбой накрытый фольгой, на кольцо высотой пару см на печь. Получалось неплохо.
А этот вариант духовки должен хорошо работать.
Помнится где-то была тема с просьбой изготовить Мобибе подобное изделие ,но видимо руки у коллектива не дошли до этого. Других задач профильных хватает конечно.

https://www.tomilka.ru/#rec96514120

[Batman]

Не хотелось усложнять схему(для общего понимания), но решается коллектором "по верху":

Схема интересная. Даже можно попробовать, уменьшив проходное сечение, удлинить паропровод "винтом" по стенкам дымохода, пару витков вполне хватит, по принципу турбулизатора. Эдакий ППГ от Жиги-1 вывернутый наизнанку.
Меня несколько смущает другой момент. Что происходит при переливе либо не особо качественной воде с пенообразованием при использовании натрубного ППГ?
Правильно, ничего критичного. Выдавливает воду через крышку заливной горловины, в стык с натрубным, булькает в самом ППГ, пока не подвыкипит, а потом продолжает гнать пар.

А в этой схеме - что произойдет при заливе кипятка внутрь коллектора и паропровода?
На Паробомбе, КЦ-1, КЦ-4 достаточно приличный объем донного пароперегревателя, даже если и плеснуло чего в трубку, есть место для сжатия пара (хотя крайний раз умудрился на КЦ-4 паром разогнуть вальцовку крышки бака, крышка горловины удержала, а при запенивании колодезной воды пена поперла через стык крышки с баком).
Не получится "большой бум"?

!!! Я ни в коем случае не "хаю" предложенную схему, вариант с виду действительно рабочий. Однако, нужно проверять)) Вот только где? Если мощности Экспериментального цеха не возьмутся, можно попробовать "покопаться в гараже", благо, для отработки самой идеи аргонная сварка не нужна, времянку вполне можно собрать на фитингах-уголках чугуниевых, паропушки Магола же собраны...
И тут сразу следующий вопрос))) А какова долговечность металлической гофры, постоянно обтекаемой газопламенным потоком? Паропушки лежат снаружи топки, там другие температуры. Цельная трубка выдержит, проверено. А гофра?

Теоретически, вообще можно разместить старый ППГ, перевернув его прямо в баке вместо вваренного сегмента, сделав выход пара снизу-вбок через Г-образную трубу, а забор пара сверху через коллектор, даже приподняв его стаканом над плоскостью крышки бака. Вариантов масса.

И еще открытый вопрос охлаждения "первого метра" дымохода, тут все таки пламя в трубу прямиком фигачит.

[Станислав Николаевич]

что произойдет при заливе кипятка внутрь коллектора и паропровода?
при запенивании колодезной воды пена поперла через стык крышки с баком).
Не получится "большой бум"?

"Бума" не произойдёт по трём причинам: 1) крышка заливной горловины имеет пружинный фиксатор; 2) труба соединяется с баком не герметично; 3) сам бак накрывается крышкой которая фиксируется только в двух точках по периметру - весь остальной периметр также не герметичен.
Но раз уже сравнили схему со Скоропаркой III(а ППГ первой версии был аналогом Скоропарки II, так к слову), то там применён предохранительный гравитационный клапан. Так что если лабораторные испытания всё таки покажут "большой бум", то не вижу смысла изобретать велосипед, а применить такой же клапан прямо в крышку заливной горловины(во-первых чтобы в баке лишних отверстий не делать, во-вторых чисто логически если крышка открыта - клапан не нужен).

А какова долговечность металлической гофры, постоянно обтекаемой газопламенным потоком? Паропушки лежат снаружи топки, там другие температуры. Цельная трубка выдержит, проверено. А гофра?

А какова долговечность топок из нержавейки в пару миллиметров? А если ещё и камней сверху наложить? Тут всё упирается в качество материалов.

И еще открытый вопрос охлаждения "первого метра" дымохода, тут все таки пламя в трубу прямиком фигачит.

Вот тут не понял, в чём суть вопроса?

[Homomobibas]

По моему мнению данная схема работоспособна но, есть более эффективная уже реализованная в парофоне3 , КЦ1,4 и паробомбе. Основная задача ППГ ЖИ2 ( мне так ’кааэтца’) в мобильности комплекта . В принципе можно на тех же стяжках крепить и парафон, это добавить разнообразия но лишит компактности печь! Как только появился комплект К5 и Жига2 я было решил что это то что мне нужно, но ( опять это «но») когда страсти поутихли пришла мысль что Мб 10 и КЦ2 тоже самое только чуть подросшие! А габариты при транспортировке это то что делает КЦ2,3 незаменимыми, а теперь ещё и эксклюзивными! Не хочу умалять достоинства Жиги 1,2 но для автобантуриста она всё-таки маловата! А принцип «матрешки» хошь не хошь накладывает ограничения на полёт фантазии изобретателя! Может я и не прав! Хотя схема забора пара сверху а выход с низу ЖИ2 мне нравится! Хочу попробовать поженить стандартный ППГ и ЖИ2 с помощью переходника от ППГ90! Хотя меня полностью устраивает ЖИ2 на КЦ2! При испытании все были в полном восторге! Хотя огорчились узнав что печь КЦ3 уже на продаётся а в конце парения накидали кучу вариантов как его приспособить на другую печь!

[Станислав Николаевич]

По моему мнению данная схема работоспособна но, есть более эффективная уже реализованная в парофоне3 , КЦ1,4 и паробомбе.

Хмм,а какой смысл сравнений "той схемы" с "этой" в контексте обсуждения печи матрешки? Да и чем они принципиально отличаются, только объёмом ППГ?

Основная задача ППГ ЖИ2 ( мне так ’кааэтца’) в мобильности комплекта.

Так в этом и фишка! Заменив турбулизатор этим ППГ(который будет частично выполнять функцию этого турбулизатора) мы почти никак не повлияем на мобильность, если не считать пары-тройки сантиметров необходимых для вывода гофры снизу.

[Homomobibas]

На мой взгляд это увеличение высоты бака или уменьшения объема воды за счёт вывода гофры так как она должна быть закреплена на баке , высокая вероятность повреждения гофры при транспортировке (надо придумывать защиту на выходе) ну и опыт парафона 1 показывает что гофра очень чувствительна к перегреву и чем она длиннее тем больше вероятность выхода из строя ну и вариативность хочешь влажный , колючий купи ППГ90 для Жиги2 а для серии КЦ вообще лепота! Не претендую на истину, это только моя точка зрения.