Mobiba Forum

Batman писал(а):

bokax писал(а):У жиги как вариант ещё, выкинуть к чертям турбулизаторы, в транспортном положении лучше туда вставить ещё один сегмент дымохода.

В самом баке лучше оставить, туда все равно ничего толком не подпихнуть, а по поводу турбулизатора в ППГ - условно имеет место быть, ставил пару раз ППГ-90 (без турбулизатора) вместо штатного, принципиальных отличий по кондициям не увидел, но тут очень много от внешних факторов зависит. В идеале, если тестить - 2 рядом ставить, одну в стоке, другую модернизированную. и на одинаковых полешках замерять ощущения ощущалами. Если действительно разницей можно пренебречь, то почему нет? Лишний сегмент тут совсем не лишний будет.

А насчет рядового пользователя - не соглашусь. Если человек не совсем олигофрен, то он за пару протопок научится управляться с любой печкой. Худо или бедно, но научится. И выдаст для себя кондиции, которые заходят именно ему. А если не получится, то на следующий раз сделает. Все супер-пупер профессионалы банного и печного дела, когда-то были рядовыми пользователями.
Или вообще, в сауну с водочкой и девушками с пониженной социальной ответственностью по пятницам после работы ходили. (Никого не хочу задеть, это просто образное сравнение).

И в защиту подовой печи пару строк: Жига здорово экономит топливо, что позволяет даже в водном походе везти запас с собой. И полезное количество теплоты отдаваемое подовой печью выше, чем у колосниковой.

Я бы в плане повышения КПД печи Жига все-таки смотрел в сторону какой-либо навесной каменки, возможно кассетного типа, которая будет облегать стенки топки, заодно выполняя роль экрана от лучистого тепла. Или, как вариант, уменьшил шаг "резьбы" в ППГ, чтобы пар проходил больший путь внутри спирали. Но тут возникает вопрос герметизации для обеспечения нужного давления внутри бака.

Но это все ИМХО. А как будет на самом деле - доживем, увидим Благо, что ждать осталось недолго

1. Каменка для Жиги точно не вариант. Каменка пригодна для более мощных печей. Не забываем, что это Кайфандра ранцевая баня. Отбирая тепло от топки, мы снижаем температуру ядра горения. Ухудшается тяга, не хватает кислорода, снижается температура для химического окисления топлива. Топливо просто не будет догорать, а оседать на дне топки. Вот поэтому не совсем согласен по КПД Жиги. Иногда, из-за снижения тяги или качества топлива у Жиги происходит значительный недожёг топлива. В итоге серьёзно забивает топку и без того небольшого объёма. А вот с колосником данная проблема менее вероятна. Там на дне такие красные угли, что можно шашлык прямо в топке делать.
2. А вот вариант с изменением шага пароперегревателя вариант интересный, но требует исследований. К примеру, по вопросу перегрева разделки Сергей собаку съел. Я был рад, что именно тебе Сергей в новогодней лотерее достался приз.
Ещё в конце 2017 года предлагал идею увеличения количества витков пароперегревателя в рамках Жиги. Мы тогда все бредили КЦ-2. Увеличивая количество витков, мы увеличиваем сопротивление парового тракта. Когда бак полный (недолив около 7см), а топка на крейсерском режиме, бывает выдавливает воду или вовсе срывает крышку бака. Как герметизировать - не ясно. Может попробовать увеличить недолив и выдавливать не будет. И тут ещё один момент. Чем больше мы снижаем температуру дымохода, тем сильнее снижаем тягу. Опять пришли к тяге, нужен ещё хотя бы один сегмент.

bokax писал(а):... Как герметизировать - не ясно. Может попробовать увеличить недолив и выдавливать не будет. И тут ещё один момент. Чем больше мы снижаем температуру дымохода, тем сильнее снижаем тягу. Опять пришли к тяге, нужен ещё хотя бы один сегмент.

Хорошо, что наши форумчане люди технически подкованные и могут оценить, что все не так просто, там, где изделие кажется простым. Я когда в детстве читал мемуары Роберта Бартини, то там впервые познакомился с концепцией конфликта составных частей технического проекта.
Он на примере проектирования самолета пояснял, что стоит усилить (изменить) одну составляющую, как тут же выползает проблема в другом месте. Разрушая существующий баланс, ты невольно обрекаешь себя на поиск нового баланса.

Вот сейчас надо признать, что КЦ-4 идеально сбалансированная печь. По тяге, по мощности, по парогенерации. Мы прям сами тащимся, что достигли этого баланса после нескольких лет поисков, экспериментов, ошибок, находок, разочарований, и новых идей. После КЦ-1, КЦ-2, КЦ-3, на четвертой итерации засадили пулю точно в центр десятки. Теперь я вряд ли захочу эту печь трогать в ближайшие годы.

А вот Жига-1 получилась сразу близкой к идеалу... И все же не идеал. В моем понимании. Поэтому с 2016 г. я очень много думал над этой печью. Очень много! Пока не понял, где искать новый баланс. Чтобы вот эти все свойства, критерии, условия слились в новом конструктивном экстазе. )))

Конечно, здесь не обошлось как всегда без моего друга и коллеги Константина Викторовича. Я выдвинул новую гипотезу, мы вместе отдельно друг от друга порешали задачку. А потом суммировали итоги размышлений в новой конструкции Жиги. Мы абсолютно точно поймали за хвост новую фишку, новую концепцию с максимальным сохранением ранее достигнутого. Но я вдогонку попросил его внедрить в конструкцию еще одну добавку, которая и стала сейчас причиной некоторой затяжки. И я не уверен, что это добавление нужно было делать. Но мы все-равно это сделаем. Если что, откажемся и отыграем на предыдущий уже точно исследованный вариант.

АлексейАлександрович писал(а): И я не уверен, что это добавление нужно было делать. Но мы все-равно это сделаем. Если что, откажемся и отыграем на предыдущий уже точно исследованный вариант.

НашальникУ опять интригу нагоняет... Пол форума и так плохо спит в ожиданиях...

Мотор писал(а):НашальникУ опять интригу нагоняет... Пол форума и так плохо спит в ожиданиях...

Только баня и спасает. Говоришь-да ну Вас, устал я гадать, пойду лучше в баню.

АлексейАлександрович писал(а):

doxtor02 писал(а): Ba......

Нет, его имя начинается не с "Ва...", а с "Ал..."

Правильно, а оканчивается на "ич"