1. Каменка для Жиги точно не вариант. Каменка пригодна для более мощных печей. Не забываем, что это Кайфандра ранцевая баня. Отбирая тепло от топки, мы снижаем температуру ядра горения. Ухудшается тяга, не хватает кислорода, снижается температура для химического окисления топлива. Топливо просто не будет догорать, а оседать на дне топки. Вот поэтому не совсем согласен по КПД Жиги. Иногда, из-за снижения тяги или качества топлива у Жиги происходит значительный недожёг топлива. В итоге серьёзно забивает топку и без того небольшого объёма. А вот с колосником данная проблема менее вероятна. Там на дне такие красные угли, что можно шашлык прямо в топке делать.Batman писал(а):В самом баке лучше оставить, туда все равно ничего толком не подпихнуть, а по поводу турбулизатора в ППГ - условно имеет место быть, ставил пару раз ППГ-90 (без турбулизатора) вместо штатного, принципиальных отличий по кондициям не увидел, но тут очень много от внешних факторов зависит. В идеале, если тестить - 2 рядом ставить, одну в стоке, другую модернизированную. и на одинаковых полешках замерять ощущения ощущалами. Если действительно разницей можно пренебречь, то почему нет? Лишний сегмент тут совсем не лишний будет.bokax писал(а):У жиги как вариант ещё, выкинуть к чертям турбулизаторы, в транспортном положении лучше туда вставить ещё один сегмент дымохода.
А насчет рядового пользователя - не соглашусь. Если человек не совсем олигофрен, то он за пару протопок научится управляться с любой печкой. Худо или бедно, но научится. И выдаст для себя кондиции, которые заходят именно ему. А если не получится, то на следующий раз сделает. Все супер-пупер профессионалы банного и печного дела, когда-то были рядовыми пользователями.
Или вообще, в сауну с водочкой и девушками с пониженной социальной ответственностью по пятницам после работы ходили. (Никого не хочу задеть, это просто образное сравнение).
И в защиту подовой печи пару строк: Жига здорово экономит топливо, что позволяет даже в водном походе везти запас с собой. И полезное количество теплоты отдаваемое подовой печью выше, чем у колосниковой.
Я бы в плане повышения КПД печи Жига все-таки смотрел в сторону какой-либо навесной каменки, возможно кассетного типа, которая будет облегать стенки топки, заодно выполняя роль экрана от лучистого тепла. Или, как вариант, уменьшил шаг "резьбы" в ППГ, чтобы пар проходил больший путь внутри спирали. Но тут возникает вопрос герметизации для обеспечения нужного давления внутри бака.
Но это все ИМХО. А как будет на самом деле - доживем, увидимБлаго, что ждать осталось недолго
2. А вот вариант с изменением шага пароперегревателя вариант интересный, но требует исследований. К примеру, по вопросу перегрева разделки Сергей собаку съел. Я был рад, что именно тебе Сергей в новогодней лотерее достался приз.
Ещё в конце 2017 года предлагал идею увеличения количества витков пароперегревателя в рамках Жиги. Мы тогда все бредили КЦ-2. Увеличивая количество витков, мы увеличиваем сопротивление парового тракта. Когда бак полный (недолив около 7см), а топка на крейсерском режиме, бывает выдавливает воду или вовсе срывает крышку бака. Как герметизировать - не ясно. Может попробовать увеличить недолив и выдавливать не будет. И тут ещё один момент. Чем больше мы снижаем температуру дымохода, тем сильнее снижаем тягу. Опять пришли к тяге, нужен ещё хотя бы один сегмент.
Говоришь-да ну Вас, устал я гадать, пойду лучше в баню. 
