Mobiba Forum

Подтверждаю турбулизатор тоже выпал. Хотелось бы рекомендаций как исправить.

Шарапов Антон8 писал(а):Подтверждаю турбулизатор тоже выпал. Хотелось бы рекомендаций как исправить.

Только что переговорил с Главным инженером. Действительно по его инициативе внесли "улучшение".)) Клянутся, что уведомляли меня. Но я не помню, когда давал разрешение на это "улучшение".

Исправить очень просто. Нужно на кончике хвостовика этой детали сформировать крючок при помощи плоскогубцев.

И эта деталь как бы подвешивается за край дымохода. Благодаря зазору следующий модуль дымохода должен нормально одется поверх крючка.

Шарапов Антон8 писал(а):Какой полок лучше подойдет для кайфандры?

Dimmx писал(а):ПСН-350 будет идеальным

А почему не ПС-350?

у меня с как раз с крючком, все отлично держится и не выпадает!

Мифодий81 писал(а):у меня с как раз с крючком, все отлично держится и не выпадает!

Миша, так у нас-то с тобой - из акционной партии! Ты что, забыл, мы же "дружим кланами/домами/ветками"! )))

АлексейАлександрович писал(а):

Шарапов Антон8 писал(а):Подтверждаю турбулизатор тоже выпал. Хотелось бы рекомендаций как исправить.

Только что переговорил с Главным инженером. Действительно по его инициативе внесли "улучшение".)) Клянутся, что уведомляли меня. Но я не помню, когда давал разрешение на это "улучшение".

Исправить очень просто. Нужно на кончике хвостовика этой детали сформировать крючок при помощи плоскогубцев.

И эта деталь как бы подвешивается за край дымохода. Благодаря зазору следующий модуль дымохода должен нормально одется поверх крючка.

Такой вопрос ещё - вернётесь к старой конструкции или будете доводить до ума новую ?

Шарапов Антон8 писал(а):

Шарапов Антон8 писал(а):Какой полок лучше подойдет для кайфандры?

Dimmx писал(а):ПСН-350 будет идеальным

А почему не ПС-350?

Предполагаю потому, что ПСН Уже (привет, Кэп). Планируем завтра с сыном выехать, наконец, куда-нибудь, кроме дачи - на море, на реку, на озеро (лишь бы не на дачу). С собой как раз полок ПС-350 - при успешном завершении операции обязательно отпишусь.
Вообще, лучше бы на море (тем более, что монетку обещал кинуть хорошему человеку ), но завтра пятилетие моста на остров Русский отмечают - перекроют все дороги как обычно. Но море у нас везде - найдём где приземлиться

Большой Палыч писал(а):

Мифодий81 писал(а):у меня с как раз с крючком, все отлично держится и не выпадает!

Миша, так у нас-то с тобой - из акционной партии! Ты что, забыл, мы же "дружим кланами/домами/ветками"! )))

все верно, так и есть )

MadPaul писал(а):

АлексейАлександрович писал(а):

Шарапов Антон8 писал(а):Подтверждаю турбулизатор тоже выпал. Хотелось бы рекомендаций как исправить.

Только что переговорил с Главным инженером. Действительно по его инициативе внесли "улучшение".)) Клянутся, что уведомляли меня. Но я не помню, когда давал разрешение на это "улучшение".

Исправить очень просто. Нужно на кончике хвостовика этой детали сформировать крючок при помощи плоскогубцев.

И эта деталь как бы подвешивается за край дымохода. Благодаря зазору следующий модуль дымохода должен нормально одется поверх крючка.

Такой вопрос ещё - вернётесь к старой конструкции или будете доводить до ума новую ?

Уже вернулись к первоначальной. И даже те изделия, которые уже проверены и упакованы, вскроют и заменят.
Новое решение вполне работоспособное, но требует больше внимательности, большей требовательности к уровню сборщика. Тот образец, который придумал и изготовил Главный инженер работает замечательно. Ничто никуда не выпадает. Но для серийного производство требуется более тупое и надежное решение. Поэтому вернулись к нему.

Прорезал ножницами крючки у турбулизатора, теперь должен держаться, верхняя турба встает нормально. Топорно блин, но куда деваться)

"Алексей Александрович!". Тогда еще по поводу уменьшеной банной походной палатки, были только планы. А печь под нее только проектировалась. Была доноворенность, не раскрывать информацию на форуме.
Предлагал сделать складную банную печь длительного горения, с топкой, складывающейся по принципу "матрешка". Нарисовал как я это вижу. Но Вы заявили о сложности сделать складную топку, по ряду причин. Основная, это термические подвижки корпуса и невозможность сделать стык топки герметичным.
Но я так понимаю, это касается лишь процесса длительного горения.
Для банной печи герметичность соединения не столь нужна, ввиду хорошей тяги. Сделать печь с еще большей топкой, в три сложения, вполне реально!
Я искренее рад что у вас все получилось, я впринципе получил больше чем ожидал. Стал первым обладателем Кайфандры из Питера.
Появления парообразователя с баком для горячей воды, не оставили другого выбора.

Задам вопрос. Почему именно решили делать палатку квадратной, не прямоугольной и высотой 170? Квадрат 170 см, это очень много для переносной в рюкзаке походной бани. Походная баня должна быть как можно легче, а значит меньше объемом и главное ниже. Соответственно и печь будет меньше и легче. Да, комфорт никто не отменял. Но уж раз нельзя в палатке полноценно стоять, не все имеют рост 170, то можно сидеть. Сколько выста салона легкового автомобиля! И никто не переживает по этому поводу.
Если уж делать под рост 170, чтобы стоять согнувшись,то обязательно чтобы лежак помещался. Длинну надо минимум 190 см. Ведь это уже не совсем индивидуальная походная баня. А нечто среднее, легче Инипи и МБ 10, но не совсем походная как я это вижу. У походников каждый лишний килограмм на счету.

yugoriv писал(а):Задам вопрос. Почему именно решили делать палатку квадратной, не прямоугольной и высотой 170? Квадрат 170 см, это очень много для переносной в рюкзаке походной бани. Походная баня должна быть как можно легче, а значит меньше объемом и главное ниже. Соответственно и печь будет меньше и легче. Да, комфорт никто не отменял. Но уж раз нельзя в палатке полноценно стоять, не все имеют рост 170, то можно сидеть. Сколько выста салона легкового автомобиля! И никто не переживает по этому поводу.
Если уж делать под рост 170, чтобы стоять согнувшись,то обязательно чтобы лежак помещался. Длинну надо минимум 190 см. Ведь это уже не совсем индивидуальная походная баня. А нечто среднее, легче Инипи и МБ 10, но не совсем походная как я это вижу. У походников каждый лишний килограмм на счету.

Давайте я Вам в личку отвечу на этот вопрос. Дело в том, что все, что я говорю, тщательно изучается крысами. Они своим умом не живут. Подсматривают, подслушивают. Если есть возможность, ходят по моему производству, фотографируют, записывают, запоминают. ))) Крысы, что с них взять... Класс - "паразиты". Родственники глистов и вшей.

Вы задали интересный вопрос касающийся компоновки. Да, я оперировал определенной логикой, когда принимал решение. Но если я объясню, это станет учебным пособием для глистов. ))

Но в личку без проблем, объясню.

yugoriv писал(а):"Алексей Александрович!". Тогда еще по поводу уменьшеной банной походной палатки, были только планы. А печь под нее только проектировалась. Была доноворенность, не раскрывать информацию на форуме.
Предлагал сделать складную банную печь длительного горения, с топкой, складывающейся по принципу "матрешка". Нарисовал как я это вижу. Но Вы заявили о сложности сделать складную топку, по ряду причин. Основная, это термические подвижки корпуса и невозможность сделать стык топки герметичным.
Но я так понимаю, это касается лишь процесса длительного горения.
Для банной печи герметичность соединения не столь нужна, ввиду хорошей тяги. Сделать печь с еще большей топкой, в три сложения, вполне реально!
Я искренее рад что у вас все получилось, я впринципе получил больше чем ожидал. Стал первым обладателем Кайфандры из Питера.
Появления парообразователя с баком для горячей воды, не оставили другого выбора.

Знаете, время течет. Появляются новые знания, навыки, опыт. Открываются новые возможности. Может быть когда-нибудь и печь длительного горения со складной топкой сможем создать. Полностью отрицать этого не стану. ))

Пока что складные топки я банных печей освоили и телескопические дымоходы для них.

Сегодня обновил свою Кайфандру. Завихритель тоже на первой же протопке вывылился в топку. Нужно будет их как то понадежнее переделать