Mobiba Forum

syslog писал(а): ↑08 июл 2025, 11:34 В бане внутрянка должна быть паро НЕ прозрачной, если это баня а не сауна.
В жилой - наоборот, паропрозрачна, чтобы вывести конденсат за пределы жилого объема.

Ой вы сейчас на очень тонкий лёд ступили. Поверьте мне.

Лучше остановитесь там где стоите. Иначе прилюдно провалитесь в ледяную воду!

CodeDaemon писал(а): ↑08 июл 2025, 11:51

syslog писал(а): ↑08 июл 2025, 11:34 В бане внутрянка должна быть паро НЕ прозрачной, если это баня а не сауна.
В жилой - наоборот, паропрозрачна, чтобы вывести конденсат за пределы жилого объема.

Ой вы сейчас на очень тонкий лёд ступили. Поверьте мне.

Лучше остановитесь там где стоите. Иначе прилюдно провалитесь в ледяную воду!

я требую продолжения!

Евгений Геннадьевич писал(а): ↑08 июл 2025, 12:40

CodeDaemon писал(а): ↑08 июл 2025, 11:51

syslog писал(а): ↑08 июл 2025, 11:34 В бане внутрянка должна быть паро НЕ прозрачной, если это баня а не сауна.
В жилой - наоборот, паропрозрачна, чтобы вывести конденсат за пределы жилого объема.

Ой вы сейчас на очень тонкий лёд ступили. Поверьте мне.

Лучше остановитесь там где стоите. Иначе прилюдно провалитесь в ледяную воду!

я требую продолжения!

Тоже очень интересно стало.

CodeDaemon писал(а): ↑08 июл 2025, 11:51

syslog писал(а): ↑08 июл 2025, 11:34 В бане внутрянка должна быть паро НЕ прозрачной, если это баня а не сауна.
В жилой - наоборот, паропрозрачна, чтобы вывести конденсат за пределы жилого объема.

Ой вы сейчас на очень тонкий лёд ступили. Поверьте мне.

Лучше остановитесь там где стоите. Иначе прилюдно провалитесь в ледяную воду!

Правильно он все говорит. Для мобильной бани лучше работает тент с тканью, у которой пленка. А для жилых палаток внутренний тент изготавливают из дышащей ткани, которая пропускает сквозь себя влажные пары, которые образуются при дыхании. Это аксиома. Андрей Сислог много лет тестирует различные палаточные бани на банных фестивалях. И так пробовали, и так пробовали даже в рамках одной модели палаток. И в сравнении поняли, как лучше. И на этих же фестивалях живет в отапливаемых палатках. Начнете с ним еще спорить?

Много Букв, Господа Мобимэны.
132секунды.
https://rutube.ru/video/9b800836229add1 ... d4ab7/?r=a

Щас ветер стихнет, будем улучшать. Реально в 2 минуты уложится.

АлексейАлександрович писал(а): ↑08 июл 2025, 14:25 Начнете с ним еще спорить?

Это не я с ним спорю, а он со мной

Игорянъ писал(а): ↑08 июл 2025, 14:30 Много Букв, Господа Мобимэны.
132секунды.
https://rutube.ru/video/9b800836229add1 ... d4ab7/?r=a

Красавчик. Улучшай. На видео не застегнул "верхнюю клеванту"(((

Спорить Мобиба против зонтов и кубиков не интересно. Пройденный этап давно и выбор сделан.
Среди ТГ-чатов автопоходников, проживающих в палатке, тренд сместился на надувашки.
Кубы, зонты там на заднем плане в хвостах популярности.

Первое место делят классические тур палатки на пластиковом каркасе с люлькой-спальником без отопления с надувашками размером 4..5 х 5..8 с отверстием под дымоход в который ставят е-корнер (дизельный автономный фен-отопитель с элементами Пельтье для подзарядки внутренних АКБ для собственных нужд). Классику любят взрослые без детей и собак. И они очень бояться насекомых и проч.живности в траве. Обычно это "Кэча" белая-черная, чтобы спать до обеда не на жаре, или похожее.

Надувашки - кто с детьми и животными. Им надо огромный "полигон" на полу, закрыть люльки от комаров не могут из-за детей и животных, но с собой холодильник, пылесос, огромный ТВ или проектор, кухня на газу, надувные диваны... Короче, пол дома вывезли на природу.

Вот спор палаток надувашек с дизельный феном против отапливаемой твердотельными печами Мобиба Роснар уже интересней

127с. Все застегнул)
https://rutube.ru/video/3c204ffea7ffb82 ... 70beb/?r=a

А блин, одна отстегнулась, щас исправим))

CodeDaemon писал(а): ↑08 июл 2025, 06:33
Если в каждом случае говорить, да разница эта не критична.. То в сумме набегает уже прилично.

А тут есть такой момент, что если какой-то процесс начинает требовать усилий выше какой-то определенной планки (у каждого она своя), то и выезжать на природу хочется со всем этим добром все реже. И использовать этот комплект в качестве лагеря на одну ночь, еще более реже.

Вы все правильно, говорите, Андрей! Но почему-то приходите к неправильным выводам в итоге. И это скорее всего из области эмоций, из области характера. Просто очень хочется переспорить.

Я со своей стороны проводил этот конкурс и организовал этот спор для того, чтобы самого себя проверить. Мне нужен был активный, убежденный оппонент из друго лагеря "кубоценетилей". Я всегда подвергаю сомнению свои актуальные взгляды на какую-то конструкцию или явление, чтобы не быть тупым упертым бараном и не лишать палатки Мобиба развития. Если бы вдруг оказалось, что я чего-то не вижу, не понимаю в отношении "кубов", то я бы стал их проектировать и производить.

Эта схема уже давно в открытом доступе. Автороство на нее не принадлежит "Лотосу" или "Моржу". Я могу в любой момент начать производить что-то похожее, если бы кто-то доказал мне, что в этом есть смысл. Сто-двести секунд разницы по скорости монтажа на самую ходовую категорию палаток 2х2 м.? Тьфу! НИОЧЕМ! Учитывая, что распашной дверной узел не поставишь, учитывая, что транспортный габарит вырастает в три раза по длине. Учтитывая, что многократно вырастает количество конструкитивных элементов, а значит и вес. А значит и вероятность поломки в каком-то элементе или узле. Не ломается то, чего нет.

Вы мне про удобство, про удобство, про удобство палаток "куб", но некоторые вещи как бы отодвигаете в сторону и стараетесь не замечать. Масса палатки "Морж" - 13,8 кг. Масса палатки РБ-200 - 7 кг. Ровно в два раза меньше. РБ-200 вместе с печью в комплекте весит всего 15,8 кг., в то время, как одна лишь палатка "Морж" КУБ весит почти 14 кг. одна без печи.

Габариты палатки "МОРЖ КУБ" в упакованном виде: 150 х 40 х 30 см. Габариты палатки Мобиба РБ-200 в упакованном виде: 65 х 34 х 36 см. И это габарит упаковки вместе с печью!!!

Полтора метра сумку палатки Моржа поперек багажника уже не положишь, в маленьком автомобиле, на лодке, на снегоходе такую оглоблю увезти сложнее чем маленькую сумочку РБ-200.

Кто-то скажет, что РБ-200 ниже по высоте, чем КУБ Моржа. Хорошо, возьмем для сравнения МБ-10, у которой высота 1950 мм. Габариты сумки МБ-10 укладываются в размеры: 67 х 37 х 18 см.
То есть с одной стороны сумка меньше 70 см. - с другой стороны сумка 1,5 м.

И давайте не будем говорить, что это не важно. Кто не таскал сумки по песку и кустам от берега до автомобиля - тот может и не поймет о чем речь. А здесь то собрались люди, которые на себе все это много раз таскали.

За себя скажу. Нафиг мне сдалась оглобля длиной полтора метра и весом 14 кг., когда я имею возможность взять сумку длиной в 65 см. и за одну ходку унесу сразу в одной сумке и палатку, и печь. А к той оглобле от Моржа еще и печь придется нести отдельно. Что там про усталось, скорость монтажа/демонтажа, важность минут, поездки на лодках? И при этом вход будет в ногах узеньким треугольником и на застежке молнии. Которая от влажных паров зимой склонна обмерзать и заклинивать, если что.

Палатка РБ-200 по моему личному мнению бьет КУБ в одни ворота по всем характеристикам. Кроме мизерной разницы в скорости сборки. А большие палатки на основе схемы КУБ еще тяжелее, еще габаритнее.

Игорянъ писал(а): ↑08 июл 2025, 14:30 Много Букв, Господа Мобимэны.
132секунды.
https://rutube.ru/video/9b800836229add1 ... d4ab7/?r=a

Вот это было мощщщно!
Пришел и без лишней демагогии, с ноги прямо в челюсть!

Но так как конкурент возник прям серьезный, то и требования к исполнению серьезные.
Именно эту попытку в соревновании "КУБ vs РБ-200" я не засчитываю.
Потому что меня крайне смущает вот этот момент: На мой взгляд там явно чего-то не хватает. Толи крючков, толи завязочки.
Аргументы "о незначительности" не принимаются, так как мы тут уже бьемся буквально за каждую секунду.

Потому как найденные на просторах интернета фотки, показывают что должно быть вот так: Вот наш участник на этом кадре, именно эту завязочку и завязывает: 2:35 - https://rutube.ru/video/9154aa32dddeabd ... 155&r=plwd


PS,
Мне казалось это очевидным, но после сборки не забывайте обойти с камерой палатку, и показать что все действительно на своих местах.

syslog писал(а): ↑08 июл 2025, 15:02
Вот спор палаток надувашек с дизельный феном против отапливаемой твердотельными печами Мобиба Роснар уже интересней

Нет никакой почвы для спора. Палатки Роснар лучше. Потому, что их купол более жесткий и ветростойкий, им не нужен насос, они более ремонтопригодны, они легче, а узел для подключения дизельного фена мы уже давно разработали, испытали, внедрили. Кому надо, можно ставить дизельный фен.

Щас все исправим