doxtor02 писал(а):Евгений Геннадьевич писал(а):планирую купить накидной тент к своей РБ200, а сейчас готовлюсь к покупке тёплого пола. Есть ли смысл покупать теплый пол от МБ-332,
Думаю смысла покупать от МБ-332 нет. Если не собираешься его разрезать.
Тут нужен 200×200+ по размеру предбанника. Тебе нужен для чего тёплый пол? Для ночёвки зимой?
А вот тут не все так однозначно.
Ночевать зимой с Согрой в РБ-200 конечно можно, в том числе и с накидным тентом (или без него), если одному.
В этом плане она выгодно отличается от классики МБ-10, во первых, меньшим объемом; а во вторых - способом подвески тента и геометрией крыши, за счет крючков и покатости вполне вероятно, что "слипания" куполов может и не произойти, даже в режиме ПДГ.
Оставив за рамками вопрос, а что вообще человек делает ночью зимой ОДИН с РБ-200, предположим что рыбачит
В этом случае наличие ПУ или его заменителя не просто желательно, а необходимо.
А вот какого? ИМХО - исключительно для утепления отапливаемого объема, в предбаннике от него толку мало, разве что когда пописать встаешь, чтобы не сразу на снег или лед выходить. Так все равно выходить придется
Если же рассмотреть ситуацию по использованию ТН-200 по прямому назначению, то есть использованию в качестве второго слоя с тамбуром для мобильной бани, то здесь наличие пола утепленного в предбаннике (впрочем, как и в самой бане) крайне желательно. Когда выходишь из парилки в предбанник присесть отдохнуть, возникает вполне понятное желание, чтобы снизу не особо холодом сквозило.
Однако, а до недавнего времени выпускалось несколько типоразмеров накидных тентов с тамбуром (сейчас ТН-170 снят с производства), но ТН-10 и ТН-200 по основанию абсолютно одинаковы, и изделия достаточно массовые, в отличии от НТ-15, который пока еще ждет натурных испытаний в холодное время года, в предлагаемой линейке опций такой ПУ отсутствует.
Почему? А ведь никто не мешает спросить напрямую у производителя!
Как пользователи выходят из положения? Стелят туристические пенки в предбанник, куски фольгированного изолона и прочее. Но тогда возникает вопрос, а почему, в таком случае, просто не купить 6 метров погонажа, разрезать пополам и застелить весь объем, не заморачиваясь насчет штатного ПУ вообще? Дешево, практично, если порвал - не жалко.
Многие так и поступают, в том числе и наш горячо любимый Шеф
Еще один нюанс: что ПУ, что заменители - штука скользкая, а штатное изделие скользкое еще и с двух сторон, и до внедрения люверсов скользило по снегу будь здоров. Думаю, мало кому хочется, проскользнув такой ПУ относительно тверди земной, влететь головой в стенку палатки с находящейся за ней печью или наоборот, вылететь наружу на низком старте.
Потому такое изделие должно быть либо цельным, либо надежно крепиться к грунту или льду.
Еще один момент: все же, как мне кажется, количество продаваемых РБ-200 или МБ-10 и тентов к ним существенно различается, и создавать отдельный ПУ для использования исключительно в тенте - излишнее удорожание и малая востребованность.
А вот дополнительная опция для тента, которая позволит либо раскрепить при помощи 4 люверсов пол в тамбуре размерами метр на два, либо состегнуть эту дополнительную часть пола с основным ПУ 22/10/200, путем добавления пуговиц-клевант на дополнительную часть и модернизацию ПУ 10/22 ответными петлями по внешней стороне, по принципу ПУ-15, состоящего из двух состегивающихся частей, либо оба варианта одновременно.
Вот такая опция, как мне кажется, имеет право на жизнь, она не особо удорожит штатный комплект, она вполне может заменить ПУ-104 в комплекте с ПУ-103 или ПУ-103 в комплекте с ПУ 22/10, она с этим же ПУ вполне перекрывает все пространство накидных тентов для МБ-10 или РБ-200, она вполне может использоваться и самостоятельно, в качестве туристического коврика, спального места либо матраса для КС-400.
Она вполне себе может спокойно лечь на полку и не занимать много места летом, когда используются однослойные изделия.
А вот для НТ-15, напротив, крайне желателен именно отдельный вариант ПУ по размерам предбанника, с отгибающейся частью в месте установки печи, естественно, с люверсами, чтобы его можно было использовать независимо от того, прибит ПУ-15 к голой земле или вложен внутрь ТВ-15 с пристяжным полом.
Евгению Геннадьевичу я бы посоветовал пока не торопиться с приобретением какого либо ПУ, а отложить денюжку и сначала взяв к холодам ТН-200, попробовать на фольгированном изолоне/магаспане, решить для себя, какой вариант будет предпочтительнее, а к тому времени, может быть мы и Алексея Александровича уговорим в востребованности такой опции
Что до ее рентабельности, думается что коммерческая служба в убыток не сработает, а мы как всегда, проголосуем рублем за новинку.
P.S. Про полностью модульные полы знаю, но подозреваю что чей-то патент успел раньше, да и работать с обледенелой велкро - удовольствие ниже среднего, клевант ИМХО надежнее.
Печке в любом случае будет полегче. Единственно, что та часть что в прихожей может более сильнее мараться. В идеале прикупить баннер подходящего размера, а на него уже стелить УП! 