doxtor02 писал(а): При открывании пламя вырывалось из топки.

Значит много накидал, тогда уж и кислорода надо было ей дать вдоволь, чтобы пламя не просто облизывало бак, а било в него.

doxtor02 писал(а): Естественно я подкидкывал постоянно колотые доски.

Леш, как плотно ты забиваешь топку на первой закладке?

potapov sergey4 писал(а):Все верно! В теории))) На практике дермеца повылетало много из перегревателя) и, мое мнение, дутьем ротом в крышкумалоэффективно и неинформативно. Отсутствие выхода воздуха из сопло возможно только при полной закупок ппг. А вот интенсивность, то бишь степень загрязнения, таким образом вряд-ли получится интерпретировать). Еще не забываем, что верхняя часть бака не герметична на 100 процентов. Она на точках сварки прихвачена к боковой стенке.

Не выдержала душа поэта. Сбегал в баню, подул. У меня репа не такая большая, что бы полностью закрыть отверстие заливной горловины. Заткнул телогрейкой и подул. Рукой ощущается движение воздуха на выходе из ППГ.

Юрий68 писал(а):

doxtor02 писал(а): Естественно я подкидкывал постоянно колотые доски.

Леш, как плотно ты забиваешь топку на первой закладке?

Я не знаю что у Вас за печи, но я никогда не забиваю полностью топку. КЦ-4 и на минимуме дров выдаёт шикарные кондиции. Но зимой стал подкидывать больше, чем зимой. У меня даже малиновой печь очень редко бывает. И в то же время, ранее, приходилось одевать сварочные перчатки и снимать очки, что бы не обжечься. Но в эти дни, действительно клал дров в печь, побольше, чем раньше. Я же отчитывался ранее, как на минимуме дров удавалось классно попариться. И как можно играться режимами с помощью дров и поддувала. До этого закидывал бруски 50*50 и всё. А сегодня некоторые из них поколол на 4 части и закинул с неколорыми вперемежку. Понимаю что мешает какая то мелочёвка, осталось найти причину.

Юрий68 писал(а):

syslog писал(а):А вообще, КРАСНАЯ ТОПКА еще ничего не говорит о "правильном горении".

Именно так. На углях картошку запекать надо, а воду на огне кипятят. А еще лучше было бы не пропускать уроки химии, где рассматривается вопрос строения пламени и температурную разницу.

Если ты это для меня написал, то мимо. Я парюсь, на минуточку, не менее 200 раз в год. У меня гул от парогенерации шёл всегда, при закипании воды. Минимальный гул был при кипение воды и почти закрытом поддувале, для хамама.

Юрий68 писал(а):

doxtor02 писал(а): При открывании пламя вырывалось из топки.

Значит много накидал, тогда уж и кислорода надо было ей дать вдоволь, чтобы пламя не просто облизывало бак, а било в него.

Предлагаешь металлорукав надо было протянуть? Никогда не было и тут опять (с) Я сегодня даже дверь открывал, что бы понять есть разница или нет в недостатке кислорода. Не было разницы в горении. А про пламя я написал, что обычно я меньше дров закладывал и был гул. И мощный приход пара. КЦ-4 всегда хватает штатного продуха. И даже в ИНИПИ отлично работает, хотя там нет продуха, а только небольшая щелка внизу двери.

doxtor02 писал(а):Если ты это для меня написал, то мимо.

Нет, Леха, не для тебя

Это за что так с бомбочкой-то? Особенно на втором фото? Там же всё достаточно просто разбирается, изнутри вставляется тонкий брусок между ппг и стенкой и аккуратно молотком по бруску, стараясь прижимать его к стенке топки, и так постепенно проходя по окружности. А вот так выкорчевывать... ну не знаю..

tj™ писал(а):Ребят слова печка малиновая ... ну какие брикеты не такие ????

Vicha писал(а): Топлю печь в основном брикетами РУФ,не белые из пыли которые, а из березовой щепы, они, в общем, по эффективней березовых дров, хранить и пользоваться мне ими легче.

Потому что не из пыли ( знаем, плавали) вот Юрий и написал-

Юрий68 писал(а): Отчего-то мне кажется, что с брикетами у тебя засада.

что скорее всего из-за этого ( хоть и не в них причина), закончится их запас, рекомендую автору докупить РУФы пыль-береза, либо ещё какие, но пыль! Потому и поставил я благодарность, что Юрий обратил внимание на это.
P.S. Может они и поэффективнее дров, но пыль ещё лучше чем РУФы из щепы

Александр Петрович писал(а): P.S. Может они и поэффективнее дров, но пыль ещё лучше чем РУФы из щепы

Всегда так было. Но последняя партия пыли из Леруа оказалась таким Г. что хвоя опилки лучше.

Юрий68 писал(а):Это за что так с бомбочкой-то? Особенно на втором фото? Там же всё достаточно просто разбирается, изнутри вставляется тонкий брусок между ппг и стенкой и аккуратно молотком по бруску, стараясь прижимать его к стенке топки, и так постепенно проходя по окружности. А вот так выкорчевывать... ну не знаю..

По незнанию и недоумию расковырял, каюсь) Но полечил-поправил в итоге. Теперь все хорошо, работает, дает жару)

Максим Гусев писал(а): Но полечил-поправил в итоге. Теперь все хорошо, работает, дает жару)

А в чем болезнь была? Что за неисправность?

у Максима вроде бак начало косить и проваливаться вниз к топке. Вроде фотки даже были - как пизанская башня наклонилась.

p/s точно так и было вот ...

http://www.mobibaforum.ru/post80793.html#p80793

Ага, понятно. Реально, башня из Пизы))) Неужели это увеличенным баком так топку давануло или имели место быть еще и камушки?

вроде как сам по себе пошел. признали как брак - кажется так.

Куда пошел сам по себе? На фото же видно внизу топки, там где ставятся складные упоры для камней, достаточно глубокая гармошка. Тут два варианта - либо чрезмерная нагрузка сверху была на ушедшею в перекал печь, либо стенкам собраться в гармошку помогли камни, третьего не дано. Это же физика, максимальная близость к точке Кюри нагрева металла превращает его в податливый материал, вплоть до пластилина. Если это были не камни - стопудово был перекал. А брак...ну это уж если изначально были на новой печи вмятины, пусть даже и небольшие. Вот только что-то не верится, что ОТК такое проморгало.