glu_iv писал(а):У нас в конторе какое то время мужчина юрисконсультом работал. Майор ОМОН, во вторую чеченскую снайпером был.
Вот он и убедил меня окончательно в бесполезности огнестрельного оружия как средства обороны.
Правильно, достал - стреляй на поражение. А каждый ли способен на себя брать роль судьи последней инстанции и лишить другого человека жизни? Пусть и подгонка... И где он тот предел? А законы у нас такие, что из потерпевшего в подсудимого моментом можно обратиться. Именно по этому, оружие достал - стреляй! Стреляешь - стреляй что бы наглухо. Никаких по ногам и т.д. Если завалишь, будешь потерпевшим, а покойники показаний не дают. А если ранишь, потерпевшими уже будут они...а ты подсудимым. Такие у нас законы. Убив легче доказать свою невиновность, чем ранив.
Я не готов к таким действиям.
Херня! Извиняюсь за выражение.)) Я эти две концепции впервые в Армии услышал. В одну смену заступаешь в караул, на инструктаже офицер учит, мол, вали нагухо, если что. Чтобы потом некого было допрашивать. В воздух, мол, потом выстрелишь. Так проповедовали те, кто в Афгане вювоевал.
В другую смену заступаешь, другой офицер учил: Вы что, еб… сь в мирное время по нарушителю шмалять. В самом-самом крайнем случае только по ногам. Вы еще молодые, зачем вам в тюрьму? И чтобы предупредительныйи все команды - по Уставу КС.
И вот эти две противоположные концепции конкурировали за умы солдат и сержантов. В том числе и за мнение младшего сержанта Сычева.
И мне трижды за службу пришлось принимать решение по какой схеме действовать. Одного нарушителя только отпугнул предупредительным выстрелом. Но не смог задержать. Списали на то, что мне показалось. Хотя я точно знаю, что нет.
Другой случай, задержал несколько человек и до стрельбы не дошло. Только демонстративное досылание патрона в патронник.
А вот третий случай был на грани серьезных проблем. Гнался за нарушителем, догнать не мог. Все команды и предупредительный выстрел уже были сделаны. Что делать? Нарушитель уходит. Отпустить тоже нельзя.
Принял решение стрелять на поражение. И в этот момент эти два офицера у меня перед глазами стали. Сначала прицелился убегающему между лопатками. Потом подумал и опустил точку прицеливания под ноги.
В итоге - прострелил ногу на вылет ниже колена. Нарушителя приволок в караулку живым. Конечно был переполох, разборки. Задержанный в больнице. Но в итоге выяснилось, что перец уже был на примете у КГБ. Мне благодарность за четкие действия при задержании и погоняло "Ворошиловский стрелок"от командира части.
Опять были бурные обсуждения. Одни мотали мне нервы, что надо было валить. Другие настаивали - просто отпустить. Командир части орал на меня, что я идиот. Нах.. я не отпустил его? На что я ему ответил вопросом, а нах.. мы здесь вообще служим и в/ч с секретной техникой охраняем?
Четыре дня понервничал. Потом КГБ-шники за меня впряглись. Было принято решение, что действовал четко по Уставу. Что должен был сделать - сделал. А в частном разговоре с глазу на глаз особист сказал, чтобы я не слушал истеричного командира ВЧ и других "отпускальщиков". Они бы на моем месте зассали. У них, мол, яиц нету. А ты сержант, - молодец! И не грохнул никого при задержании, и нарушителя доставил.
Но сейчас, я бы, пожалуй, тоже действовал по варианту "пусть бежит".
Отобрать у стрелка Сайгу? Наверное можно, если несколько камикадзе на очень короткой дистанции накинутся и за руки успеют схватить. Но если есть хоть два метра, магазин пристегнут, есть патроны, навык стрельбы навскидку и готовность стрелять, то я бы посмотрел на тех желающих отобрать оружие.))
Я так скажу. Надо учиться. Не умеешь, не хочешь учиться, тогда и правда, лучше не бери в руки, отдай, ложись и жди своей участи.
Если же обучен и четко знаешь, что можешь на выбор прострелить ногу или руку, тогда стреляй сначала под ноги. Дай понять, что шуток не будет.
То есть оружие штука опасная, требует хороших навыков, решительности, ответственности. Нельзя купить и положить. Надо учиться с ним обращаться. Рекомендую вступать в ФПСР. Потренируетесь, поймете четко, надо Вам оружие или не надо.
