Александр Петрович писал(а):

Batman писал(а): Надо у Бахи спрашивать! Он точно знает длину тросика)))))

Помнится мне, у нас тоже есть это изделие Пойду сегодня достану из машины да померю чтоб помочь человеку)

Александр, не заморачивайся по тросику. Там секунда померить.Да и выше мобибовцы все подробно разложили.У меня полок дома стоит. Вчера шлифовал его. Беленький стал, красивый. За отзывчивость отдельная тебе благодарочка.

Доброго времени суток уважаемые мобибовцы). Чего-то в последнее время не получается у меня решать простые задачи. Сложные - без проблем. А решение простых стопорится. Короче, туплю я. В связи с эти снова нужны ваши мудрые житейские советы. Свою проблему я на картинках выделил красными прямоугольниками. А по тексту дело в следующем:
Купил я по совету Палыча тросик в силиконовой оплетке 4мм и к нему обжимные крепления(фото 2.)Дома примерил крепление, и получается что если крепление будет располагаться как на фото, при сложенных ногах оно будет упираться в столешницу. Соответственно собрать полок в горизонталь будет невозможно. Он и родной-то тросик упирается в столешницу в собранном состоянии ног (фото 1). Как мне нужно сделать, чтобы крепеж не упирался в столешницу? Вариант обжать медную трубочку не совсем подходит в виду того, что оную трубочку еще поискать нужно. И не факт, что найду. Были прецеденты.

Zmei
Вот я ремонтировал. http://www.mobibaforum.ru/mebel-mobiba- ... tml#p38963
На фото петлю только поставил, потом по необходимости отрегулировал. Петлю посвободнее оставил, чтоб не упиралось и сгибалось при сложении полка.

Виталий, прежде чем взяться за полок, всю ветку изучил. Твои фотки видел. Все равно не понимаю. У тебя коротенький обжимной крепеж и он в сложенном не упирается в столешницу? У меня на фотке четко видно, что после того как я его прикручу, будет упираться. Если сделаю большую петлю под винт, в виду большого диаметра тросика, боюсь не удержит ее винт с шайбой. Да еще и оплетка силиконовая... Под 4 мм в силиконовой крепеж 5 покупался.

Zmei

Не внимательно читаешь или я плохо объясняю. Еще раз попробую.

Бигстеп писал(а):На фото петлю только поставил, потом по необходимости отрегулировал.

Сделал как на фото впритык, сложил полок, уперся крепежом.

Бигстеп писал(а):Петлю посвободнее оставил, чтоб не упиралось и сгибалось при сложении полка.

Буквально чутка ослабил, чтоб сгибалось. Саму петлю потом зажал гайкой, никуда она не денется.

Zmei писал(а):Под 4 мм в силиконовой крепеж 5 покупался

Возможно проблема в этом, у меня тросик тоньше был и крепежи тоже меньше размером. Слишком перестраховываешься, мне кажется.

Zmei писал(а):

Александр Петрович писал(а):

Batman писал(а): Надо у Бахи спрашивать! Он точно знает длину тросика)))))

Помнится мне, у нас тоже есть это изделие Пойду сегодня достану из машины да померю чтоб помочь человеку)

Александр, не заморачивайся по тросику. Там секунда померить.Да и выше мобибовцы все подробно разложили.У меня полок дома стоит. Вчера шлифовал его. Беленький стал, красивый. За отзывчивость отдельная тебе благодарочка.

Ок, если честно так и не добрался до него, дождь был, да и времени не было на это) Я, как мы наш приз ( ПС-700) получили почти сразу покрыл морилкой тёмной,чтоб менее марким был)

Виталий, все я внимательно прочитал. Тебя я отлично понял с первого раза. Просто чтобы 4мм тросик гнулся и хомут не упирался в столешницу, нужно петлю довольно здоровую делать. Поэтому есть опасения, что из под гайки выскочит. Ну да ладно в любом случае спасибо, что поделился опытом. Я попробую четверку пришурупить по твоей схеме. Если мне не понравится, куплю диаметром поменьше. Стоит он копейки и магазин в шаговой доступности.
Александр, свое мнение по поводу морилки в бане я уже высказывал. Морилкой на водной основе в парилке можно пользоваться. Остальными - не советуют. Но! На водной основе смывается водой легко. Поэтому стоит ли покрывать полок чем-то кроме масел? Я думаю, что нет. Конечно же это дело хозяйское. Я наружную сторону фанеры отшлифовал за полчаса где-то. Это с инструмент разложить, в розетку втыкнуть, круги поменять. В общем потратил совсем немного времени и минимум усилий. Правда, с внутренней стороны не наждачил пока. Хочу каркас немного подкрасить. У меня баня будет семейной с редкими гостями. Я не думаю, что у нас уж очень пачкаться он будет. Да и привычка от общественных бань уже на полок что-нибуть стелить. Вот.

АлексейАлександрович писал(а): Алексей Александрович а вес? в пределах статистической погрешности или? представляется либо система треугольников (геометрия, ммать всего), либо центральная опора (сразу нет). Либо... кстати, а если вместо тросика использовать обратный стрингер? Который "зацепил и забыл"?

Вес сопоставимый. Мы же не станем делать хуже?)) Главная фишка - теперь полок можжно ставить на теплый пол и он его не проткнет...

UPD.

Теперь пришло время о ней рассказать, ибо приоритет на нашу новую конструкцию уже получен. Заявка в Роспатенте.

Эх, опять ошибся Раз разрешение получено - вот: Попробую описать ощущение "с пылу, с жару"

Получив в субботу заветную посылку, сразу же выдвинулись на берег реки Томь, тестировать долгожданный ППГ-90, так что из средств измерения и наблюдения был только телефон.
По полоку: такое ощущение, что "место лежания" стало длиннее По крайней мере сантиметров на 10 длиннее чем у ПСН-350. При установке в МБ-10А дальние углы фанеры упираются в места нахождения каркаса без запаса по ширине. ПУ действительно не рвет, ноги (все три) заканчиваются лыжами. На ровной поверхности стоит устойчиво. На крупной речной гальке качается, в этом случае классическая схема с опорами для ножек мне кажется более удачной (по крайней мере, ПСН-350 встал как влитой, опоры ножек расположились под небольшими углами согласно рельефу, и будучи придвинутый вплотную к средней ноге ПС-750 служил ему дополнительной точкой опоры). Чуть сложнее дело обстоит на неровной поверхности, выравниваться приходится в 2 плоскостях вместо одной.
Дальнейшая практика покажет, но в любом случае, плоскость проходящая через все три ноги желательна быть прямой, чтобы не прищемить самого драгоценного Еще из нюансов хочется выделить то, что задвинуть 350 полок под 750 не получится (упираемся в 3 ногу), но в принципе, это и необязательно. После установки ПСН-350 находился от конвектора КЦ-3 сантиметрах в 15, сидел опустив на него ноги напротив печи, дискомфорта не почувствовал.

Рама полока стала уже относительно рамы классического ПС-700 сантиметров на 5-7! Опцию стандартного подголовника теперь не установить!

А вообще, штука интересная получилась, супруга точно заценила, вытянувшись на нем во весь рост и (хочу так лягу, а хочу так повернусь)

Я не могу сказать однозначно, получилось лучше или хуже. Получилось по другому, иначе чем было. Ломаться в такой конструкции действительно нечему, про опоры можно забыть.
По поводу установки на рельефе - пока слишком мало данных, (один раз не считается)
Попробую побродить с ним по разным местам, попримериваться. Тогда более подробно и напишу.

По мне так кажется старый вариант с тросиками был более практичен, в виду того что пс-350 можно задвинуть под пс-700. На 350-м под 700-м у меня в мб-10 всегда стоит тазик с веником, чарка для заваривания ароматизаторов, ковшик с холодной водичкой умыться - всё под руками и в то же время ногам не мешается. В новом да наверно ломаться нечему. У меня на практике фанера гораздо раньше вышла из строя - вздувается и слоится, наверное слишком много воды в парилке лью - шлифмашинка в помощь. Тросики после полугода использования как новые.

Банин1985
Полностью согласен с Константином. Старый полок притопил в землю и стоит неподвижный. А этот попробуй поставь, нужно очень ровная поверхность. У меня столик подобный есть. Шатун еще тот. Поэтому я использую ПС-700 как стол, ПС-350 как лавку.
Зря отказались от тросика.

Никто не спорит, что три опоры позиционировать сложнее, чем две. Не стану спорить, что воткнуть ножки в землю удобно. Не забывайте, предыдущую конструкцию тоже я придумал. ))
Кому нужно с тросиком, сможет купить с тросиком.
Скоро зима придет и Вы все начнете пользоваться теплыми полами. Теплый пол денег стоит. Его протыкать не станешь. По-любому придется позиционировать полок. Что-то подкладывать под ножки. Здесь однозначного ответа нет, что лучше. У конструкции с тросиком свои преимущества и недостатки, а у трехопорной конструкции свой набор достоинств и недостатков.

Новый 3-х опорный полок уже не сломать, сколько на нем не прыгай. Он не сложится под тобой, если тросик поржавеет и порвется. Пользователю уже не потребуется регулярно осматривать состояние тросика и перетягивать трос, когда он поржавеет.

В том, что появилась эта конструкция полка виноват как всегда Большой Палыч. Он ко мне в гости приехал с Мариной и Иваном Радостевым. Мы сидели в палатке во дворе завода зимой, пили чай. )) А надо сказать, что сами то мы пользуемся стареньким видавшим виды снаряжением. И на моих глазах под Палычем тросик на ПС-350 порвался и полок сложился. Старенький было полок. Стоял себе в гараже, никто его тросик не проверял. В тот момент я про себя решил, что с этим надо что-то кардинально решать.

И вот, что получилось. ))
Да, полок один под другой можно задвигать, если они старой конструкции. А вот вещи под них не задвинешь. И ноги туда сложно поместить, когда ПС-750 служит столом. Потому, что тросик мешает. В новой конструкции это удобнее делать. Она надежнее в эксплуатации, не рвет теплый пол. Да, появились хлопоты по выравниванию. Но это щепками решается.

Этот полок очень хорошо себя покажет зимой на льду! Там как раз площадь опоры нужна (если есть снег) и поверхность достаточно ровная.
Но для летней эксплуатации на естественном береговом рельефе хотелось бы модифицировать старую конструкцию. Сейчас тросики из нержавейки ведь используются? С ними то проблем быть не должно! А можно на мой взгляд просто заменить трос на металлические стяжки, и поставить их выше текущего положения троса. Можно между укосинами. Насколько понимаю кинематику, в таком положении конструкция по жёсткости только выиграет.

Ivan писал(а):Этот полок очень хорошо себя покажет зимой на льду! Там как раз площадь опоры нужна (если есть снег) и поверхность достаточно ровная.
Но для летней эксплуатации на естественном береговом рельефе хотелось бы модифицировать старую конструкцию. Сейчас тросики из нержавейки ведь используются? С ними то проблем быть не должно! А можно на мой взгляд просто заменить трос на металлические стяжки, и поставить их выше текущего положения троса. Можно между укосинами. Насколько понимаю кинематику, в таком положении конструкция по жёсткости только выиграет.

Нет. Стяжки выше будут тянуть укосины вовнутрь и появится напряжение на излом. Нужно стараться все векторы направить на растяжение или сжатие.
Привыкнете к новым полкам и полюбите их. У них свои преимущества, которые понравятся.

Старые снимаете с производства?

Ivan писал(а):Старые снимаете с производства?

ПСН-700 пока еще остался.
http://www.mobiba.ru/catalog/optsii/pol ... y_psn_700/

А в основном да, переход на новую концепцию.