АлексейАлександрович писал(а):

Scorch писал(а):Саида (Супруга) моя наоборот сильней любит париться чем я. Знает, умеет и понимает в бане больше чем я. Зело любит баню, и когда я ей озвучил что хочу купить МБ-10 Мобибу, она ниразу не колеблясь одобрила мое решение! В другой раз когда решил обзавестись Кайфухой, тоже вообще ниразу не было сомнений в целесообразности покупки ))) Понимает однако!

Повезло тебе, однако. Удачно женился! ))

Кто то говорил из древних, мол ошибочно мужчины думают, что это они выбирают себе женщину. Это просто женщина выбирает мужчину ))))))
Пардоньте, что не по теме )))

АлексейАлександрович писал(а): Можно взять какую-нибудь стационарную металличку, какая по вкусу и с дымоходом 115 мм. Желательно без конвектора, с обкладкой топки камнями или с заблокированным конвектором. Поключить к этой печи Парофон СПГ-115М2 и будет типа Скоропарка.

Алексей Александрович, у меня нет цели поставить абы какую печь. Я не хочу покупать что-то, что потом мне нигде не пригодится после постройки бани со Скоропаркой. Поэтому я и задался вопросом попробовать либо Гравицапу КЦ-2 или Парму. Судя по всему КЦ-2 будет поинтереснее. Но пока я интересовался, Константин Евгеньевич анонсировал Скоропарку Мини. Не буду пока торопиться.

В связи с выходом в свет печи КЦ-2 возник вопрос. Имеет ли смысл приобрести как дополнительную опцию второй бак для воды и использовать его без установки верхней крышки для заполнения не водой а камнями. Таким образом появляется возможность использовать печь в двух вариантах: при желании иметь горячую воду и мягкий пар использовать бак для воды, а для "сухого" варианта использовать второй бак с наполнением камнями? Какие могут быть последствия для печи при "сухом" варианте? (Вроде-бы никаких).

tim097 писал(а):В связи с выходом в свет печи КЦ-2 возник вопрос. Имеет ли смысл приобрести как дополнительную опцию второй бак для воды и использовать его без установки верхней крышки для заполнения не водой а камнями. Таким образом появляется возможность использовать печь в двух вариантах: при желании иметь горячую воду и мягкий пар использовать бак для воды, а для "сухого" варианта использовать второй бак с наполнением камнями? Какие могут быть последствия для печи при "сухом" варианте? (Вроде-бы никаких).

Я делал такую конструкцию. Только у бака для воды, конструкция целковая, Но можно не ставить крышку на бак для кц-2, укладываете туда камни, а сверху через 1 дымоход ставил бак для воды, и оттуда брал горячую воду,для по давания на камни. Где то я уже описывал этот метод, возможно в этой теме как раз. Нет,такие отчеты я в закрытой публиковал ветке. Тут пока низя.

Muramasa писал(а):

tim097 писал(а): Нет,такие отчеты я в закрытой публиковал ветке. Тут пока низя.

"Уже можно. Недавно было получен патент на теплообменник этой печи. Теперь можно о ней говорить." такова резолюция изготовителя!

Muramasa писал(а):

tim097 писал(а): Только у бака для воды, конструкция целковая,

У КЦ-2 бак для воды без верхней крышки, вернее она съемная.

в общем Жига большего формата получается.

и вообще, пора уже показать что ли!

uri писал(а):в общем Жига большего формата получается.

и вообще, пора уже показать что ли!

Да как бы все уже ждут, когда на основном сайте КЦ-2 сменит КЦ-1. А я пока чешу репу: КЦ-2 или Медиана-5, а то моя Медиана-1 уже 0!

И у меня репа в том же месте чешется. Медиана / КЦ-2?

Все таки КЦ-2 очень лакомый кусочек. Если склоняться к Медиане то придется раскошелиться на бак для воды это как минимум,а по хорошему на Парафон-3. Вот и у меня сейчас дилемма стоит хочу бак для воды для своей Кц-1, Но и понимаю, что может все таки чуть переплатить и купить сразу новую печь со встроенным баком для воды и совершенно другим принципом работы паропегревателя чем в моей Графине Цапе. Алексей Александрович, скажите примерную стоимость КЦ-2 на начале продаж?

tim097 писал(а):

Muramasa писал(а):

tim097 писал(а): Только у бака для воды, конструкция целковая,

У КЦ-2 бак для воды без верхней крышки, вернее она съемная.

У кц-2 да,съемная. Я писал про Простой бак для воды ,что ставиться на дымоход.До появления парафона, только он и был альтернативой для нагрева воды. В моем опыте,стоял именно он, ибо парафон 3 через одно колено дымохода после кц-2,уже не лез под потолок. Высокая конструкция получалась. А если ставить сразу, после кц-2, то доступ к нагретым камням перекроет парафон 3\бак для воды.

Кто сказал, что можно про КЦ-2 писать? Не видел такой информации, кроме как от tim097.

Сергей Н. писал(а):И у меня репа в том же месте чешется. Медиана / КЦ-2?

Я бы порекомендовал взять обе. Медиана- дает сухой жар,ближе к сауне,если не подавать на камни и не использовать парафон,для зимы погреть косточки, самое то(имхо) Кц-2. дает кондиции 60\60 ,для парения веником,золотой стандарт.
Но! Всегда есть но! Чем больше печей,будет в вашем арсенале,тем сложней будет сделать выбор,что топить сегодня!
Хотел фото выложить арсенала, да сомнения меня терзают по поводу снятия грифа, если его снимут,то откроют закрытую ветку.так то.

AlexL писал(а):

uri писал(а):в общем Жига большего формата получается.

и вообще, пора уже показать что ли!

Да как бы все уже ждут, когда на основном сайте КЦ-2 сменит КЦ-1. А я пока чешу репу: КЦ-2 или Медиана-5, а то моя Медиана-1 уже 0!

Я вот тоже было загорелся парогенерирующей печью, но потом понял, что ввиду особенностей сборки т.п. таких печей наверное скорее приду к парофону. Имхо так проще. Хочешь камни и сухой пар, хочешь парофон и влажные кондиции

из парофона пар все равно выходит слишком пересушенный. Прям такую влажность дать , что бы кожей сильно ощутить , у парофона не получится. Даже гигрометр выше 35-38 не показывает.