Алексей Мисюрев писал(а):Где взять ружье? Только вроде решили с комплектом а тут раз и мало.. и это ещё не зима

АлексейАлександрович писал(а):По Злюке пока противоречивые отзывы. Кто-то в ах...е, кому она свое свирепое личико показала. Кто-то в недоумении, получив всего лишь 60/60.
Оборотень, а не печь))

Большой Палыч писал(а):_dmi
Не соглашусь с "неподходящей погодой для детей". Это вопрос не погоды, а подбора снаряжения. Самая серьезная (ИМХО) беда - ребенок во время дождя может заскучать, но это уже не погода виновата, а родители, которые на это время не могут придумать ему какого-то интересного занятия. Многие из нас выросли в деревнях (или проводили там лето у дедушек-бабушек) и ничего с ними не случилось, невзирая на погоду, здесь - то же самое. Современные дети, в массе своей, более инфантильны и разбалованы, чем наше поколение было в их возрасте (это происходит от роста общего уровня благосостояния, но не суть), однако, это лечится. Если ребенку интересно, то погода ему по-барабану. А как ему это может стать интересно, если он всего этого ни разу не видел и не представляет себе, что это такое? Так что зависимость от погоды при семейных сборах на природу - вопрос стереотипов и привычек их родителей, а не реального здоровья детей.
Сына (а ему сейчас четвертый год) на первую охоту вывезли с женой в 7 месяцев (см. соответствующий маринин пост в "Таёжной жизни"), ребенок перенес путешествие легко и без потерь. Сейчас пока серьезные выезды с ребенком приостановили (ограничиваемся дачами), но не по причине здоровья, а потому, что бегает он уже хорошо, а слушается еще плохо (раз папа сказал стоять, значит, надо стоять, а не бежать дальше, а на даче хотя бы территория огорожена); через год-полтора планируем возобновить уже именно в виде бантуризма, сплавов и охот.
Опять же, тему приучения детей к природе и баням лучше всех раскрыл Андрей (Пашкова Екатерина), можно просто почитать его посты и понять, как это делается, и, самое главное, что из этого получается (см. Пашковы, бортжурнал).
Если что, никого не хотел обидеть и своего виденья вопроса никому не навязываю.

Ab$ent писал(а):Берёзу свежую свалил, ею Кц-2 кормил.
Скажу сразу - не пошла.
(ещё и дырок понажгла)

Мораль сей басни такова:
Для питанья КЦ-2,
Нужны хорошие дрова.

Lronburg писал(а):

Ab$ent писал(а):Берёзу свежую свалил, ею Кц-2 кормил.
Скажу сразу - не пошла.
(ещё и дырок понажгла)

Мораль сей басни такова:
Для питанья КЦ-2,
Нужны хорошие дрова.

Может Руфы подойдут?

IGOR писал(а):

Lronburg писал(а):

Ab$ent писал(а):Берёзу свежую свалил, ею Кц-2 кормил.
Скажу сразу - не пошла.
(ещё и дырок понажгла)

Мораль сей басни такова:
Для питанья КЦ-2,
Нужны хорошие дрова.

Может Руфы подойдут?

Пробывал, но толи брикеты подделка, но не понравилось. Нужны сухие ДРОВА. Мне так кажется

Dimmx писал(а):да, КЦ2 куда менее требовательна к дровам (чем Жига) и угли пережигает в тлен хорошо - золы остается мало. Ну и мощнее весьма ощутимо, благодаря бОльшей топке более инерционная, между заходами не остывает.

ИванРадостев писал(а): в Жиге напрягало то, что постоянно подбрасывать надо, разгонишь до выстрела пара, попаришься, пока в речке плескаешься баня остывает и приходится снова разгонять. а брикеты возить - лишний вес в лодку.