![Плачет или сильно расстроен :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
![Смеется :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Всего 1 посетитель :: 0 зарегистрированных, 0 скрытых и 1 гость (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (530) здесь было 25 апр 2024, 19:08
Напоминаю, что звание "гвардеец" получает тот, у кого есть звание "сержант" и выше.Doyzer писал(а):Все, поехал на дачу КЦ-1 растапливать и представлять как это с КЦ-2 будет, а заодно самоплясом горе заливать, что не успел в 20-ку счастливчиков первообладателей попасть![]()
Вот вот, говорю же - ФЕЕРИЧНАЯ печь! )))))Большой Палыч писал(а):Миша, такая печь - самое оно для чего угодно будет!Doyzer писал(а):Ура ура, будем ждать продаж. Такая печка самое оно для автотуризма будет. Хочу хочу.
Вдумайся, это же "Паробомба" в габаритах "Жиги", да еще и с каменкой от первой и влажным паром от второй! А еще и с отбором воды!
Охренеть! Это же не печь, а предел мечтаний!!! Да я, блин, уже сам себе завидую!!!
Эту печь все мы невольно будем сравнивать с Паробомбой. Но между ними все же есть отличия. Сейчас обозначу некоторые нюансы. Для мобибагвардейцев они сразу станут понятны. Итак:Большой Палыч писал(а): Вдумайся, это же "Паробомба" в габаритах "Жиги", да еще и с каменкой от первой и влажным паром от второй! А еще и с отбором воды!
Если КЦ-1 пользоваться аккуратно, у нее есть свои достоинства. Кто собирал-разбирал "Жигу" - подтвердит. Печь с фиксированным корпусом не так пачкается, быстрее монтируется. КЦ-1 быстрее стартует. То есть, если следить за уровнем воды, то можно пользоваться преимуществами фиксированного корпуса. Так что с тезисом "лучше во всех отношениях" я бы в чем-то поспорил. ))Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.
Насколько топка Гравицапы больше топки Жиги? Конечно больше, Вы это знаете. По диаметру больше.Dimmx писал(а):Объем топки по сравнению с Жигой сильно больше?
Да, это верно подмечено. Колосника у КЦ-2 по-прежнему нет, как и у ее предшественницы КЦ-1. Соответственно вытекающие отличия от Паробомбы, у которой есть колосник и ящик зольника. В Паробомбе лучше будут гореть сырые дрова. Да и масса горячих углей подхватывает быстрее новые порции дров. Конечно, Паробомба печь более динамичная в этом плане.Dimmx писал(а):Я полагаю, ключевое отличие от Паробомбы всех парогенерирующих печей более нижнего класса (КЦ1/КЦ2,Жига) - отсутствие зольника, значит иногда надо будет чистить топку от старой золы (актуально для Жиги с самой маленькой топкой). Паробомба все же остается люксовой печью, со всеми своими недостатками в виде габаритов и веса, но люксовой).
Ну... королева, не королева... Тут не все однозначно.Dimmx писал(а):Впрочем КЦ2 уже по описанию заочно можно назвать королевой банных печей. После триумфа Жиги она не может не стать хитом.
Пар у нее обалденный и главное, его много. Его больше, чем у Жиги. Накачка паром еще более плотная. Но в разных парилках результат будет отличаться. В Кайфандре этой печи точно не работать, это будет перебор. Возможно, что и для МБ-10 летом - тоже перебор. В холодное время будет хорошо. Парилки типа МБ-104 самое оно.Dimmx писал(а):Но вернемся к КЦ-2. Как у нее пар по сравнению с Жигой? Испытания по парообразованию одновременно двух печей еще не делали? Вообще для этого и есть гвардия гвардейцев - первыми проводить бета-тестирования и описывать свои впечатления
Дим, насчет "жизнеспособности парогенератора при выкипании воды" я бы, наверное, сильно поспорил. Как я понимаю, принцип работы самой печи - такой же, как у "Жиги", т.е. площадь контакта водогрейного бака/парогенератора с огнем и горячими дымовыми газами максимальна, а объем топки - больше. Исходя из собственного опыта эксплуатации отмечу, что у "Жиги" бак в целом и кран в частности - зона особого внимания оператора: чуть "пр...ал вспышку" - меняй прокладку на баке, перекручивай и герметь ниппель, а то и меняй кран. Учитывая возросшие объемы топки, как и производительность печи, без воды она будет выжигать водосливной узел даже быстрее, чем "Жига".Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.
Объем топки по сравнению с Жигой сильно больше? Я полагаю, ключевое отличие от Паробомбы всех парогенерирующих печей более нижнего класса (КЦ1/КЦ2,Жига) - отсутствие зольника, значит иногда надо будет чистить топку от старой золы (актуально для Жиги с самой маленькой топкой).
АлексейАлександрович писал(а):Если КЦ-1 пользоваться аккуратно, у нее есть свои достоинства. Кто собирал-разбирал "Жигу" - подтвердит. Печь с фиксированным корпусом не так пачкается, быстрее монтируется. КЦ-1 быстрее стартует. То есть, если следить за уровнем воды, то можно пользоваться преимуществами фиксированного корпуса. Так что с тезисом "лучше во всех отношениях" я бы в чем-то поспорил. ))Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.
АлексейАлександрович писал(а):Напоминаю, что звание "гвардеец" получает тот, у кого есть звание "сержант" и выше.Doyzer писал(а):Все, поехал на дачу КЦ-1 растапливать и представлять как это с КЦ-2 будет, а заодно самоплясом горе заливать, что не успел в 20-ку счастливчиков первообладателей попасть![]()
Этим людям в первую очередь продаются изделия со скидкой.
Чтобы получить звание гвардеец, нужно поработать на нашем форуме. Набрать нужное количество публикаций. У Вас это звание есть.
Ну если так, спасибо огромное, теперь будем ждать старт начала продаж.