bokax писал(а):

Петрович писал(а):Сняли бак и поставили на топку готовую крышку печи по подобию нижней части бака, закрепив ее короткими стяжками по аналогии крепления бака.
И готова вполне приемлемая отопительная-варочная печь для МБ10 для ночевки одному-двоим в осенне -весенний период.

С точки зрения отопительной печи для ночёвки такая печь небезопасна. Съёмная крышка на малых режимах начнёт травить через щели и "пиши пропало". Не думаю, что Алексей Александрович не учитывает данный возможный факт.

Петрович молодец, конкретно из опыта эксплуатации печи КЦ-3 сделал выводы, и я с ним согласен, что в походе печь должна быть универсальной, и это главное.
Как я вижу универсальность печи КЦ-3.
1. Обогрев палатки, по практике Петровича, Аппетит КЦ3 вполне лечится листом жести на колосники.
Листик нержавейки на колосник должен быть в комплекте, ну конечно же крышка на печь должна обеспечивать безопасность.
2. В банном режиме по желанию обеспечить влажный пар и температуру, КЦ-3 выполняет на 100%.
3. В банном режиме по желанию обеспечить сухой пар и температуру:
а) Тема обсуждалась, бак с камнями и парофон, но этот способ не красив и
сильно наворочен, сильно.
в) На крышку для топки КЦ-3 установить еще одну корону, 1 сегмент дымохода,
в корону уложить камни обложив дымоход, сверху дымохода парофон.
Из вышесказанного вытекают требования к крышке;
а) Крышка на печь должна обеспечивать безопасность эксплуатации печи.
в) Крышка на печь должна выдерживать кладку камней.
г) На крышку печи должна одеваться корона.
Такую печь я хотел бы приобрести со со всеми прибамбасами.

Для универсальности печи КЦ-3 конечно нужно 2 вида крышки на топку.
Одна для бани с выходом дымохода по середине и одна крышка для обогрева палатки с варочной поверхностью для выходом дымохода на 90 мм, и смещенным на край крышки топки.
Можно и третью крышку с дыркой под небольшой казан, меньше посуды с собой возить.

Такая крышка будет сильно раскаляться до красна , её скорее всего сильно поведет(ИМХО), и щели увеличатся.

Ivan писал(а):Почему "пиши пропало"? Про пиролизный режим ведь речи нет!? А обычной прямоточной печи типа буржуйка щели особо не мешают.

А что тут не понятно?! Дымоход при таком горении если не холодный, то будет чуть тёплый. При низкой тяге, дым будет искать щели для выхода. Это значит, что кроме герметичной крышки должна быть ещё герметичная дверца. Наверное, замечали, когда на холодном дымоходе КЦ-3 поддымливает. Также через дверцу могут быть и присосы, что к примеру, исключено на Согре. Не так просто КЦ-3 превратить в Согру.

Михаил-174 писал(а): 3. В банном режиме по желанию обеспечить сухой пар и температуру

А вы ППГ-90 пробовали? По моему опыту он как раз для этого - дает сухой пар. Причем, сухость пара регулируется уровнем воды в баке. Сауну с ней, может, и не получишь, а оно надо?

Мифодий81 писал(а):Такая крышка будет сильно раскаляться до красна , её скорее всего сильно поведет(ИМХО), и щели увеличатся.

В режиме бани на крышке будут камни, что снизит разогрев.
В режиме обогрева палатки на колосниках лежит лист железа, Печь с небольшой закладкой дров, мы не баню топим, а на варочной поверхности стоит чайник, сковорода и т.д., да хоть камни.
Всяко перегрева не будет.
Нам нужна буржуйка ,а не печь длительного горения.

Dubashov писал(а):

Михаил-174 писал(а): 3. В банном режиме по желанию обеспечить сухой пар и температуру

А вы ППГ-90 пробовали? По моему опыту он как раз для этого - дает сухой пар. Причем, сухость пара регулируется уровнем воды в баке. Сауну с ней, может, и не получишь, а оно надо?

На форуме спрашивал сравнение пара ппг-90 и парафона-3 ответа нет, все молчат и это не обсуждалось.
Но судя по конструкции парофона-3 и его работе пар должен отличатся существенно, он должен быть более сухой, чем в ппг-90. Все это мои соображения, я не парился с ппг-90 и не могу сравнить конкретно.
Сам лично люблю контраст, сухой пар, поддать на камни имеем влажный парок, и веничком сверху погонять парок по телу, и понежиться в баньке, не спеша посидеть.
Но иногда хочется резко контрастной влажной баньки, по быстрому прогреться.

Михаил-174 писал(а): На форуме спрашивал сравнение пара ппг-90 и парафона-3 ответа нет, все молчат и это не обсуждалось.
Но судя по конструкции парофона-3 и его работе пар должен отличатся существенно, он должен быть более сухой, чем в ппг-90. Все это мои соображения, я не парился с ппг-90 и не могу сравнить конкретно.

Да нет, говорилось, что пар с ППГ-90 близок к парафону-3 и паробомбе. Может немного не дотягивает до них, но где-то рядом. Я так понял.
По конструкции их сравнивать бессмысленно. У них разные начальные условия. Парафон перегревает воду, доводя его до перегретого пара, а ППГ-90 перегревает (догревает) пар, который пришел из перегревателя КЦ-3.

Михаил-174 писал(а):

Мифодий81 писал(а):Такая крышка будет сильно раскаляться до красна , её скорее всего сильно поведет(ИМХО), и щели увеличатся.

В режиме бани на крышке будут камни, что снизит разогрев.

Не снизит, разве никто не грел медиану с камнями, легко нагревается до красна, а потом деформированная поверхность как результат, во-общем после первого банной протопки крышку поведет.

Dubashov все правильно. Но главное что на выходе, вот и интересуют очучуния т кто парился и может конкретно сравнить. Я к чему подвожу, на примере у сигарет есть градация крепости, слабые, средние, крепкие.
Так и с пором , сухой, средний, влажный. Потребитель сам выбирает из своего предпочтения, что ему больше нравится и соответственно приобретает товар.

Михаил-174 писал(а):Dubashov все правильно. Но главное что на выходе, вот и интересуют очучуния т кто парился и может конкретно сравнить. Я к чему подвожу, на примере у сигарет есть градация крепости, слабые, средние, крепкие.
Так и с пором , сухой, средний, влажный. Потребитель сам выбирает из своего предпочтения, что ему больше нравится и соответственно приобретает товар.

Пар различается по температуре и кол-ву произведенного. Самый горячий у парабомбы. Бак у парафон-3 нагревается через трубу. У Жиги и Кц-3 пар самой низкой температуры, похожий на пар из чайника.

Нинель писал(а):

Михаил-174 писал(а):Dubashov все правильно. Но главное что на выходе, вот и интересуют очучуния т кто парился и может конкретно сравнить. Я к чему подвожу, на примере у сигарет есть градация крепости, слабые, средние, крепкие.
Так и с пором , сухой, средний, влажный. Потребитель сам выбирает из своего предпочтения, что ему больше нравится и соответственно приобретает товар.

Пар различается по температуре и кол-ву произведенного. Самый горячий у парабомбы. Бак у парафон-3 нагревается через трубу. У Жиги и Кц-3 пар самой низкой температуры, похожий на пар из чайника.

Нет, конечно. Пар из чайника это совсем сырой пар без никакой теплообработки. Даже со штатным пароперегревателем это уже далеко не пар из чайника. Пар от Жиги и Гравицапы похож на пар с камней в классической печи-каменке с температурой около 300-400 градусов.
Просто пар с камней при подаче накрывает и уходит быстро. Люди присели, переждали и волна сошла. А Жига накрывает и не отпустит пока топливо не прогорит или вода не выкипит. Поэтому создается субъективное ощущение жести. А если бы там был чисто кастрюльный сырой пар, то никто бы в Кайфандре не смог париться. Надо еще подсушить пар? Для этого есть ППГ-90

bokax писал(а):

Ivan писал(а):Почему "пиши пропало"? Про пиролизный режим ведь речи нет!? А обычной прямоточной печи типа буржуйка щели особо не мешают.

А что тут не понятно?! Дымоход при таком горении если не холодный, то будет чуть тёплый. При низкой тяге, дым будет искать щели для выхода. Это значит, что кроме герметичной крышки должна быть ещё герметичная дверца. Наверное, замечали, когда на холодном дымоходе КЦ-3 поддымливает. Также через дверцу могут быть и присосы, что к примеру, исключено на Согре. Не так просто КЦ-3 превратить в Согру.

В Сгру ее никак не превратишь ,там подсоса воздуха через дверцу более чем достаточно .
Дымить не будет . Делал подобные разборные печи ,щели были чуть не в палец. ,все горит и недымит.

АлексейАлександрович писал(а):Да, крышку для топки КЦ-3 сделаем. Это есть в планах.

Было бы очень хорошо уже к лету получить такую опцию.

По двери с москитной сеткой для Р34 есть планы изготовить?
Понимаю ,что видимо таких дверей немного надо . Не так много владельцев Р34 .

Но может быть сделать опрос -заявку от владельцев Р34 ,кому такая опция нужна и изготовить только необходимое количество таких дверей .

Петрович писал(а):

АлексейАлександрович писал(а):Да, крышку для топки КЦ-3 сделаем. Это есть в планах.

Было бы очень хорошо уже к лету получить такую опцию.

По двери с москитной сеткой для Р34 есть планы изготовить?
Понимаю ,что видимо таких дверей немного надо . Не так много владельцев Р34 .

Но может быть сделать опрос -заявку от владельцев Р34 ,кому такая опция нужна и изготовить только необходимое количество таких дверей .

Давайте обсудим. То есть Вы готовы в эту палатку внести элемент, где будет застежка-молния?
Дверь с москитной сеткой внутреннюю или внешнюю? Внешняя для теплоизоляции двойной материал. Ее не хотелось бы трогать. Может такое быть, что наружная дверь открыта и зафиксирована, а внутренняя перекрывает дверной проем и на ней москитная сетка?