У меня дрона нет, но вот что я по этому поводу думаю. Наш законодатель так просто не пошевелится. Думаю, что не надо быть сильно догадливым, чтобы понять, откуда ветер дует.

Стоило кому-то полетать над дачами некоторых чиновников самого высокого ранга, чтобы показать сверху масштаб их дворцов, как возникла вот эта законодательная инициатива.
Вот там в этих местах операторов с дронами и будут караулить, чтобы предъявить новый закон.

Неужели Вы думаете, что кому-то есть дело, если Вы поедете в лес, в тайгу и будете там снимать пейзажи на видео с дрона, то до этого будет хоть кому-то дело? Где набрать столько надсмотрщиков, чтобы выловить всех таких видеооператоров, да и кому это надо? Они же не могут сказать, что, мол, абсолютно запрещено снимать загородные дома чиновников. На основании чего бы можно было запретить снимать? Это не военные объекты - это загородные резиденции, дачи. Поэтому запретили всем летать везде.

Этот закон о дронах так написан, что не остается сомнений в его запретительном характере. Так "разрешить" - означает по сути полный запрет. Пусть тот, кто придумал этот закон так зарплату свою получает после сотни согласований и разрешений. ))

Нет, конечно. Не будут они ловить Вас с дронами там, где нет интересов начальства. Ведь тогда бы пришлось нанимать армию "инспекторов по ловле дронов", оплачивать их содержание.

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

Но дополнительный побор очередной, при случае когда был замечен появился, «оплата» на месте, или в отдел со всеми вытекающими

_________________
А.А. Сычёв: «Кайфанул сам, кайфани ближнего своего»

АлексейАлександрович
Шеф, с языка снял!)))
Ну приняли - и приняли, нам-то что с того? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы руки поверх одеяла лежали (зачеркнуто) чего бы законодатели ни придумывали, лишь бы план нормотворческой деятельности выполняли!
Очередной закон, который не будет работать, а если и будет, то только "в специально отведенных местах". И примеров таких "законов" можно набрать олимпиард и два распиллиона. Вот, скажем, навигаторы. Да-да, элементарные простые навигаторы, которые стоят практически в каждом автомобиле. Знаете ли вы что в недавнем прошлом (а может быть, и сейчас) любой такой прибор нуждается в регистрации в специально уполномоченном органе (территориальном радиочастотном центре)? Ни у кого гайцы при проверке документов подтвержденный и непросроченный сертификат на навигатор не спрашивали? А по закону должны бы!
Или те же радиостанции. Сейчас в России одной из наиболее продаваемых и используемых моделей носимых раций является "Баофенг UV5" различных модификаций (клон армейского "Кенвуда" если что), у меня у самого такие. Так вот данная конкретная модель, за счет своей мощности и используемых диапазонов частот, вообще никак не попадает под действующее законодательство: его нельзя не только продавать, а даже и использовать. И это я не говорю о том, что стоит у многих гвардейцев (например, у Бахи и Мобильного, а заодно у всех дальнобойщиков) в машинах! Ну что, не продают и документы проверяют?
Еще один пример. Вот поехали Петровичи с Дачкой на Ладогу (к примеру). Наготовили дров из сушняка и валежника, пошли в баню, а тут рррраз - и лесник: покажите-ка мне граждАне, лесобилет на валежник! Дурь, правда? А по мнению наших законодателей это так и должно работать.
Законы (а точнее их оторванность от реальной жизни) вообще штука интересная. Мало кто знает, что при выходе армейского старшего офицера (т.е. от майора и выше) в отставку, ему от казны положен конь со сбруей, это еще при товарище Сталине принималось. Не знаю, работает сейчас, или нет, но в конце девяностых-начале двухтысячных данный приказ Наркомата (еще даже не Министерства!) Обороны отменен не был.
А вообще хорошо, что такие законы принимают: есть о чем пообщаться на форуме.
А работать это не будет, тут я с Шефом солидарен на 146%: не потянет бюджет дополнительной орды "надзирателей", а буде на кого другого (например, на полицию или росгвардию) это дело повесят, так они и забъют, не до того им, они реальным делом заняты.

В качестве иллюстрации еще один пример. У многих гвардейцев есть прицепы, а значит на их автомобилях установлены фаркопы. У всех ли данное "изменение в конструкцию транспортного средства" внесено в ПТС и свидетельство о регистрации? А ведь по закону положено. Более того, данное нарушение (как и дополнительные фары, верхний багажник или еще куча приблуд, стоящих на машинах тех, кто хоть иногда съезжает с асфальта), может повлечь ни много, ни мало, а "запрет эксплуатации транспортного средства". Нет, не внесено? И что, это как-то мешает буксировке? Каждый раз прОтокол на вас гайцы составляют? Думаю, что нет. Вот и с дронами также будет, к бабке не ходи!)))

Большой Палыч, всё верно! Но перегибы иногда встречаются, даже с валежником в Сибири

Большой Палыч
С багажником и частично фаркопом ти неправ. Багажник не попадает под эту статью, так как является быстросьемным, и также фаркопы где шар сьемный, регистрировать не надо.
А поповоду запрета полетов, я с этим частично согласен. Город Мариинск это центр ГУЛАГа, у нас тока в черте города 4 колонии и тюрьма, и вокруг города больше 10ка колоний поселений. Догадываетесь, как запрещенные вещества попадают к осужденным??

Догадываемся. Наверное администрация колоний, надзиратели и проносят. ))

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

Не без этого. У меня однокласник в одной из колоний работает в безопастности, с его слов...60-70% заходит с воздуха

_________________
Моя баня-везде со мной!

Диастел
Ден, здесь все очень просто: всеобщий запрет всего и на все - маркер дурака. Кто мешает определить и законодательно (даже не на субъектовом, а на муниципальном уровне!) определить зоны запрета полетов? Да никто! Но это же работать надо! Определить критерии и регламент, спустить в регионы, довести до муниципалитетов, а потом еще и убедиться, что тебя правильно поняли... геморройненько, в общем. А кто этим будет заниматься? Нужно же, по-хорошему, специальный думский комитет создавать. Да и вопросы, как Шеф и говорил, у электората возникнут всякие нехорошие: чего это нельзя над Рублевкой летать?! Кому это надо, всех этих глупостей? Запретим, и вся недолгА!
Вот и запретили. Точнее, ограничили. Но ограничили так, что реализовать ты своего права порулить дроном фактически не можешь. Потому, помяни мое слово, не будет это работать. Точнее, будет, но только в определенных местах и в рамках "достижения плановых показателей в сравнении с аналогичным периодом прошлого года". Что касается доставки "сами знаете чего" в места заключения по воздуху, тоже все понятно. Кто же тебе, постороннему гражданскому, признается в огрехах коллег? Да никто! Вот потому-то "инопланетяне прилетают в Украину и воруют у них российский газ; того же генезиса явление.)))

Вот эту публикацию Палыча прямо бы красным карандашом каждое слово подчеркнул. )) Только кто нас слушает? Имеющий уши, - да услышит. Имеющий ум, - да поймет. А если нет ума и ушей, тогда чего?

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

Россия - свободная страна! Хочешь подчеркивать красным карандашом каждое слово - подчеркивай, никто не вправе тебе помешать!)))

Никто не слушает, ну и ладно. А если нет ума и ушей, то дорога выплясывается одна: в депутаты!
Тут, на самом деле, беда в другом. В том, что ты для власти априори виноват и всегда лелеешь злые умыслы. Нет у нас "презумпции невиновности законопослушного гражданина". Для примера - озвученная Денисом выше идея тюнинга внедорожников. Как один из элементов тюнинга - дополнительный свет, "люстра" на крыше кабины, например. Она обязательно должна иметь съемную заглушку. Мол, в лесу твори что хочешь, а на трассе - ни-ни. Вдруг ты кого-то ослепишь? А тут и до аварии недалеко! Вроде бы все правильно, до аварии действительно недалеко, но! У меня, например, тумблера всех люстр расположены так, что случайно, перепутать с поворотниками или ближним\дальним их попросту невозможно; и не включишь их просто так, к ним тянуться с пилотского кресла надо. Что, один я такой умный? Да нет, все, у кого я люстры видел, руководствуются теми же принципами. Ладно, допустим, нашелся некий особо одаренный индивидуй, прикрутивший тумблер под руль, на переключатель "ближний\дальний". Кто мешает написать регламент и технические требования по установке дополнительного света? Кто мешает в этих требованиях расписать схему подключения к системе электропитания через реле, где должен находится выключатель, какой мощности фары разрешены, куда и под каким углом они должны светить... Даже "защиту от дурака" прописать можно: общий тумблер, обесточивающий весь дополнительный свет сразу. В итоге останавливает тебя на трассе гаишник и проверяет, обесточена у тебя люстра, или нет. Зевнул? Штраф! Логично? Логично. Если я, как и всякий адекватный и психически здоровый человек, соблюдаю ПДД, в том числе, и в этих мелочах, значит я их соблюдаю вне зависимости от наличия или отсутствия экипажа ДПС в поле моего зрения. Но законодатель мне не доверяет: а ну как я, проехав пост, тут же тумблер люстры включу и встречных водителей слепить буду, чисто из вредности? Но кто мне тогда мешает предписанную законом заглушку поднять и заняться тем же самым? Видимо (в представлении наших нормотворцев) лень: кнопочкой щелк - и готово, а ради крышки из машины вылазит нужно! Ну не бред ли? Тогда зачем вся эта леденящая кровь мистерия по внесению изменений в конструкцию транспортного средства? Только ради госпошлин и того, чтобы мы за ись? Этот пример тем более абсурден тем, что с люстрами борются, а с говноксеноном из колхоза "светлый путь", ставшим причиной не одной сотни и тысячи аварий - практически нет. С дронами все происходит по абсолютно такому же механизму. И не только с дронами, так во всем. Вот еще пара очень характерных примеров. Техосмотр на личный автомобиль. Зачем он вообще нужен? Только не говорите, что ради безопасности! Если я не дебил, то не стану эксплуатировать аварийную машину, а если дебил, то техосмотр я попросту куплю. Или, вот еще, обязательные курсы по безопасному обращению с оружием. То же самое: если не дебил, то как-то догадаюсь, что оружие на человека направлять нельзя и изучу матчасть. А если дебил? Не беда, все равно сдам! курсы ведь оплачиваются до сдачи экзамена, а не по факту; там все сдают, кому психиатр справку выдал.
Так что логика любого запрета проста: "давайте не будем ребеночка кормить, потому, что он может подавиться и умереть". Как-то так.

_________________
САЙТ: www.bolshoypalych.ru
YouTube: www.youtube.com/channel/UC8qcvSbzlowACxwkXbpQKTw
Instagram: www.instagram.com/taygaroute
Пикабу: www.pikabu.ru/@BolshoyPalych

Не знаю принесет ли такой закон пользу, а вот вред он уже приносит, и с моей точки зрения достаточно существенный! У нас в Белгороде до принятия этого закона было 4 авиамодельных секции, сейчас осталась одна, да и та на грани закрытия, и не из-за денег, а элементарно из-за сокращения количества детей и юношей которые хотят там заниматься. Раньше пацаны строили планер ну или самолет и на ближайшем стадионе его запускали, а теперь ни ни, придет дядя полицейский и наложит штраф на родителей! И что остается, возить всю ватагу с моделями за город, а это сильно увеличивает расходы тех же родителей...
Все известные авиаконструкторы России прошли авиа кружки и секции, спрашивается, лет через 20 кто будет проектировать и создавать новую авиатехнику, если такими бездумными законами сейчас под корень вырубаются будующие Яковлевы, Антоновы и Туполевы...

а чего взяли что загородом можно летать ?

Конечно нет, у нас только во сне можно, ито если никому не рассказывать Либо если ты верноподданный другого государства, то летай сколько хошь

_________________
А.А. Сычёв: «Кайфанул сам, кайфани ближнего своего»

вот у нас новости
https://www.amic.ru/news/450832/


я свой не регистрировал, там за полет без регистрации недорого... а вот штраф за нарушение воздушного пространство с зарегистрированным дроном точно можно выхватить (без разрешения на вылет )