Тоже так считаю. Если лень изучить и сдать теорию, правила безопасного обращения с оружием, медицинские анализы, то незачем им владеть оружием.

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

Процедура оформления - один из элементов оценки готовности человека стать владельцем оружия. И это правильно, что он такой есть: чем легче тебе что-то досталось, тем меньше ты это ценишь. Если процедуру упростить (хотя куда уж проще-то?!), то вместо умеренного числа законопослушных дисциплинированных граждан мы получим крестьянскую вольницу Емельки Пугачева, помноженную на Чикаго 30-х годов. Оно государству надо?!

Привет,

У меня осталось в памяти то, что на местных оружейных курсах инструктор сказал, что оружие часто приобретается для... самоубийства.
Это понятный и легальный, в принципе, способ.
И что многие стреляют в подвалах своих домов.

В тот момент я и так был озадачен отсутствием медицинской проверки как таковой. Было достаточно подписи двоих знакомых, - "да нормальный он чувак, чё там". Потом несколько месяцев проверки и получение разрешения.

А потом консерваторы (это типа те, кто за бизнес и придерживающиеся традиционных ценностей) взяли и отменили Регистр длинноствола. Потому что он обходился аж в 7 млн канадских долларов в год.
Под длинноствол подпадают и AR-15 и СКС и все охотничьи стволы. Почему-то общество традиционно считает, что все зло идёт от пистолетов и револьверов и к их обороту требования такие, что лучше не начинать. Я так и не обзавелся. Необходимо быть членом клуба и возить можно будет только туда, по самой короткой дороге. При заявке в клуб надо заплатить начальный взнос, долларов 500-700 и плюс ежегодно долларов 300-500. У меня уже к этому начальному взносу отторжение

Интересно, что в Канаде нельзя использовать оружие для защиты дома. Это не Штаты.  Только спорт, охота, коллекционирование. Никакой home defence, это указывается в правилах и экзамене. Если вдруг оружие использовалось в этих целях и преступник остался жив, то разденет через адвокатов до нитки.
Существует интересная теория о том, что человек, проникший в ваш дом, может просто ошибся дверью, искал помощи или хотел попросить воды, - во всяком случае именно так он и заявит, сидя на коляске. И заряд картечи в живот он совершенно не заслужил.
Понятно, что ситуации индивидуальны, но позиция властей однозначна, - если применил против человека, то нарушил монополию государства на использование силы. А оно конкурентов не терпит

Вообще, интересно наблюдать, как бизнес адаптируется под клиента.
Я стреляю скит, трап и немного компак,- разновидности стрельбы "по тарелочкам".
И если компак даёт возможность увидеть, обработать и выстрелить, то скит (круглый стенд) и трап (траншея) дают такие скорости, что лучше даже и не начинать Это олимпийские дисциплины, тренироваться надо с детства.
Так вот, в Америке придумали Североамериканский скит и трап. По сути, уменьшили скорости на 30 процентов. Чтобы люди-клиенты не расстраивались своими провальными результатами. Зато могли достичь 25/25. Ах, да! На ските тут приклад ружья в плечо, а не так, как в остальном мире, где он перед выстрелом опущен в район локтя.

Сказать по правде, - олимпийскую траншею я даже и не начинал. У меня есть для нее отдельное ружье МЦ-6, с двумя блоками стволов. Так вот, траповый блок высверлен так, что нижний бьёт в точку, а верхний на 20см выше. Это на 16 метрах, на тестировании. Стволы зажаты, - нижний на 1мм, верхний на 1.25мм. Нижний всегда первый.
То есть, конструкторами подразумевалось, что оба выстрела будут произведены, когда мишень будет идти исключительно вверх, до перелома траектории.
Не знаю я цепляю ее взглядом и успеваю выстрелить один раз до того момента, как она начинает снижаться. А гнать за ней ствол, который изначально высит, это безумие.

Так и лежит,без дела. С клеймом СССР на деревянном затыльнике. Я восстановил все дерево, получилось красиво. В реальной жизни не применимо, только нишевый спорт. В Россию не отправить, настолько сложно и дорого. Надо будет сделать несколько фото на память

Выкладывайте фотографии свой прелести! )))

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

Вот "моя прелесть"! Мой самый первый пистолет, который я купил в 2011-м году.
Называется SigSauer P-226 X-Five Allround.

Это не просто фотография этой модели пистолета, а фото конкретно моего экземпляра. Я же его и фотографировал.
Вот еще пару снимков про него. Тоже я снимал. Как Вы понимаете, не просто так, чик - и готово. Пришлось для начала плиту керамогранита принести в стрелковый клуб. Светильники, чтобы организовать подстветку. Снимал на зеркалку. И потом еще постобработка в ФШ.

А на этом снимке рядышком с моим пистолетом другая модель: Tanfoglio Stock III

В продолжение... Служебный то имеется что ПМ, что АК. Сегодня опять с ними встреча на стрельбище состоялась.

_________________
А.А. Сычёв: «Кайфанул сам, кайфани ближнего своего»

Саня, найди десять отличий!

_________________
САЙТ: www.bolshoypalych.ru
YouTube: www.youtube.com/channel/UC8qcvSbzlowACxwkXbpQKTw
Instagram: www.instagram.com/taygaroute
Пикабу: www.pikabu.ru/@BolshoyPalych

Хорошо вам говорить вы попробовали постреляли посмотрели убедились нравится не нравится! Тут вопрос сложнее как выбрать первое ружьё если сравнивать с нечем! Оно же первое! Мне допустим нужно что-бы и на стенде по тарелочкам и по утке и фазанам! То что крупнее не мое! Что посоветуете? Основное стенд но без фанатизма! 1 -2 раза в месяц!

Benelli Supersport II. В пластике, понятное дело. Недешево, но имеет смысл брать б/у. При продаже потеряете незначительно. Это же ружье называется Benelli Rafaello, для европейского рынка и России.

Это спортивное ружье, т.е. оно придумано компанией именно для того, чтобы придирчивые стендовики не жаловались. Ресурс тоже раза в три больше обычных охотничьих п/а, - условно 100к против 30к.

Друг в Питере живёт, с подобным вопросом обратился год назад. Обладал бюджетом около 5К у.е., то есть мне пришлось потратить время на то, чтобы он пришёл в себя и взял отличное б/у Рафаэлло. Стреляет стенд и радуется.

На охоте тоже просто с уходом, - пластик протер и все. Патронник на 3", это 7.62мм. То есть патроны 3.5 дюйма (Магнум?) не возьмёт. Есть ещё ряд плюсов, советую присмотреться, если есть возможность.

Я долго мечтал о нем, т.к. была возможность попробовать и понять. Это что-то особенное. Изящное и приятное, в тот же время грозное и удивительно сбалансированное. Черная мамба.

Как вариант средней категории я бы назвал Franchi Affinity. Тоже обладаю, на Ганзе есть хорошая ветка владельцев. Но этот п/а у меня живёт только в лодке и скрадке, на стенд не ездит.

_________________
"Добра та речь, где про баньку да печь" - русские народные пословичы.

15 секунд на три выстрела это очень много. Но 25 м. - дистанция достаточно большая. Тут нужно стрелять аккуратно и двуручным хватом.

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!

То же упражнение только на стрельбище

_________________
А.А. Сычёв: «Кайфанул сам, кайфани ближнего своего»

Вы тут говорите про 5 лет владения гладким. Зачем оно.
Я когда брал свою Сайгу 20 к, лет 10 назад, тоже мечтал о нарезном через 5 лет.

Планировал взять Мосинку и клон АК 7,62.
Купил даже граненый штык к Мосинке с хранения, улитку для АК:

Болезнь прям оружием была.
А по прошествии пяти лет остыл и повзрослел. Болезнь прошла. И уже не нужен стал нарезной ствол. Для всех задач (свинью пристрелить или по тарелочкам пострелять) мне существующего хватает.
По вечерам еще медитирую снаряжая патроны, но такой зависимости уже нет. Время лечит.
Сын тут недавно ножами болел. Тоже, смотрю, прошло.
Значит 5 лет владения гладким для приобретения нарезного имеет смысл.
И еще. Когда я приобретал этот ствол, то приобретал его еще с целью самообороны. Боялся кого-то. Таскал его в поездки на отдых. А сейчас уже боюсь больше сам этот ствол, если так можно выразиться. Ключи от сейфа спрятал подальше. Знаю только я да жена, где они.

Dubashov
Леш, достаточно типичная история! Знаю многих, кто поступил также.
На самом деле, нарезное оружие - штука нужная, но довольно специфичная. Основной его плюс - более высокая точность и лучшая убойность на больших дистанциях, что особенно актуально, как этн ни странно, для охоты на боровую дичь: птица "настегана" и на расстояние гладкого выстрела к себе не подпускает; дробь до нее попросту не долетит, а если и долетит, то не пробъет перо. Даже у нас, в "дикой Сибири" охота на боровую происходит на дистанциях 150+. Ну и какой тут гладкий ствол?
Еще один неочевидный плюс "шершавых" стволов - это боеприпасы. Во-первых, они в массе своей, дешевле, чем на гладкий, а во-вторых, гораздо компактнее и легче, о чем часто забывают или вообще не думают. Сотня патронов 7,62 легко уместится в карманах и не будет сильно мешать при движении (а сотня .22LR - в одном кармане и вообще не будет заметна), а попробуй с сотней патронов 12 калибра походить по тайге?
А вообще универсальных стволов не бывает, и каждый раз собираясь в тайгу, я беру из арсенала какой-то определенный ствол, а то и два. Это от задач и формата поездки зависит. Если это эскорт, короткобой и "охота только попутно", то тогда это, скорее всего, "Сайга-12К" в легком тюнинге (Шеф ее видел). Если среднебой и участие в охоте, то почти наверняка "Сайга-308-1" исп.046, реже - какие-то другие стволы.
Но чем дальше тем чаще езжу именно с гладким.
А твоя "Сайга-20 тактика" - пожалуй вообще самый универсальный ствол: и охота, и самооборона, и пострелушки, и надежность, и мощность, и разворотистость. Сам о таком задумываюсь давно. У меня "Сайга-20" тоже есть, но в другом исполнении: ствл на 590, ортопедический приклад от СВД и оптика; с собой вожу редко, по причине неразворотистости в тайге: это весло с габаритами (и внешним видом) СВД.

А я не оставляю планов приобрести когда-нибудь легкий болт под .22 WMR

До 500 м. можно стрелять и экспансивная пуля к этому патрону есть. С оптикой можно и птицу, и супостата уронить, если вдруг начнись война. И тихонько так. ))

_________________
Бантуризм - лучший вид семейного отдыха!