Использовать собираюсь только на выездах, стационар тоже имеется.Юрий68 писал(а):Кмк, второй вариант ну вообще не вариант, бо конструкция дымохода потребует дополнительной фиксации, а это опять какой-то "колхозный огород". Можно, конечно же, тремя тонкими тросами заякорить, но ... А из оставшихся исходя из целей и задач. Ставить во главу угла основное предназначение и типа эксплуатации(выездное/стационарное в процентном отношении). Немного не понял про "мобильность печи пропадает". А с двумя печами мобильность в норме? Что-то у меня пазл не складывается. Или имеется в виду, что на данном этапе(без серийного внутреннего) и в особо холодное время - есть необходимость во второй печи, но в более теплое время и так вполне? Это имеется в виду? На мой взгляд первый вариант(с разделкой на соседний скат) наиболее оптимален по целостности использования внутреннего пространства. А в перспективу заложить вариант с покупкой Паробомбы. Как раз к тому времени выйдет в серию внутренний тент.
Про мобильность: В сложенном виде КЦ-3 помещается в сумку вместе с палаткой, Парабомба-3 точно не влезет.
Для зимы без доп. тента, в моем случае требуется 2я печь. Мне нравятся влажные режимы бани, а если будет внутренний тент КЦ-3 ну просто обязана справиться.
2 вариант разделки исходил из соображений минимальных вмешательств в конструкцию самой палатки. Если паримся с 1 печью и внутренним тентом, то используем прозрачное окно. Если нужно больше места, то без внутреннего тента и выводим дымоход 2ой печи через неиспользуемую заглушку. Естественно потребуется растяжка дымохода тросиком за проушины палатки и к колышку. Но целостность палатки не будет нарушена.
Я был готов к такому результату. На видео кстати видно как на брикетах начинают светиться стенки печи. Так что не все потеряно... 
