Всем любителям и поклонникам Русского Оружия, в первую очередь Шефу (
Алексею Александровичу), Паше (
MadPaul), Лехе (
AlexRed) и
Марине Маленькой посвящается данный пост.
Вложение:
ФОТО 1.jpg [ 676.71 KiB | Просмотров: 3757 ]
… А начиналось все вполне безобидно. Товарищ решил «завязать» с охотой и приступил к распродаже своего немаленького арсенала. Как принято в нашей охотничьей компании (да и не только в нашей, наверное), перед тем, как разместить объявления о продаже на соответствующих ресурсах, он предложил нам, своим «закадыкам», забрать, кому что приглянётся.
Надо сказать, что вкусы по оружию у меня довольно специфичные, что связано, в первую очередь, с работой: полуавтомат, складной приклад, максимально короткий ствол, отъемный магазин и никакого дерева! Именно поэтому основная часть моего рабочего арсенала представлена «Сайгами» различных (но не охотничьих) модификаций, которые приверженцы «классического» охотничьего оружия, плюясь и матерясь, называют в лучшем случае «тактическими» и «штурмовыми»; в худшем - умолчу. Возможно, они и правы, но не суть.
Среди прочего в арсенале у товарища оказался СКС, причем – в идеальном состоянии. Сколько я владею нарезным оружием, столько и задумываюсь о приобретении этого карабина, столько и собираюсь его себе взять. И все время, по здравом размышлении, отказываюсь: не самый удачный патрон (на эту тему немало копий сломано, ой немало!), неотъемный магазин, деревянная ложа, фиксированный приклад… В общем, всё наоборот. Да и сложно (практически невозможно) сейчас найти СКС с нормальным, а не убитым годами армейской эксплуатации или предыдущего владельца, стволом. В общем, традиционно отказался бы и в этот раз, но на всякий случай показал, как говорят оружейники, «предмет» супруге, которой как раз стаж на «шершавый» ствол подошел. Как это ни странно, ствол ей глянулся, а потому и был для нее приобретен.
Вообще говоря, есть в большинстве старого оружия, не обязательно отечественного, некая притягательная сила, что-то такое «теплое и ламповое», что-то, что побуждает брать его в руки снова и снова. Да, тебе видны все его «концептуальные» недостатки, устаревшие и давно не применяемые технологии, несовременные и «немодные» решения и материалы… Но все это совершенно неважно и на охватывающей тебя гремучей смеси из уважения, ностальгии и сопричастности, никак не отражается. Ты ощущаешь примерно то же, что и при случайной встрече со старыми друзьями отца, на глазах у которых ты вырос, пошел на первую охоту и принес домой свой первый трофей. Теми друзьями родительской семьи, которые вместе с родителями провожали тебя в армию, гуляли на твоей свадьбе, радовались твоим успехам и сопереживали неудачам. Это очень личное чувство, которое сложно, да что там «сложно», практически невозможно облечь в слова.
Вложение:
ФОТО 2..jpg [ 437.8 KiB | Просмотров: 3757 ]
Вот это чувство и охватило меня, когда я взял в руки свежеприобретенный СКС, провел пальцами по гладкой березовой ложе и щелкнул затвором. И мне, черт возьми, тоже захотелось, чтобы у меня было такое оружие. Не именно СКС, а что-то не для работы, а для души, для выездов в тайгу не на работу, на вахту или в экспедицию, а «просто так». Да только где же сейчас нормальный живой СКС найдешь?! Одним словом, мне захотелось стать обладателем вот такой вот «легенды». В общем, решение было принято, а его реализация отложена «на потом»: надо и с конкретной моделью оружия определиться, да и сам ствол найти, что в нашем небольшом городе тоже не так-то просто. Хорошо жителям мегаполисов: нет интересующего тебя «предмета» в одном ормаге, пошел\позвонил в следующий. И даже если во всем городе ты искомого не обнаружил, не беда: оборот оружия большой, закажут на завод и привезут в кратчайшие сроки… если есть такое оружие в производстве или на складах. А если и нет – тоже не беда: хороший мастер-оружейник или продавец-консультант ормага владеет информацией - у кого и что есть, а также собирается ли этот «кто» продавать интересующее тебя «что»; круг его знакомств охватывает сотни и даже тысячи людей и стволов. В общем, решение было принято, а его реализация отложена «на попозже», т.е. протекала она лениво и неспешно.
Сначала я думал, чего же именно я хочу; понятно, что практичную (т.е. используемую, а не декоративную) «легенду», но вот какую именно? Что вообще в этой нише можно выбрать? На самом деле – не так мало, как кажется на первый взгляд. Одного только «огражданенного» бывшего армейского оружия (а оно более массовое, чем чисто охотничье) несколько моделей, помимо вышеупомянутого СКСа. Это и КО-91\30, в просторечии именуемая «Мосинкой» и трехлинейкой, и «Светка» (СВТ-38, СВТ-40), и похожие на нее симоновские АВС-36 и АВС-40, и КО-44 (карабин на базе трехлинейки), и ОП-ППШ, именуемый «папашей», и даже немецкая экзотика в лице легендарного «Маузера-К98К»… И это мы о более современном огражданенном оружии типа АК\АКМ\АКМС (ВПО-133\ВПО-136\МААК), «Тигре» (СВД) и РПК не говорим, о ПД и «Максиме» - тоже. А есть еще охотничьи карабины, разработанные на основе боевых стволов… В общем, на первый взгляд есть из чего выбрать. И не беда, что все возможные варианты (за исключением СКС и ППШ) - экзотика и редкость (особенно в идеальном состоянии), тут главное – цель себе поставить, а дальше, как в «Яндексе», «найдется все!»; как говаривал по этому поводу мой тренер, «было бы желание!».
А вообще говоря, выбор такого оружия – вопрос не праздный. На чем остановиться, что именно искать? Понятное дело, что ППШ я даже рассматривать не стал: человек, решивший огражданивать пистолет-пулемет и присвоивший ему индекс «ОП» - «охотничье-промысловый» – обладал ооочень богатым, хоть и весьма своеобразным, чувством юмора. По СКСу всё выше сказано. Трофейные, еще с войны, «Маузеры», судя по полемике на форумах, изношены до последнего предела и представляют собой «сборную солянку» из нескольких стволов каждый, да и «родной» его патрон (7.92х57) не сказать, что дёшев и сильно уж широко распространен. Ну а брать перестволку лично мне смысла нет: у меня уже есть оружие в калибре .308Win. «Светки» и похожие на них АВС – прекрасные стволы, каких бы сказок об их надёжности не рассказывали нам «диванные эксперты», но - с одной стороны редки (от того, что востребованы), с другой – их масса и длина (т.е. разворотистость) лично у меня вызывает некоторые сомнения. То же самое (относительно длины и разворотистости) можно сказать и про трехлинейку. Что остается? Правильно, КО-44. Это та же самая трехлинейная винтовка штабс-капитана Мосина, только с укороченным на 100 мм стволом и пропорциональным ему цевьем. Там еще кое-какие отличия у боевых прототипов есть (по форме и креплению штыка и стеблю затвора, например), но в гражданских моделях они снивелированы. Решено, ищем такой карабин! Либо, если попадется раньше СКС в хорошем состоянии, то возьму его.
Первичный обзор рынка не порадовал: во-первых, их выпускают от случая к случаю (как я понимаю – когда есть из чего, а у «Молота» нет более срочных заказов), а во-вторых, на руках их мало, либо, что более вероятно, у кого есть, тот не горит желанием продавать. Ценник тоже непонятен: единственный некомиссионный ствол я нашел в Питере, по цене аж под полтинник, что неоправданно много для такого оружия. Да за такие деньги нового «Тигра» купить можно! Частные объявления о продаже тоже попадались нечасто и тоже в других регионах. Не беда, подождем…
Вложение:
ФОТО 3.jpg [ 292.32 KiB | Просмотров: 3757 ]
И тут… Вот оно, классическое «и всё заверте…», как в дрянном авантюрном романе, но тем не менее, именно так все и произошло. В общем, «и тут» я зачем-то решил проконсультироваться по возможным твистам СКС-овских стволов: кое-какую вычитанную в этих ваших интернетах информацию на правдивость у специалистов проверить захотел. Сказано – сделано, зашел в ближайший ормаг на пути следования. Надо сказать, что в нашем городе-семисоттысячнике их десятка два, и практически во всех я являюсь постоянным клиентом, а с большинством продавцов нас связывают достаточно тесные, а с кем-то даже и товарищеские отношения. В данном магазине я бываю нечасто, но исключительно потому, что относительно путей моего постоянного передвижения он расположен не очень удобно, а тут отчего-то случился по дороге. И вот мы общаемся с продавцами, они развенчивают мнение очередного «бойца элиты диванных войск», а я, в процессе разговора, любуюсь на оружие, развешенное на витрине за их спинами. Вот монструозный «Вепрь-205», вот СКС, вот «Сайга-12» в 278 исполнении, вот еще один СКС, только уже изуродованный стволом «Ланкастер»… А это что такое?! В нижней части прилавка, в неприметном месте, ближе к углу висит… да быть не может! – самый натуральный КО-91\30! Поверить не могу: трехлинейная винтовка Мосина образца 1891\30 года! Скромно так висит, глаза не мозолит. И ценник смешной. Я впадаю в ступор и молча любуюсь винтовкой, ничего не слыша и ничего, кроме нее, не видя; как глухарь, право слово. Заметив это, продавец-консультант отслеживает мой взгляд, замолкает, понимающе улыбается и ждет вопроса.
- Комиссия? – спрашиваю я.
- Нет, с завода. – с достоинством отвечает продавец.
- Отчего тогда так дешево? Это же половина ее теперешней реальной цены!
- Не половина, уже треть. Эта партия винтовок много лет висела в магазине «Имярек», который закрылся и перепродал нам остатки по их тогдашней стоимости, так что этому ценнику уже лет десять, если не больше. Всего их было четыре, а эта – крайняя из партии.
Продавцы-оружейники, особенно те, кто давно работает – свои люди, а потому, как правило, очень четко разделяют понятия «последний» и «крайний»; это тоже помогает нам находить общий язык; точнее, говорить на одном языке. Мы, тем временем, продолжаем разговор.
- И что Вы можете о ней сказать, в таком случае? – спрашиваю я. Зная, не побоюсь сказать, высокий профессионализм оружейника (мы знакомы вот уже больше четверти века; он продавал мне, тогда еще зеленому студенту, внезапно ставшему начальником охраны, мой первый газовый пистолет, не было тогда другого гражданского оружия), я готовлюсь выслушать всю «кредитную историю» данного «предмета». И не ошибаюсь.
- Город-герой Тула, 1944 год. Год, конечно, не самый хороший, но все-таки далеко не самый плохой, – оружейник говорит негромко и обстоятельно, он сейчас похож на опытного заслуженного сомелье, да и сам разговор про «хороший год» и «плохой год» больше подходит к вину, чем к оружию, но, тем не менее, всё так: в производстве оружия, как и в виноградарстве, бывают и хорошие, и плохие годы; это связано со многими причинами. Тем временем оружейник продолжает:
- Состояние изделия хорошее, можно даже сказать – прекрасное. Номера всех частей и узлов совпадают, арсенальное клеймо есть, ремонтного – нет. Значит, это не «сборная солянка», а винтовка именно в том виде и составе, в котором вышла с завода. В арсенале она, несомненно, была, и обслуживалась, но серьезным ремонтам не подвергалась, за исключением ложи, вот она – новая, ремонтная, а номеров на ней нет. Канал ствола – 7.64, причем это – заводской диаметр, не «расстрел». Нарезы четкие, не изношенные; поля ровные. Это не перестволка, ствол родной, без хрома, как и положено. Раковин и видимых дефектов нет, по крайней мере, я не нашел.
Раз не нашел, значит их действительно нет, тут можно не сомневаться: типичный «продаван» вряд ли станет продавцом в серьезном оружейном магазине, а если и станет, то долго там не проработает: не тот бизнес и не тот контингент. Можно сказать, что это больше призвание, чем способ заработка. Да к тому же мы все - что продавцы, что покупатели (а «случайных» покупателей здесь практически не бывает) – оружейные фанаты, объединенные одной общей страстью, а среди порядочных людей своих единомышленников обманывать не принято.
- Это, так сказать, «ординарная» винтовка, не специально отобранная снайперская, – после небольшой паузы продолжает оружейник. – Стебель затвора при огражданке переварен с прямого на угловой, тогда же установлен кронштейн под оптику. Так что на снайперскую винтовку она внешне похожа, но фактически таковой не является.
«Ординарная» - еще одно слово из лексикона сомелье. Ну, а как тут по-другому сказать? Вино бывает ординарным, марочным и коллекционным, а оружие – ординарным и штучным, так что параллель прямая. Ординарное еще называют валовым, а штучное (в некоторых случаях) - специально отобранным, так будет более правильно, но так говорят редко, причем, я думаю, что исключительно из эстетических соображений.
Я продолжаю любоваться винтовкой. Ложа цвета спелой пшеницы, вороненый (не крашеный, а именно вороненый!) ствол, безупречное совершенство линий, ни одной лишней детали, ни одной несовершенной черты… Не помню кто, но кто-то известный, назвал архитектуру застывшей музыкой. Трехлинейка – это тоже застывшая музыка, не меньше, чем архитектура. Это гений русского офицера-оружейника, отлитый в металле и дереве. Это – воплощенное совершенство. Это то, что не стареет. У трехлинейки было много ровесников: Ли-Энфилд, Ли-Медфорд, Манлихер, Арисака, тот же самый Маузер… Только где они сейчас, кто их помнит, кто из них стреляет? Она одна умудрилась обогнать свое время и не устаревает вот уже почти 130 лет.
Набравшись наглости, я достаю из кармана бумажник со всеми своими оружейными документами и молча кладу его на прилавок. Оружейник вновь понимающе улыбается и, тоже молча, снимает винтовку с витрины и подает ее мне. Винтовка ложится в руки…
Винтовка ложится в руки, и я понимаю, что… Я просто понимаю, что это – МОЁ оружие. Мне не нужно к нему привыкать или приспосабливаться, мне не нужно тренировать вкладку и хват: винтовка сама становится к плечу единственно верным способом, а целик с мушкой сами «ложатся на глаз». И как её вообще можно взять как-то по-другому, как-то неправильно?! Не знаю, я, наверное, даже специально этого сделать не смогу. Я чувствую, что стрелять из этой винтовки я буду также искренне и естественно, как дышу, говорю с близкими или обнимаю своих детей. Ни разу ничего подобного не испытывал, даже с родным и любимым АК-74 Тульского оружейного завода (номер А1977, косая царапина через цифру «9», самодельная ось спускового механизма из гвоздя-сотки и вытертый гребень приклада), с которым мы так долго были неразлучны. Не знаю, как это описать, да и возможно ли описать это чувство вообще, но те, кто его испытал, меня поймут.
Между тем первая волна эйфории потихоньку спадает, но в груди все равно остается какое-то теплое чувство, названия которому я пока не могу придумать. Винтовка лежит передо мной на прилавке, я смотрю на нее, а в голове совершенно непроизвольно крутится бессмертное бумбарашевское «Дрожи, буржуй, настал последний бой. Против тебе весь бедный класс поднялси…», я улыбаюсь сам себе. Оружейник смотрит на меня понимающе: «Что, генетическая память проснулась?». А ведь он, черт возьми, прав: именно генетическая память и именно проснулась! С такой винтовкой мой прадед воевал в Гражданскую в Первой Конной у Семен Михайловича, а дед, тогда еще рядовой красноармеец - на Хасане и Халхин-Голе. Можно сказать, что вместе с такой винтовкой ты держишь в руках 130 лет новейшей отечественной истории, и это будет правдой: Русско-Японская 1905 года, Первая Мировая, Революция и Гражданская, борьба с басмачами, белофиннами и белочехами, КВЖД, Испания, Хасан, Халхин-Гол, Зимняя война, Великая Отечественная, Иран… А потом и мировая: Корея, Вьетнам… Но как же ладно и ловко все эти годы тяжелейших испытаний и великих побед ложатся тебе в руки!
Ладно, эйфория – это хорошо, но я начинаю внимательно приглядываться к винтовке с более трезвых позиций. До этого с «Мосинкой» я общался; пусть немного, но все-таки пострелять из нее довелось. И на дивизионных сборах снайперов, где мне пришлось побыть инструктором, и у наших соседей по очередному полевому выходу – стрелковой команды окружного СКА, и потом, «на гражданке» выпадало несколько раз. Отчего-то тогда трехлинейка показалась мне длинноватой и недостаточно разворотистой для использования ее в тайге. Мне казалось, что она существенно длиннее СВД, которую не зря в войсках зовут «веслом». Но, оказывается, нет! Так, эмоции в сторону, будем смотреть на вещи непредвзято. «Легенда», конечно, дело хорошее, но моя кулацкая натура не позволит иметь что-либо, не важно, оружие, инструмент или предмет домашнего обихода, не имеющее прикладной практической ценности: есть – пользуешься, а раз не пользуешься, то значит, не нужно. Итак, берем и сравниваем; для начала – с СВД. И что мы видим? А видим мы, что трехлинейка действительно длиннее, хоть и незначительно: 1230мм КО против 1220 мм СВД. Тут следует отметить, что «в этих ваших интернетах» по поводу общей длины винтовки царит путаница и анархия: мне попались 5 (пять!!!) различных цифр, характеризующих длину оружия, от 1050 до 1270; если брать со штыком, то шесть (1500). В общем, тьху на них, берем рулетку, лезем в сейф и получаем искомые 1230 мм от дульного среза до пятки приклада. В принципе, причина понятна: винтовки Мосина выпускались в трех вариантах, пехотном, драгунском и кавалерийском, и все три имели разную длину. Потом, чуть позже, появился КО-44, а уже в наше время – молотовская перестволка КО-91\30М. Самая распространенная сейчас – драгунская, как у меня. У всех этих моделей длина разная, но указать конкретную модель, раз уж ты публикуешь данные о длине, можно, не? А если бы я сейф под нее покупал и ошибся бы с длиной? Кстати, на сайтах ряда интернет-магазинов, торгующих как раз сейфами, длина данной винтовки (а значит, и сейфа под нее) указана в 1150 мм, т.е. на 8 см меньше, чем она на самом деле; нормально, да? Ладно, а если сравнить с «эталоном длины», карабином СКС? Смотрим: 1020 мм СКСа против 1230 КО; да, 21 см – многовато. И это при том, что изначально выбранный мной, но пока не найденный КО-44 длиннее СКСа всего на 3 см. Нда… Стоп! Не теми величинами я оперирую: сантиметры с миллиметрами – они абстрактны, а надо подойти к вопросу с точки зрения практики и опыта. С чем я ходил по тайге до появления в арсенале первой «Сайги»? А с МЦ-20-01, есть такой замечательный, но незаслуженно забытый болтовик. А он у нас какую общую длину имеет? А 1150 мм, на 8 см короче, чем винтовка, но в общем, тоже «не СКС». И ведь не один год с ним отходил, и справлялся же как-то? Хоть давно это было, но все равно помню, что долго не мог к нему привыкнуть, точнее на другую манеру ношения оружия переучиться; я-то с армии привык стволом вниз и под локтем оружие таскать. Ну и различные распространенные ружья, и классической компоновки, и полуавтоматы, типа тех же ИЖ-27\43, ТОЗ-34, «Мурок» и «Бекасов», вполне себе сопоставимую (плюс-минус) длину имеют; таскает же их народ как-то? Ну да, мой напарник Вася носит свой «двадцать седьмой ёжик» под мышкой и стволом вниз, так он и ростом 2,05, лось здоровый, ему простительно! В общем, будем пробовать, если надо – переучимся.
А ведь у нее еще один неочевидный плюс перед всеми армейскими перестволками, за исключением СКСа, есть. Ну как «неочевидный»? В тайге очень даже очевидный: «зализанность» форм и практически полное отсутствие выступающих деталей. Это действительно важно, когда оружие лишний раз ни за что не цепляется. Когда я сменил свою «промысловку» (МЦ-20-01) на сайгу, а потом «обвесил» ее разнообразным тюнингом («по молодости, глупости и излишнему усердию»), то в полной мере эту «цеплючесть» прочувствовал, а разница в обводах и обилии выступающих деталей ощутилась сразу! В итоге через три дня жизни в тайге я «к Евгении Марковне» поснимал с карабина все, кроме подствольного фонаря: нужная штука, хоть и цепляется. Даже обычный ВПО-133\136 (АК\АКМ) в дереве гораздо более «обтекаемый», чем карабины, сделанные на базе АК-100, хотя, казалось бы, ствол-то практически тот же… А вот СКС – изначально «зализанный» карабин и за все посторонние препятствия в виде травы и кустов цепляется на удивление мало.
Ладно, с длиной и формой понятно. А что у нас по дичи? Под какую охоту винтовка пригодна? Ну, с копытными и медведем все ясно: патрон – самый мощный из боеприпасов, в виду своей дешевизны являющихся у нас массовыми (относительно редкую экзотику типа 30.06 или того же Маузеровского 7.93х57 мм в расчет не берем). А как у нас с боровой дичью дела обстоят? Как выяснилось, прекрасно обстоят. У нас, правда, мало кто птицу таким патроном стреляет, потому пришлось созваниваться и списываться с друзьями из других регионов, в первую очередь – с Дальнего Востока. Там, оказывается, применение трехлинеек по птице является массовым, особенно у тамошних коренных народов (у них «Мосинка» вообще единственный используемый ствол). Они из нее и глухаря прекрасно добывают, и гуся, хоть последнего правила охоты и не велят из «нарези» охотить. И ведь не разбивает птицу! А почему? Мнится мне, что все дело в раневой баллистике пули, а также в мощности патрона: «дури» в нем столько, что хрупкие и тонкие птичьи кости просто не воспринимаются как препятствие, способное траекторию пули изменить, либо деформировать ее настолько, чтобы она начала «кувыркаться». В общем, пардон за ненаучность объяснения, но суть, если без «сотен матана», именно такова.
Кстати, любопытный факт выяснился в общении с моими дальневосточными друзьями. Когда меня спросили, что я планирую брать, то в ответ про КО-44 дружно замахали руками и начали меня отговаривать. На мое недоуменное «Почему?! Один и тот же ствол вроде!» пояснили, что один, да не один: разница в длине ствола все-таки принципиально влияет на его использование. Как влияет, чем? Тем, что начальная скорость пули на 30-40 м\с ниже? Но при таких скоростях и такой энергии эта разница, вроде бы, не принципиальна… Оказывается, нет. Мощный патрон предполагает большую навеску пороха. Так вот в полноценном стволе КО-91 весь пороховой заряд успевает полностью сгореть, пока движется по стволу до дульного среза, а в укороченном КО-44 – нет. При выстреле это дает мощную дульную вспышку и гораздо более громкий звук; первое ослепляет стрелка (особенно в сумерках), второе – глушит. Ну, что же, эффект вполне знакомый мне по основной рабочей «Сайге-308-1» (исполнение «046»). Там почти такой же по мощности патрон (.308Win, или, если говорить по-русски, то 7.62х51) разгоняет пулю в еще более коротком стволе (всего 350 мм!), что тоже дает мощную дульную вспышку и очень громкий звук выстрела. И если вспышка за счет заводского ДТК воспринимается не так критично (она все-таки «рассечена» окнами ДТК), то вот со звуком беда: после трех выстрелов глохнешь на неделю, открывай рот при стрельбе, не открывай… Ну, как «глохнешь»? Если не практически полностью, то очень даже ощутимо! После выстрела слух садится процентов на шестьдесят, а уши забивает звоном. Звона хватает дня на три-четыре а полностью слух восстанавливается дней через шесть-семь, так что насчет недели я не преувеличиваю. Видимо, на КО-44 мы наблюдаем сходный эффект, правда, с некоторым смещением акцентов. Дело в том, что ствол на нем длиннее (если верить выложенным в интернете ТТХ, то 517 мм), что делает звук выстрела менее громким, чем на моей «сайге», но вот дульный срез карабина никаким пламягасителем или ДТК не оборудован, а потому негативное влияние на стрелка дульной вспышки выше, чем на «Сайге», а вот звука выстрела, наоборот, ниже.
Так что здесь «каждый выбирает по себе», что ему более\менее критично и менее\более важно: разворотистость оружия или комфортность стрельбы. Я для себя выбрал комфортность стрельбы, кто-то другой может сделать и иной выбор, своего мнения не навязываю, тем более, что разворотистость оружия - тоже очень важная (нередко – жизненно важная) характеристика.
Что же до того, что винтовка «ординарная», а не специально отобранная снайперская, то данный факт меня абсолютно не напрягает. По сути, у любой «Мосинки» 200 м – это дальность прямого выстрела, а стрелять на большие дистанции я не планирую. Не знаю, где и как, но у нас выстрел на такое расстояние – достаточно редкая штука; нет в урманной тайге настолько больших открытых пространств, разве что на болотах. Скорее всего, на других ландшафтах (например, в горах) дистанции стрельбы могут быть другими. Там бОльшая, чем на «ординарной» винтовке кучность и точность будет востребована, у нас – нет. Ну и смысл тогда?
Вообще говоря, ситуация сложилась так, что оценивать оружие мы привыкли, так сказать, в «стрелковой», а не в «охотничьей» терминологии и «системе координат». Между тем, если спросить охотника-промысловика о том, сколько минут «собирает» его СКС на 100 м, то он просто не поймет заданного вопроса. Просто потому, что он не оперирует такими понятиями и оценивает оружие совсем по другим критериям: оружие у него либо попадает, либо нет. Да и не станет у нас промысловик стрелять на такие «запредельные» дистанции, разве что по оленю на открытом болоте. И не важно, установлен у тебя на оружии оптический прицел, или нет (у меня - установлен), просто не будет, и все.
А КО-44, который я хотел изначально, я, как это ни удивительно, все-таки нашел. Причем тоже в магазине, хоть и комиссионный. Но… Но он не вызвал во мне тех эмоций, которые я описал выше. Да, это удобный разворотистый ствол во вполне рабочем состоянии, но… «глаз не ложится». Ничего плохого сказать не могу, просто «не мое». Вот так.
Вложение:
ФОТО 4.jpg [ 399.35 KiB | Просмотров: 3757 ]
, нет не слышали. Мы в это время в Мобибе парились. 