Все, поехал на дачу КЦ-1 растапливать и представлять как это с КЦ-2 будет, а заодно самоплясом горе заливать, что не успел в 20-ку счастливчиков первообладателей попасть

Doyzer писал(а):Все, поехал на дачу КЦ-1 растапливать и представлять как это с КЦ-2 будет, а заодно самоплясом горе заливать, что не успел в 20-ку счастливчиков первообладателей попасть

Напоминаю, что звание "гвардеец" получает тот, у кого есть звание "сержант" и выше.
Этим людям в первую очередь продаются изделия со скидкой.

Чтобы получить звание гвардеец, нужно поработать на нашем форуме. Набрать нужное количество публикаций. У Вас это звание есть.

Большой Палыч писал(а):

Doyzer писал(а):Ура ура, будем ждать продаж. Такая печка самое оно для автотуризма будет. Хочу хочу.

Миша, такая печь - самое оно для чего угодно будет!
Вдумайся, это же "Паробомба" в габаритах "Жиги", да еще и с каменкой от первой и влажным паром от второй! А еще и с отбором воды!
Охренеть! Это же не печь, а предел мечтаний!!! Да я, блин, уже сам себе завидую!!!

Вот вот, говорю же - ФЕЕРИЧНАЯ печь! )))))

Мишань, чисто теоретически при передачи тента Илюхи мной, мы КЦ2 должны тестануть... И это ОЧЕНЬ скоро и 99% моих печей в Ярославской губерние живёт...

Большой Палыч писал(а): Вдумайся, это же "Паробомба" в габаритах "Жиги", да еще и с каменкой от первой и влажным паром от второй! А еще и с отбором воды!

Эту печь все мы невольно будем сравнивать с Паробомбой. Но между ними все же есть отличия. Сейчас обозначу некоторые нюансы. Для мобибагвардейцев они сразу станут понятны. Итак:


1. Разгон. Паробомба быстрее стартует, чем данная печь КЦ-2. Это понятно. У Паробомбы бак меньше, вода закипает быстрее. Печь быстрее от начала топки включается в работу.

2. Ритм и перезарядка. КЦ-2 дольше работает на одной зарядке воды. Это тоже понятно. Если уже разогрели воду и вывели печь на крейсерский режим, за ней нужно меньше присмотра. Не нужно постоянно через пять минут заглядывать в бак.

3. Снабжение горячей водой. У Паробомбы нет отбора кипятка из бака. У КЦ-2 есть кран и он идет в комплекте. Если нужно уговорить жену поехать на природу, аргументы, что всегда будет горячая вода, чтобы помыться и помыть посуду - будут полезны. Любители веничного массажа оценят возможность подготовить в тазике правильную теплую воду, чтобы замочить веники.

4. Мощность топки, удобство пользования ей. У Паробомбы больше объем топки. Она мощнее. Ее удобнее топить. В топку входят более крупные дрова. У КЦ-2 топка поменьше. Придется как и с первой Гравицапой аккуратно обращаться с топкой. Угли могут выпасть из топки. Дрова не так удобно подбрасывать в топку.

5. Удобство транспортировки. КЦ-2 значительно компактнее Паробомбы. При всем при том, что Паробомба - это печь замечательная, ее все же предпочтительно держать на даче. А если речь о поездках, о перемещении Мобибы в багажнике, то Гравицапа КЦ-2 со складной топкой и телескопическим дымоходом, это то, что мы все ждали. Включая меня самого.

6. Атмосфера. Здесь тоже есть отличия. И здесь для мобибийцев скрыты новые кайфы. Паробомба генерирует более сухой пар и производительность парогенерации у нее меньше. У банной печи есть три канала передачи тепла в парилку. Лучистое тепло, конвекция и кондукция, то есть - прямая теплопередача через водяной пар.
У Паробомбы конвекции немного больше. И эта конвекция подсушивает водяной пар, которого у нее поменьше.

У Гравицапы КЦ-2 больше производительность накачки водяным паром, который меньше подсушивается. Соответственно, атмосфера получается влажнее и приятных кондиций в ощущения можно достигать при меньших показателях температуры.

При этом, если кто-то додумается засунуть эту печь в палатку Кайфандры, то рискует там получить сталеварню. А в палатках типа Инипи и МБ-22 будет получать банные оргазмы от мягкой влажной атмосферы, которой раньше у него не было в этих же самых палатках так, чтобы и температуры хватало.

То есть новая Гравицапа по-своему уникальна. Даже люди с большим мобибийским опытом получат новые краски ощущений при пользовании этой печью. Она по своим характеристикам не похожа ни одну предыдущую печь. Она уникальна.

Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.

Объем топки по сравнению с Жигой сильно больше? Я полагаю, ключевое отличие от Паробомбы всех парогенерирующих печей более нижнего класса (КЦ1/КЦ2,Жига) - отсутствие зольника, значит иногда надо будет чистить топку от старой золы (актуально для Жиги с самой маленькой топкой). Паробомба все же остается люксовой печью, со всеми своими недостатками в виде габаритов и веса, но люксовой) Впрочем КЦ2 уже по описанию заочно можно назвать королевой банных печей. После триумфа Жиги она не может не стать хитом.

Но вернемся к КЦ-2. Как у нее пар по сравнению с Жигой? Испытания по парообразованию одновременно двух печей еще не делали? Вообще для этого и есть гвардия гвардейцев - первыми проводить бета-тестирования и описывать свои впечатления

Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.

Если КЦ-1 пользоваться аккуратно, у нее есть свои достоинства. Кто собирал-разбирал "Жигу" - подтвердит. Печь с фиксированным корпусом не так пачкается, быстрее монтируется. КЦ-1 быстрее стартует. То есть, если следить за уровнем воды, то можно пользоваться преимуществами фиксированного корпуса. Так что с тезисом "лучше во всех отношениях" я бы в чем-то поспорил. ))

Dimmx писал(а):Объем топки по сравнению с Жигой сильно больше?

Насколько топка Гравицапы больше топки Жиги? Конечно больше, Вы это знаете. По диаметру больше.

Dimmx писал(а):Я полагаю, ключевое отличие от Паробомбы всех парогенерирующих печей более нижнего класса (КЦ1/КЦ2,Жига) - отсутствие зольника, значит иногда надо будет чистить топку от старой золы (актуально для Жиги с самой маленькой топкой). Паробомба все же остается люксовой печью, со всеми своими недостатками в виде габаритов и веса, но люксовой).

Да, это верно подмечено. Колосника у КЦ-2 по-прежнему нет, как и у ее предшественницы КЦ-1. Соответственно вытекающие отличия от Паробомбы, у которой есть колосник и ящик зольника. В Паробомбе лучше будут гореть сырые дрова. Да и масса горячих углей подхватывает быстрее новые порции дров. Конечно, Паробомба печь более динамичная в этом плане.

Dimmx писал(а):Впрочем КЦ2 уже по описанию заочно можно назвать королевой банных печей. После триумфа Жиги она не может не стать хитом.

Ну... королева, не королева... Тут не все однозначно.
Знаете, основной средний танк Т-34 по ряду характеристик значительно уступал Тигру и Пантере. По вооружению, бронированию. Но успешно справился с ролью "основного среднего танка" для цели достижения Победы.

Создавая вот эту новую печь, я как раз хотел создать "основную среднюю мобильную парогенерирующую печь". Чтобы в своем классе она была достойной альтернативой для "Медианы". А Медиана, в свою очередь, еще будет много лет удерживать позиции классической печи-каменки, как не крути. Особенно в паре с Парофоном-3 ее трудно побить какой-то специализированной парогенерирующей печью. Все-таки классическая каменная закладка была, есть и будет еще не один год. Горизонтальная закладка дров, встроенный искроуловитель. Нет, старушку Медиану подвинуть с рынка пока просто невозможно. )) И если позволяют размеры багажника или планируется стационарное использование, то Медиана с Парофоном будет очень добротным комплектом для Мобибы.

Но если речь о Бантуризме, о путешествиях, то здесь как раз КЦ-2 обладает заманчивыми свойствами. Компактность, легкость. Кто таскал снаряжение от машины до берега по крутым склонам, по песку - тот меня поймет. Возможность полностью отказаться от камней, но получать качественный пар. В условиях мобильной эксплуатации новая КЦ-2 очень-очень заманчива для автомобильного Бантуризма и водного Бантуризма.

Dimmx писал(а):Но вернемся к КЦ-2. Как у нее пар по сравнению с Жигой? Испытания по парообразованию одновременно двух печей еще не делали? Вообще для этого и есть гвардия гвардейцев - первыми проводить бета-тестирования и описывать свои впечатления

Пар у нее обалденный и главное, его много. Его больше, чем у Жиги. Накачка паром еще более плотная. Но в разных парилках результат будет отличаться. В Кайфандре этой печи точно не работать, это будет перебор. Возможно, что и для МБ-10 летом - тоже перебор. В холодное время будет хорошо. Парилки типа МБ-104 самое оно.

АлексейАлександрович

Объем бака какой получился?

Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.

Объем топки по сравнению с Жигой сильно больше? Я полагаю, ключевое отличие от Паробомбы всех парогенерирующих печей более нижнего класса (КЦ1/КЦ2,Жига) - отсутствие зольника, значит иногда надо будет чистить топку от старой золы (актуально для Жиги с самой маленькой топкой).

Дим, насчет "жизнеспособности парогенератора при выкипании воды" я бы, наверное, сильно поспорил. Как я понимаю, принцип работы самой печи - такой же, как у "Жиги", т.е. площадь контакта водогрейного бака/парогенератора с огнем и горячими дымовыми газами максимальна, а объем топки - больше. Исходя из собственного опыта эксплуатации отмечу, что у "Жиги" бак в целом и кран в частности - зона особого внимания оператора: чуть "пр...ал вспышку" - меняй прокладку на баке, перекручивай и герметь ниппель, а то и меняй кран. Учитывая возросшие объемы топки, как и производительность печи, без воды она будет выжигать водосливной узел даже быстрее, чем "Жига".
Насчет "чистить топку". А какие проблемы? Разобрал - высыпал золу - собрал; делов на 2 минуты ровно! В горячем состоянии - шумовка в помощь. В скобках: с трудом представляю, сколько времени печь должна работать для того, чтобы переполниться золой. Устраиваем в "Кайфандре" разного рода "банные марафорны" (например, Юра (Мужик) реально может сидеть там по 6-8 часов), но с такой проблемой ни разу не сталкивался; возможно, дело в том, что топлю дровами. Вот "Паробомбу" от золы вычистить - тот еще квест: "и наскребешься, и напляшешься". В конце концов дошел до того, что для нормальной очистки золы и чистой топки стал пользоваться "Кершером", а это уже - не полевые условия.

Алексей Александрович! А когда будет Паробомба-2? Которая по тому же принципу как и КЦ-2 и Жига.
Вот это будет действительно Бомба!

АлексейАлександрович писал(а):

Dimmx писал(а):Судя по всему с КЦ1 вообще сравнения нету, лучше во всех отношениях, особенно радует жизнеспособность парогенератора при выкипании воды.

Если КЦ-1 пользоваться аккуратно, у нее есть свои достоинства. Кто собирал-разбирал "Жигу" - подтвердит. Печь с фиксированным корпусом не так пачкается, быстрее монтируется. КЦ-1 быстрее стартует. То есть, если следить за уровнем воды, то можно пользоваться преимуществами фиксированного корпуса. Так что с тезисом "лучше во всех отношениях" я бы в чем-то поспорил. ))

Поддержу, Алексея Александровича!

КЦ-2, полагаю достойно займет свою "нишу". Но вместе с тем, мы ведь смотрим с кем, где и когда предполагаем париться.
Как пользователь КЦ-1 в 10-ке, выскажу свое мнение - при наличие сухих и мелких дров - разогнать ее можно, "мама не горюй". Просто все нужно делать с головой и в свое время года. Объем и вес, единая конструкция, быстрый разгон и мягкий пар - это то, за что я симпатизирую КЦ-1.
Согласен время в Компании Мобиба, не стоит на месте - появляются новые образцы продукции, которые отвечают пожеланиям парильщиков! КЦ-2, это и уменьшение габаритов транспортировки, отбор воды, увеличение емкости парагенератора, увеличение мощности - это то, что многие мобибовцы ждали. И хорошо, что у нас есть, и расширяется выбор!

В ноябре, намерен попариться в МБ-10А-1 у друга в Ванино, с Парабомбой, если понравится, подумывал о ней. А как вариант, уже - КЦ-2! Форумчане подскажут, в отзывах!

Мифодий, моя очередь твоя.
Я пока воздержусь от покупки.
Всем удачи, без обид.

Вот это новость . Ай да Мобиба. Ждём первые отзывы от первых счастливчиков .